Решение по делу № 1-99/2018 от 20.06.2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 26 июля 2018 года

Озерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, микрорайон 1, <адрес>, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Озерским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, апелляционным определением от 13.05.2014г. приговор Озерского городского суда изменен, наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии, освобожден 12.01.2016г. по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленныых ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Озерского городского суда <адрес> ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, то есть за совершение тяжкого преступления к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбытием наказания в воспитательной колонии. Апелляционным определением Московского областного суда от 13.05.2014г. окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы. В связи с тем, что ФИО2 при освобождении из мест лишения свободы, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ решением Озерского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на три года, то есть до срока погашения судимости, и ему были установлены следующие административные ограничения: 2 раза в месяц проходить регистрацию в отделе МВД России по городскому округу Озеры; не покидать пределы городского округа Озеры без уведомления сотрудников ОМВД России по городскому округу Озеры; находиться по месту жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, для контроля его местонахождения и поведения в вечернее и ночное время; не посещать развлекательные заведения, а также места, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны); запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

ФИО2, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, умышленно совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений в виде нахождения по месту жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой или учебой, и прохождения регистрации в отделе МВД России по городскому округу Озеры 2 раза в месяц, и это было сопряжено с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 30 мин. ФИО2 не исполнил возложенные на него обязанности, а именно не открыл дверь сотрудникам полиции, в связи с чем, 17.10.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 10 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, он находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; 30.11.2017г. он не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Озеры, в связи с чем, 18.12.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 02 ч. 45 мин. он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем, 18.12.2017г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин., то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч.00 мин. следующих суток, без уважительных причин, он находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 25 мин. он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 20.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 50 мин. он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 20.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 45 мин. он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 20.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч. 30 мин. то есть в запрещенное время с 22 ч.00 мин. по 06 ч. 00 мин. следующих суток, без уважительных причин, он находился вне жилого помещения и распивал спиртные напитки в общественном месте, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин. он отсутствовал по месту проживания, в связи с чем 26.03.2018г. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Несмотря на предупреждения, вынесенные ФИО2 инспектором по надзору ФИО5, он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ранее привлекавшимся более двух раз в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, продолжил нарушать установленные ограничения и это было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, ДД.ММ.ГГГГ в 01ч.40 мин., то есть в запрещенное время с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительных причин, он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т. е. в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, указанных в обвинительном заключении. Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом в соответствии с федеральным законом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В ходе исследования в судебном заседании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что он ранее судим, на учете у нарколога и у психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, помимо изложенного, принимает во внимание, что подсудимый новых нарушений не совершал, заверил, что и впредь их не допустит, в настоящее время имеет доход (работает неофициально), а поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа по правилам ст. 46 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (Десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив такое ходатайство письменно в тот же срок.

Судья И.С. Масинова

1-99/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Прохоров В.С.
Суд
Озерский городской суд Московской области
Судья
Масинова И. С.
Статьи

314.1

Дело на сайте суда
ozery.mo.sudrf.ru
20.06.2018Регистрация поступившего в суд дела
20.06.2018Передача материалов дела судье
17.07.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
26.07.2018Судебное заседание
26.07.2018Провозглашение приговора
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее