Решение по делу № 33-2798/2017 от 13.11.2017

Дело № 33-2798/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 14 декабря 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего	Литвиненко Е.З.
и судей	Куликова Б.В., Нечунаевой М.В.
при секретаре	Ополеве Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании судебный материал по исковому заявлению ООО «Юридический центр» к Овчинниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины

по частной жалобе ООО «Юридический центр» на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2017 года (№ 9-491/2017 судья Цитович Н.В.), которым постановлено:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридический центр» к Овчинниковой Л.В. о взыскании долга по договору займа, возвратить истцу.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Юридический центр» обратилось в суд с иском к Овчинниковой Л.В. о взыскании денежных средств по договору займа, госпошлины по изложенным в нем основаниям.

Судьей постановлено обжалуемое определение, об отмене которого просит ООО «Юридический центр»

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В силу ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если, в том числе, требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Из представленных материалов, а также из содержания искового заявления следует, что 28 января 2014 года между ООО «Юридический центр» и Овчинниковой Л.В. заключен договор займа, обязательства по которому последней надлежащим образом не исполняются.

Установив, что спорные правоотношения подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, судья на основании положений п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ вернул настоящее исковое заявление, указав, что к материалам дела не приложена копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа, вынесенного в рамках данного спора.

Однако судебная коллегия с данным выводом судьи согласиться не может.

Подавая исковое заявление о взыскании с Овчинниковой Л.В. денежных средств по договору займа, госпошлины, ООО «Юридический центр» указало, что 3 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 19 Камчатского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Юридический центр» о взыскании задолженности по данному договору займа с Овчинниковой Л.В., который определением мирового судьи судебного участка № 19 Камчатского края от 25 ноября 2015 года отменен в связи с подачей должником возражений.

В подтверждение данных обстоятельств истцом к иску приложены копии вышеуказанный судебных актов, что подтверждается перечнем прилагаемых к иску документов.

Учитывая изложенное, а также то, что в представленных материалах не содержится сведений о приеме искового заявления без указанных в его перечне документов, определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2017 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 24 октября 2017 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи