Решение от 30.05.2023 по делу № 22К-2478/2023 от 12.05.2023

Судья: ФИО9 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мышкиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кустовой И.Г.

с участием

прокурора Широбокова А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе представителя заявителя – адвоката ФИО6 в интересах ООО «...» на постановление ... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

направлена по подсудности в ... районный суд <адрес> жалоба представителя ООО «...» по доверенности адвоката ФИО6 о признании незаконными действий заместителя начальника оперативно-розыскного отдела Владивостокской таможни ФИО4, заместителя начальника ... таможни ФИО5, выраженных в отказе в предоставлении копии постановления заместителя начальника ... таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ во ... районный суд <адрес> обратился адвокат ФИО6 с жалобой в интересах ООО «...», в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными действия заместителя начальника оперативно-розыскного отдела ... таможни ФИО4 и действия заместителя начальника Владивостокской таможни ФИО5, выраженные в отказе в предоставлении копии постановления заместителя начальника ... таможни ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о производстве оперативно-розыскного мероприятия и/или возможности ознакомления с постановлением путем фотокопирования.

Обжалуемым постановлением материал передан на рассмотрение в ... районный суд <адрес>.

В апелляционной жалобе ФИО6 просил признать постановление не законным, полагая, что его жалоба должна быть рассмотрена ... районным судом <адрес>.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ООО «...» ФИО7 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением, в котором просит не рассматривать апелляционную жалобу, в связи с ее отзывом; соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО6 расторгнуто, актуальность поданной жалобы отпала.

Согласно ст. 389.8 ч. 3 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, может отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных апелляционных жалоб и апелляционных представлений по материалу не поступило, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «...» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░░