Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3217/2024 ~ М-2355/2024 от 26.07.2024

24RS0002-01-2023-004267-09

Дело № 2-3217/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2024 года                                               г. Ачинск Красноярского края

          Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лисичко С.С.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Касабука Я.В.,

при секретаре Фроловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации города Ачинска Красноярского края к Анискиной (Евсюковой) Анжелике Викторовне, Казанцевой (Петровой) Екатерине Владимировне, Бойм Владиславу Эльдаровичу (Анискину Александру Сергеевичу), Анискиной Кристине Сергеевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

          Администрация города Ачинска Красноярского края обратилась в суд с исковым заявлением к Анискиной (Евсюковой) А.В., Казанцевой (Петровой) Е.В., Бойм В.Э. (Анискину А.С.), Анискиной К.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты>, мотивируя исковые требования тем, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности г. Ачинска и составляет муниципальную казну. 14.08.1999 с ответчиками на указанное жилое помещение заключен договор социального найма № <данные изъяты>. Согласно актов, составленных специалистами КУМИ администрации г. Ачинска установлено, что спорное жилое помещение находится в разрушенном состоянии, в квартире никто не проживает, доступ в квартиру открыт. Со слов соседей, в спорной квартире никто не проживает с 2005 года. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, <данные изъяты> (л.д.3).

          Определением суда от 19.08.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края (л.д. 55).

          Представитель истца администрации города Ачинска Красноярского края <данные изъяты>., действующий на основании доверенности от 09.01.2024 сроком до 31.12.2024 (л.д. 17), в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 72, 90), просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

         Ответчики Анискина (Евсюкова) А.В., Казанцева (Петрова Е.В.), Бойм В.Э. (Анискин А.С.), Анискина К.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, а также по известным суду адресам (л.д. 72, 89), в том числе, смс-уведомлениями по известным номерам телефонов (л.д. 95), все смс-уведомления доставлены, в судебное заседание не явились, согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, судебные извещения возвращены в суд не полученные адресатами, в связи с истечением срока хранения (л.д. 91-93), отзыва, возражений, ходатайств суду не представили.

             В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

            Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчиков о судебном заседании. Таким образом, неявка ответчиков является их собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчиков, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

    Представитель третьего лица КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 72, 90), в судебное заседание не явился, отзыва, заявлений, ходатайств не представил.

     Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

             Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем наусловиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (п.1).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (п. 2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (п. 3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (п. 4).

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго выехавший наниматель отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли выбывший наниматель право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

           Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено по делу, жилое помещение квартира № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Ачинска Красноярского края числится в реестре муниципальной собственности под № <данные изъяты> по записи от 02.03.1992, правообладателем является муниципальное образование город Ачинск Красноярского края (л.д. 10).

На основании ордера № <данные изъяты> от 26.12.1996, выданного администрацией города Ачинска, данное жилое помещение было предоставлено <данные изъяты> (л.д. 73-74).

Согласно выписки из домовой книги ООО УО <данные изъяты> от 07.06.2024, в спорной квартире на основании договора найма № <данные изъяты> от 14.08.1999 зарегистрированы: наниматель Анискина А.В. с 04.08.1999, сын нанимателя Анискин А.С., <данные изъяты> г.р., с 02.07.2022, дочь Анискина К.С., <данные изъяты> г.р., с 11.01.2002, дочь Петрова Е.В., <данные изъяты> г.р., была зарегистрирована с 04.08.1999 по 01.09.1999, снята с регистрации по смене места жительства (л.д. 7).

По информации ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что Анискина А.В. (ранее <данные изъяты>), <данные изъяты> г.р., зарегистрирована с 04.08.1999 по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>; Казанцева (<данные изъяты>.), <данные изъяты> г.р., зарегистрирована по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> с 01.02.1993; Бойм Владислав Эльдарович (ранее Анискин Александр Сергеевич), <данные изъяты> г.р., зарегистрирован с 02.07.2002 по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>; Анискина К.С., <данные изъяты> г.р., зарегистрирована с 11.01.2005 по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, в форме № 1 о выдаче паспортов указаны контактные телефоны ответчиков (л.д. 56-57, 58-59).

Согласно справок о результатах проверки на судимость, Анискина А.В. была осуждена Ачинским городским судом 15.07.2004 по п. <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, освобождена судом 13.06.2006 со снятием судимости (л.д. 34), в отношении Петровой Е.В., Анискиной К.С., Бойм В.Э. (Анискин А.С.) сведений о судимостях в ИЦ МВД России по Красноярскому краю не имеется (л.д. 35-38). По сообщению МО МВД России «Ачинский» также не имеется сведений о привлечении ответчиков к административной ответственности (л.д. 23).

Согласно ответа филиала № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» Анискина К.С. наблюдалась детским психиатром с 2016 по 2021 г.г., с диагнозом <данные изъяты> с 2021 года за медицинской помощью не обращалась (л.д. 29), Анискин А.С. находился на стационарном обследовании по направлению <данные изъяты> с 03.02.2020 по 17.02.2020, диагноз <данные изъяты> с 2020 года за медицинской помощью не обращался (л.д. 31). Ответчики не значатся в базе данных КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» (л.д. 25), филиала № 1 КГБУЗ «Красноярский краевой кожно-венерологический диспансер № 1» (л.д. 28). Петрова Е.В., Евсюкова (Анискина) А.В. на учете в филиале № 7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» не состоят, за медицинской помощью не обращались (л.д. 30, 39). По информации КГБУЗ «Ачинская МРБ» местом проживания Евсюковой (Анискиной) А.В., Анискина А.С. (Бойм В.Э.), Анискиной К.С. значится только адрес: г. Ачинск, <данные изъяты>, иных сведений об ином месте жительства ответчиков не представлено (л.д. 66).

    Согласно актов КУМИ администрации города Ачинска Красноярского края от 15.05.2024, от 26.07.2024, от 27.08.2024 следует, что на момент посещения квартиры специалистами администрации города Ачинска по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты> жилое помещение находится в частично разбитом (разобранном), то есть разрушенном состоянии, в квартире никто не проживает, доступ в квартиру открыт (отсутствует входная дверь, нет оконных блоков) (л.д. 9, 84, 85-86, 87-88). Со слов соседки из квартиры <данные изъяты>, в квартире <данные изъяты> никто не проживает с 2005 года (л.д. 8).

Данная информация подтверждается и представленными истцом фотографиями спорного жилого помещения, которыми зафиксировано разрушенное состояние квартиры – отсутствие входных дверей, оконных блоков, повреждение шифера на крыше, покосившиеся стены, зарастание дворовой территории травой (л.д. 78-83).

Межведомственным комиссионным заключением № <данные изъяты> от 21.10.2022 жилой дом, расположенный по адресу: г. Ачинск, <данные изъяты>, признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания, приводящего к снижению уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций (л.д. 77).

Выпиской из финансово-лицевого счета на спорное жилое помещение подтверждено, что за период с 01.01.2020 по 21.10.2024 образовалась задолженность за найм в размере 12 958,13 руб., оплата не вносилась (л.д. 75-76).

            Таким образом, как установлено судом в ходе рассмотрения дела, ответчики в спорном жилом помещении не проживают длительное время, а именно, с 2005 года, ответчик Казанцева (Петрова) Е.В. фактически проживает и имеет регистрацию по другому адресу в г. Ачинске Красноярского края, попыток вселения в спорную квартиру ответчики не предпринимали, жилищно-коммунальные услуги не оплачивали, в надлежащем состоянии жилое помещение не поддерживали, в результате чего, данное жилое помещение было признано аварийным и подлежащим сносу. Каких-либо доказательств о временном и вынужденном выезде из спорного жилого помещения ответчиками суду не представлено и судом не установлено. Спорное жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу только в 2022 году.

           Несмотря на неоднократное извещение ответчиков, в том числе, по известным суду номерам телефонов, указанным в форме 1 на получение паспорта, ответчики в судебное заседание не явились, отзыва, возражений по заявленным требованиям, а также, доказательств вынужденности выезда из жилого помещения суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования администрации города Ачинска Красноярского края подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

          Исковые требования администрации города Ачинска Красноярского края удовлетворить.

Признать Анискину Анжелику Викторовну, <данные изъяты> г.рождения, Казанцеву Екатерину Владимировну, <данные изъяты> г.рождения, Бойм Владислава Эльдаровича, <данные изъяты> г.рождения, Анискину Кристину Сергеевну, <данные изъяты> г.рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Красноярский край, город Ачинск, <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

    Судья                                                                              С.С. Лисичко

Мотивированное решение составлено 29 октября 2024 года.