Решение по делу № 33-10247/2021 от 21.10.2021

Судья: Лавринюк Т.А. № 33-10247/2021

Докладчик: Шульц Н.В. (2-20/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Калашниковой О.Н.,

судей: Гребенщиковой О.А., Шульц Н.В.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шульц Н.В. гражданское дело по апелляционным жалобам Воронцовой Виктории Анатольевны и Воронцова Вячеслава Владимировича

на решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года

по гражданскому делу по иску Воронцовой Виктории Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Отала» о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества,

УСТАНОВИЛА:

Воронцова В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Отала» о признании недействительными результатов торгов по продаже имущества.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 02.07.2019 удовлетворены исковые требования КПК «КС «Солидарность» к Воронцову В.В., Воронцовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа по состоянию на 29.08.2018 в размере 2 607 464 руб., обращении взыскания на предмет залога: нежилое помещение площадью 156,6 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость в размере 2 236 000 руб.

В рамках возбужденного исполнительного производства № от 22.11.2019 имущество было арестовано судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району и передано на торги.

МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях передало нежилое помещение на реализацию ООО «Отала».

Извещение о проведении повторных торгов № размещено организатором торгов ООО «Отала» 18.03.2020 на сайте http://torgi.gov.ru/, а также в газете «Кузбасс» № 18 от 17.03.2020.

Претендентами были поданы заявки на участие в торгах, две из которых (Жаткин А.И., Скударнова Е.М.) были отклонены конкурсной комиссией ответчика.

В протоколе № 227 от 07.04.2020 заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах, признании торгов по продаже арестованного имущества несостоявшимися указано на то, что представленные вышеуказанными претендентами документы «Не соотв. Не допущен». Торги признаны несостоявшимися ввиду отсутствия необходимого числа претендентов.

Согласно информационному сообщению о торгах установлен следующий порядок проведения торгов по лоту № 1: к участию в торгах допускаются юридические и физические лица, представившие в оговоренные в информационном сообщении сроки документы, перечисленные в извещении. При этом в извещении проведении торгов не установлен перечень оснований отказа участнику в регистрации на участие в проведении торгов по реализации заложенного и арестованного имущества. Таким образом, содержание опубликованного извещения не соответствовало требованиям закона, поскольку не содержало сведений о порядке оформления участия в них. Нарушение указанных требований к процедуре торгов является обстоятельством, достаточным для признания торгов недействительными по иску должника, заинтересованного в надлежащем проведении публичных торгов для обеспечения конкуренции покупателей и получения наибольшей цены за продаваемое имущество. Отсутствие таких сведений в информации о проведении торгов лишает потенциальных покупателей возможности принять участие в торгах, препятствуя реализации цели выставления имущества на публичную продажу.

Кроме того, со стороны организатора торгов имеет место незаконное и необоснованное отклонение заявок претендентов на участие в торгах, поскольку достаточных и допустимых доказательств в обоснование отклонения заявок на участие в торгах и о нарушении претендентами, чьи заявки были отклонены, порядка проведения аукциона, организатором торгов в протоколе не указано. Необоснованное отклонение заявки общества оказало существенное влияние на результат торгов, поскольку исключило участие в них потенциальных покупателей и привело к признанию торгов несостоявшимися.

Извещение о проведении торгов направлено на привлечение наибольшего количества заинтересованных лиц с целью выявления наилучшего предложения об условиях продажи (наивысшей цены). Прием заявок, который в соответствии с извещением о проведении торгов осуществляется в очной форме, ограничивает круг потенциальных покупателей имущества, поскольку лицо, желающее приобрести реализуемое имущество и проживающее в другом регионе, не имеет возможности участия в торгах, поскольку очень затруднительно в таком случае своевременно предоставить документы лично в указанное в извещении о торгах время и место.

Кроме того, в период с 30.03.2020г. по 03.04.2020г. Указом Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» были установлены нерабочие дни в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Таким образом, подача заявок и документов для участия в торгах в очной форме, а также определенный в такой же форме порядок ознакомления с условиями договора купли-продажи привело к лишению возможности участия в них заинтересованных лиц из числа возможных покупателей и, как следствие, к признанию торгов несостоявшимися.

На основании изложенного просила признать недействительными результаты торгов от 07.04.2020 по продаже нежилого помещения площадью 156,6 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>.

Истец Воронцова В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Отала» в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица КПК «КС «Солидарность» - Кондратов О.А. считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель третьего лица МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях, в судебное заседание не явился. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представлены возражения относительно заявленных истцом исковых требований.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району, Жаткин А.И., Воронцов В.В., Скударнова Е.М., в судебное заседание не явились.

Решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Воронцовой Виктории Анатольевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Отала» о признании недействительными результаты торгов от 07.04.2020 по продаже нежилого помещения площадью 156, 6 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> отказать.

По вступлению решения в законную силу отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинск-Кузнецкого городского суда от 18.05.2020 о запрете судебному приставу - исполнителю МОСП по г. Ленинск- Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск- Кузнецкому району в передачи нежилого помещения площадью 156, 6 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес> взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 22.11.2019 кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность»».

В апелляционной жалобе Воронцова В.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы ссылается на обстоятельства, указанные ею в исковом заявлении.

Полагает, прием заявок, который в соответствии с извещением о проведении торгов осуществляется в очной форме, ограничивает круг потенциальных покупателей имущества, поскольку лицо, желающее приобрести реализуемое имущество и проживающее в другом регионе, не имеет возможности участия в торгах, поскольку очень затруднительно в таком случае своевременно предоставить документы лично в указанное в извещении о торгах время и место.

Кроме того, в период с 30.03.2020г. по 03.04.2020г. Указом Президента РФ от 25.03.2020 №206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» были установлены нерабочие дни в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Содержание опубликованного извещения о проведении торгов не соответствовало требованиям ст. 448 ГК РФ, поскольку не содержало сведений о порядке оформления участия в них.

Противоправное отстранение претендента от участия в торгах является достаточным основанием для признания торгов недействительными.

В апелляционной жалобе Воронцов В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований Воронцовой В.А.

Поддерживает позицию истца.

Полагает, необоснованное отклонение заявки оказало существенное влияние на результат торгов, поскольку исключило участие в них потенциальных покупателей и привело к признанию торгов несостоявшимися.

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав представителя КПК «КС «Солидарность» Кондратова О.А., проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 78 Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» следует, что квартира, которая заложена по договору об ипотеке и на которую обращено взыскание, реализуется путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Частью 3 статьи 78 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом «Об ипотеке (залоге недвижимости)», настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что пункт 2 статьи 448 ГК РФ не определяет орган, в котором подлежит опубликованию извещения о проведении торгов, в том числе публичных (статья 449.1 ГК РФ), поэтому следует руководствоваться частью 3 статьи 90 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из положений частям 1 и 2 статьи 90 Закона об исполнительном производстве торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения организатором торгов имущества для реализации; порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом РФ, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и Постановлениями Правительства Российской Федерации.

В силу статьи 93 указанного Закона торги могут быть признаны недействительными по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Гражданским кодексом РФ.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса РФ, торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 57 Закона об ипотеке, публичные торги по продаже заложенного имущества организуются и проводятся органами, на которые в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации возлагается исполнение судебных решений, если иное не установлено федеральным законом. Публичные торги по продаже заложенного имущества проводятся по месту нахождения этого имущества. Организатор публичных торгов извещает о предстоящих публичных торгах не позднее чем за 10 дней, но не ранее чем за 30 дней до их проведения в периодическом издании, являющемся официальным информационным органом органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, по месту нахождения недвижимого имущества, а также направляет соответствующую информацию для размещения в сети «Интернет» в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В извещении указываются дата, время и место проведения публичных торгов, характер продаваемого имущества и его начальная продажная цена.

В силу пункта 2 Правил направления информации о торгах по продаже заложенного недвижимого и движимого имущества в ходе исполнительного производства, а также о торгах по продаже заложенного движимого имущества во внесудебном порядке для размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.01.2013 № 66, информация о торгах направляется организатором торгов для ее размещения на официальном сайте Российской Федерации www.torgi.gov.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по делу № 2-284/2019 от 02.07.2019 удовлетворены требования КПК «КС «Солидарность» к Воронцову В.В., Воронцовой В.А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Указанным решением с Воронцова В.В. в пользу КПК «Кредитный союз «Солидарность» взыскана задолженность по договору займа № от 23.11.2017 по состоянию на 29.08.2018 в размере 2 607 464 руб., в том числе: остаток задолженности по займу - 2 210 857 руб., проценты за пользование займом - 778 464 руб., неустойка - 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 237 руб., всего 3 110 558 рублей; обращено взыскание на предмет залога по договору №№ об ипотеке (залоге недвижимости) от 23.11.2017: нежилое помещение, назначение: нежилое, площадью 156,6 кв.м., 1 этаж, номера на поэтажном плане: 12-24, кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 2 236 000 руб., определением способа продажи заложенного имущества с публичных торгов; также взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 6 000 руб. с Воронцовой В.А., с Воронцова В.В. в сумме 2 409 руб. 60 коп.

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист № от 24.10.2019.

Из сообщения МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району от 18.05.2020 следует, что 22.11.2019 на основании выданного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району в отношении должника Воронцовой В.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно акту от 14.02.2020 арестованное имущество: нежилое помещение площадью 156,6 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, передано на торги в специализированную организацию ООО «Отала».

Поручением № 227/Т от 13.02.2020 МТУ ФАУГИ в Кемеровской и Томской областях во исполнение Государственного контракта от 30.12.2019 №К20-8/4 ООО «Отала» поручено совершить юридические и иные действия по приему и реализации имущества, а именно: нежилое помещение площадью 156,6 кв.м., кадастровый №, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, арестованного судебным приставом-исполнителем МОСП по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области, по акту о наложении ареста от 29.11.2019, по исполнительному производству №-ИП от 22.11.2019.

18.02.2020 ООО «Отала» на официальном сайте http://torgi.gov.ru в сети «Интернет» опубликовано извещение о проведении торгов №, публичные торги назначены на 10.03.2020. Данная информация была также размещена в печатном издании «Кузбасс».

Протоколом № 227 от 10.03.2020 торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием зарегистрированных в период с 18.02.2020 по 03.03.2020 заявок на участие в торгах.

11.03.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию, на 15%: с 2 236 000 руб. до 1 900 600 руб.

18.03.2020 ООО «Отала» опубликовано повторное извещение о проведении торгов №, в соответствии с которым повторные торги назначены на 07.04.2020. Информация о проведении торгов размещена в газете «Кузбасс».

Протоколом № 227 от 07.04.2020 комиссией по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах повторные торги признаны несостоявшимися в связи с тем, что две из трех поданных заявок были отклонены.

Из протокола следует, что на участие в публичных торгах были зарегистрированы заявки от претендентов Жаткина А.И., Скударновой Е.М., Гилевой С.А. Допущенной к участию в торгах с присвоением соответствующего регистрационного номера признана только Гилева С.А.

Скударнова Е.М. не допущена к участию в торгах в связи с существенными нарушениями в оформлении документов, а именно отсутствием подписей в самой заявке, анкете физического лица, в согласии на обработку персональных данных.

Жаткиным А.И. не были внесены на свой виртуальный счет средства гарантийного обеспечения согласно тарифу электронной торговой площадки, в связи с чем ему не был выдан логин и пароль для входа в личный кабинет, необходимый для участия в публичных торгах.

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2020 по делу №А27-10238/2020.

В соответствии с 11.1 Регламента, размещенного на сайте электронной торговой площадки (www.regiontorg.ru), для принятия участия в торгах заявители с указанным пакетом документов обращаются к организатору торгов, который осуществляет проверку документов и соответствие критериям участника.

Допущенному участнику торгов, подавшему заявку на участие в установленном порядке и успешно прошедшему регистрацию на ЭТП, организатор за сутки до проведения аукциона передает логин и ключ для участия в конкретном аукционе.

После проверки участника при отсутствии оснований для отказа в участии в торгах организатор торгов направляет оператору электронной торговой площадки в форме электронного документа протокол заседания комиссии по подведению итогов приема и регистрации заявок на участие в публичных торгах. Оператор на каждый лот создает на электронной торговой площадке личные кабинеты участников, а также логины и пароли для входа, которые организатор выдает участникам торгов (п.11.2 регламента).

Жаткин А.И., Скударнова Е.М., являющиеся претендентами на участие в торгах, были ознакомлены с регламентом электронной торговой площадки ООО «РегионТорг» и приложениями к нему и обязались соблюдать все положения указанного документа, о чем свидетельствует их подпись на соответствующих заявлениях.

Перечень оснований к не допущению претендентов к участию в торгах регламентирован Государственным контрактом от 30.12.2019 № К20-8/4 и является исчерпывающим. На исполнителя (ООО «Отала») возложена обязанность по проверке и соблюдению соответствующих требований.

07.04.2020 арестованное имущество возвращено по акту приема-передачи судебному приставу-исполнителю в связи с не реализацией на торгах, в этот же день направлено предложение взыскателю КПК «КС «Солидарность» оставить нереализованное имущество за собой.

10.04.2020 Воронцовым В.В. в адрес Управления Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области была подана жалоба на действия организатора торгов - ООО «Отала» при проведении аукциона по продаже нежилого помещения, площадью 156,6 кв.м., кадастровый №, ограничение (обременение) права: ипотека, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением Кемеровского УФАС № от 21.04.2020 жалоба Воронцова В.В. признана необоснованной.

Не согласившись с указанным решением, Воронцов В.В. обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным решения № от 21.04.2020, вынесенного Управлением Федеральной антимонопольной службы по Кемеровской области.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2020 по делу №А27-10238/2020 в удовлетворении заявленных Воронцовым В.В. требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, Воронцов В.В. обратился в апелляционный суд с жалобой.

Определением Ленинск-Кузнецкого городского суда от 07.09.2020 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения арбитражного суда Кемеровской области от 03.08.2020 по делу № 27-10238/2020.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 решение от 03.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-10238/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Воронцова В.В. - без удовлетворения.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку процедура проведения торгов соответствовала требованиям действующего законодательства, организатором торгов предусмотренные законом обязанности исполнены надлежащим образом, существенных нарушений при проведении торгов, способных повлиять на их результаты, не установлено.

С выводами суда судебная коллегия соглашается, полагая их законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, нарушений порядка проведения торгов при публикации о проведении первичных и повторных торгов в рамках обращения взыскания на имущество должника допущено не было. Информация о проведении торгов опубликована в установленном порядке, доступном для ознакомления всем заинтересованным лицам, правоустанавливающие документы переданы судебным приставом-исполнителем организатору торгов.

Извещение №, размещенное 17.03.2020 в официальном печатном издании «Кузбасс» и 18.03.2020г на сайте www.torgi.gov.ru, содержит всю установленную законом информацию, что также было установлено решением арбитражного суда.

Доводы жалобы о том, что извещение о проведении торгов не соответствовало требованиям ст. 448 ГК РФ, основаны на ошибочном понимании норм действующего законодательства.

Положения Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 448, 449.1 ГК РФ не содержат требований к оформлению протокола о результатах публичных торгов, помимо того, что в протоколе о результатах публичных торгов должны быть указаны все участники торгов, а также предложения о цене, которые они вносили.

Установление нерабочих дней указами Президента РФ по введению ограничительных мер по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, а также проживание в другом регионе, вопреки доводам жалобы, не препятствовало своевременной подаче заявок претендентам, желающим участвовать в публичных торгах.

Таким образом, ООО «Отала», являющимся организатором торгов спорного имущества, выполнены возложенные на него обязанности по проверке и соблюдению требований, предъявляемых к документам, поданным заявителями.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на истце лежала обязанность доказать не только нарушение правил проведения торгов, но и то, что именно вследствие таких нарушений торги являются недействительными, а его права и законные интересы тем самым нарушены.

Однако таких доказательств истцом не представлено ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции.

В целом доводы апелляционных жалоб не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене обжалуемого решения, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной стороной истца в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального и процессуального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 13 января 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Воронцовой Виктории Анатольевны и Воронцова Вячеслава Владимировича - без удовлетворения.

Председательствующий:                        О.Н. Калашникова

Судьи:                                    О.А. Гребенщикова

                                        Н.В. Шульц

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.11.2021