Решение по делу № 33-871/2016 от 16.02.2016

Судья     Чайкина С.Г.                    Дело №33-871

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                Булатовой О.Б.,

судей                 Питиримовой Г.Ф.,

                                Шалагиной Л.А.,

при секретаре                         Ш.С.С..,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 29 февраля 2016 года гражданское дело по частной жалобе Ч.С.А. на определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2015 года, которым:

оставлено без удовлетворения заявление Ч.С.А. о восстановлении срока обжалования решения Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч.С.А. (далее по тексту - заявитель) обратился в суд с апелляционной жалобой на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года, постановленное по иску Банк к Ю.В.Н.., <данные изъяты>., Ч.С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, мотивированным не получением решения суда.

В судебном заседании Ю.В.Н.. оставил разрешение заявления на усмотрение суда.

Банк», <данные изъяты>., Ч.С.А.., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте разрешения вопроса, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел заявление в их отсутствие и постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе Ч.С.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд не принял во внимание уважительность причин пропуска срока обжалования решения суда.

В силу положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба подлежала рассмотрению судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Явившийся в суд апелляционной инстанции Ч.С.А.. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил определение суда отменить и восстановить ему срок подачи апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм процессуального права.

Автор жалобы ссылается на то, что он не принимал участия при оглашении резолютивной части решения суда, копия решения от 30 сентября 2010 года не была направлена судом по адресу его регистрации, в связи с чем заявитель полагает, что срок на обжалование решения суда им не пропущен.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока не имеется, поскольку ответчику было известно о возбужденном в отношении него гражданском деле по иску Банк о взыскании задолженности, копия решения суда от 30 сентября 2010 года ответчику Ч.С.А.., не явившемуся в судебное заседание, направлена почтой по месту жительства, указанному в договоре поручительства: <адрес>, и не была получена им в связи с его неявкой в отделение почтовой связи за получением судебной корреспонденции, о каком-либо другом месте пребывании ответчик суд и банк не информировал.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно сведениям, содержащимся в договоре поручительства и в копии паспорта Ч.С.А. (л.д. 10, 25), последний с 03 декабря 2001 года зарегистрирован по месту жительства: <адрес> По указанному адресу он получал корреспонденцию как из банка, так и из суда (л.д. 21, 50).

С заявлением о перемене адреса во время производства по делу в порядке статьи 118 ГПК РФ Ч.С.А.. к суду не обращался.

30 сентября 2010 года Индустриальным районным судом г.Ижевска Удмуртской Республики Удмуртской Республики оглашена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований Банк к Ю.В.Н.., <данные изъяты> Ч.С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании 30 сентября 2010 года ответчик Ч.С.А.. не участвовал.

30 октября 2010 года копия решения суда направлена ответчику Ч.С.А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес> (л.д. 66), по адресу регистрации Ч.С.А. - <адрес> копия решения судом не направлялась.

Сведения о дате получения Ч.С.А. копии обжалуемого им решения в материалах дела отсутствуют.

Апелляционная жалоба Ч.С.А.. поступила в Индустриальный районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики 31 июля 2015 года (л.д. 71).

Из смысла положений статьи 167 ГПК РФ следует, что участие в судебном заседании является правом сторон и лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 199 ГПК РФ - решение суда принимается немедленно после разбирательства дела, при этом составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

В соответствии со статьей 214 ГПК РФ - лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 2 статье 321 ГПК РФ - апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со статьей 112 ГПК РФ - лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» - для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Судебная коллегия считает, что срок подачи жалобы был пропущен ответчиком по уважительной причине, поскольку Ч.С.А. не присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения суда по месту регистрации ответчика судом не направлена, в связи с чем сведений о получении копии решения суда Ч.С.А.., либо отказе или уклонении от ее получения материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства не были в полной мере установлены и учтены судом первой инстанции, что привело к необоснованному отказу в удовлетворении ходатайства Ч.С.А.. о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает вывод суда об отсутствии оснований для восстановления Ч.С.А. срока подачи апелляционной жалобы не верным, доводы частной жалобы - заслуживающими внимания, а частную жалобу Ч.С.А. - подлежащей удовлетворению.

Судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу и восстановить Ч.С.А. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 августа 2015 года отменить.

Вынести по делу новое определение, которым восстановить Ч.С.А. процессуальный срок подачи апелляционной жалобы на решение Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 30 сентября 2010 года по гражданскому делу по иску Банк к Ю.В.Н., <данные изъяты>, Ч.С.А. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество.

Частную жалобу Ч.С.А. - удовлетворить.

Председательствующий                     Булатова О.Б.

Судьи                             Питиримова Г.Ф.

Шалагина Л.А.

    Копия верна.

Председательствующий судья: