УИД

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка,

при участии представителя истца ФИО20, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Абаканский городской суд с исковым заявлением к ФИО14 о признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО14 был заключен договор (соглашение) об отступном заложенного имущества: по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. При заключении договора ответчик передал недвижимое имущество истцу, где последний проживает, несёт бремя содержания недвижимости. С целью оформления надлежащим образом права собственности на спорное имущество, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой обратиться в регистрирующий орган для перехода права, что не было исполнено. В связи с изложенным, истец просила суд признать право собственности истца на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> за ФИО13 на основании договора (соглашения) об отступном заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, вынести решение о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела сторона истца уточнила исковые требования, просила суд: вынести решение о государственной регистрации права собственности на 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> за ФИО13 на основании договора (соглашение) об отступном заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Определениями суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по <адрес>.

Истец ФИО13 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила. Направила для участия в судебном заседании уполномоченного представителя.

Представитель истца – ФИО20 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (часть 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Статьей 60 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ФИО14, ФИО21 ФИО17 (заемщик) был заключен договор беспроцентного денежного займа с условием о залоге, согласно п. 1.1 которого займодавец передает заемщику заем на сумму 600 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, суд, в том числе, обратил взыскание на заложенное имущество, принадлежащее в равных долях (по 1/3 доле в праве общей долевой собственности каждой) ФИО14, ФИО21 ФИО17, а именно: на земельный участок площадью 522 кв.м., кадастровый , находящийся по адресу: <адрес>, уч. 37, и на жилой дом (самовольная перепланировка квартиры) площадью 94 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости имущества 2 000 000 руб.

Из выше указанного решения усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13, в лице ФИО18 и ФИО14, ФИО21 ФИО17 был заключен договор (соглашение) об отступном заложенного имущества: по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ стороны составили акт приема-передачи недвижимого имущества.

Согласно пояснениям стороны истца, ФИО13 обратилась в регистрирующий орган с заявлением о переходе права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Государственная регистрация перехода права осуществлена в отношении 2/3 долей в праве (на 1/3 долю, принадлежащую ФИО17 и 1/3 долю, принадлежащую ФИО21). Переход права собственности на 1/3 долю, принадлежащую ФИО14, не осуществлен в виду наложения ареста (запрета) на указанные доли.

Далее, решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО13 к ФИО14, Управлению Федеральной налоговой службы по РХ, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО «ОТП Банк», ФИО4, ФИО5, ООО «Мебельное объединение «РОСТ», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ, ПАО НБ «Траст», ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, УМВД России по <адрес>, ФИО11, ПАО «Совкомбанк», как правопреемника ОАО «Металлургический Коммерческий Банк», МРЭО ГИБДД МВД по РХ об освобождении имущества от ареста, отмене постановлений о запрете регистрационных действий, было постановлено:

«Исковые требования удовлетворить.

Освободить от ареста, в виде запрета на регистрационные действия, на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенную по адресу: РХ, <адрес>, и земельный участок, расположенный по адресу: РХ, <адрес>, кадастровый , принадлежащих должнику ФИО14, наложенного в рамках исполнительного производства -СД на основании: постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); постановление Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистре обременения: ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения обременения: ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действ отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ; постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрация обременения: ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, (№ гос. регистрации обременения: ); постановления Абаканского городского отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); выписки из постановления Федеральной службы судебных пристав -ИП выданной ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); выписки из постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов выданной ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ; выписки ка постановления судебного пристава-исполнителя Абакан городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: ); выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава-исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого    имущества (№ гос. регистрации обременения: ); выписки от ДД.ММ.ГГГГ из постановления судебного пристава- исполнителя Абаканского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> выданной ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества (№ гос. регистрации обременения: )».

Далее, Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска в рамках гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО12, ФИО14 о взыскании денежных средств по договору займа, отменены меры по обеспечению иска ФИО1 в виде наложения запрета на регистрацию сделок, и совершению действий по регистрации перехода права собственности:

-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

-1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО14.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

На основании пункта 1 статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Между тем, запись в государственный реестр о переходе права собственности на объект недвижимости вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом (часть 3 статьи 8.1 Гражданского кодекса РФ, пп.3 п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации недвижимости»).

Основанием для обращения с выше указанным исковым заявлением явилось невыполнение ответчиком обязательства по Договору об отступном, где отражено обязательство ответчика, подлежащее прекращению взамен предоставления им отступного 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что договор об отступном между сторонами совершен в надлежащей форме, сделка сторонами исполнена, указанное недвижимое имущество передано истцу, денежное обязательство ответчика перед истцом прекращено в полном объёме в соответствии с Договором об отступном.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" Если по соглашению сторон в качестве отступного передано недвижимое имущество, однако должник уклоняется от регистрации перехода права собственности на этот объект, кредитор вправе потребовать осуществления такой регистрации (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 551, абзац второй пункта 1 статьи 556 ГК РФ).

    Как указывалось выше ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи недвижимого имущества (л.д.10) и после снятия судом ареста со спорного имущества, ответчик уклоняется от государственной регистрации сделки

Далее, из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в общей долевой собственности истца ФИО13 находится ? доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а 1/3 доли находится в общей долевой собственности ФИО14

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ также усматривается, что в общей долевой собственности истца ФИО13 находится ? доли в земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а 1/3 доли находится в общей долевой собственности ФИО14

Судом установлено, что ФИО13 проживает в спорном жилом помещении, несет бремя содержания, что усматривается из дополнительных документов, и не оспорено стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно справке ООО «Аэросити-2000» Филиал в <адрес>, данной ФИО19, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по адресу: <адрес> отсутствует.

Далее, из справки ООО «Абаканэнергосбыт» выданной ФИО13, состояние лицевого счета абонента с ДД.ММ.ГГГГ на адрес: <адрес>, усматривается вид тарифа-Эл.котел (2,03 руб.).

Таким образом, иск о государственной регистрации перехода права собственности может быть удовлетворён только при условии исполнения обязательства по передачи имущества.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что оснований, по которым не может быть произведена государственная регистрация перехода права собственности на объекты недвижимости - 1/3 доли жилого дома и 1/3 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, не имеется. Поэтому переход права собственности к ФИО13 на основании договора (соглашение) об отступном заложенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ подлежит государственной регистрации.

В связи с реализацией в судебном порядке права истца на признание за ней права собственности на недвижимое имущество, ввиду отсутствия нарушения ей прав со стороны ответчика, в соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные издержки с ответчика взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░14░░░13 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░

2-5126/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Шункова Нина Константиновна
Ответчики
Жмулева Оксана Евгеньевна
Другие
Управление Росреестра по Республике Хакасия
Шевцова Татьяна Викторовна
Суд
Абаканский городской суд Республики Хакасия
Судья
Лобоцкая Ирина Евгеньевна
Дело на сайте суда
abakansky.hak.sudrf.ru
08.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.07.2024Передача материалов судье
08.07.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.07.2024Подготовка дела (собеседование)
29.07.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.08.2024Судебное заседание
04.09.2024Судебное заседание
10.09.2024Судебное заседание
11.09.2024Судебное заседание
18.09.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее