Решение по делу № 2-505/2021 от 03.03.2021

Дело №

УИД: 59RS0№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    20 мая 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Мусавировой Л. А.,

с участием ответчика Шеиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка филиал Пермское отделение № 6984 к Филипповой Елене Александровне, Шеиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка Филиала – Пермского Отделения № обратилось в суд с требованиями, с учетом уточнения, к Шеиной Н.А. и Филипповой Е.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заёмщика ФИО1. Требования мотивировали тем, что ФИО5 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 40000 рублей под 23,9 % годовых, заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком оставила 10216,89 рублей.

При рассмотрении дела установлено, что ответчики погасили кредитную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил суду заявление об уменьшении исковых требований.

Ответчик Шеина Н.А. в судебное заседание после перерыва не явилась, извещена надлежащим образом, суду поясняла, что просроченная задолженность по кредитной карте в настоящее время погашена. Обязалась оплатить судебные расходы.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайство б отложении слушания дела суду не заявляли.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ФИО5 заключен договор на выдачу кредитной карты Visa Gold с лимитом 40000 рублей, под 23,9 % годовых (л.д. 13,15-18).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

При этом, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Ответчики Шеина Н.А. и Филиппова Е.А. приняли наследство после смерти ФИО5, в связи с чем, нотариусом им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, поэтому они несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Судом установлено, что ответчик Шеина Н.А. погасила задолженность по кредитной карте в размере 10216,89 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского банка Филиала – Пермского Отделения № о взыскании с Филипповой Елены Александровны, Шеиной Натальи Александровны как с наследников задолженности по указанной кредитной карте удовлетворению не подлежат.

Ответчики обязанность в силу закона погасить перед истцом просроченную задолженность выполнили в полном объеме, тем самым права истца были восстановлены.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ПАО "Сбербанк" к Филипповой Елене Александровне, Шеиной Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 Журавлева В.М.