Решение по делу № 33-599/2020 от 07.11.2019

Судья: Богдевич Н.В.             Дело № 33-599/2020

УИД 24RS0046-01-2019-002774-39

А-129г.

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 февраля 2020 года                          г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Михайлинского О.Н.,

судей Плаксиной Е.Е., Авходиевой Ф.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Ермоленко О.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу

судьи Авходиевой Ф.Г.,

в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Татьяны Петровны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

по апелляционной жалобе представителя Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Вагаповой А.В.,

на решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 августа 2019 года, которым постановлено:

«Исковые требования Сергеевой Татьяны Петровны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за Сергеевой Татьяной Петровной право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., согласно межевого плана от 14.11.2017 г. который подготовлен в результате выполнения кадастровых работ в связи с: образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с координатами характерных точек границ:

Образование характерных точек границ	Координаты, м
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сергеева Т.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнений требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с местоположением границ в координатах, установленных межевым планом от 14.11.2017г., выполненным ООО «Земпроект».

Требования мотивированы тем, что истец пользуется земельным участком общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, с 2000г. является членом ФИО11, при этом право собственности в установленном законом порядке на указанный земельный участок зарегистрировано не было. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> используется по назначению для ведения садоводства и огородничества. В силу постановления № от 28.07.1993 г. подписанного мэром г. Красноярска «О юридическом закреплении земельных участков садоводческих товариществ на территории г. Красноярска», земельные участки, ранее закрепленные в установленном порядке за садоводческими товариществами на территории г. Красноярска переданы в собственность членам садоводческих товариществ в собственность. В соответствии с межевым планом от 14.11.2017 г. установлено следующее: данный межевой план подготовлен в связи с образованием земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>. Площадь образуемого участка составила <данные изъяты> кв.м. Участок обеспечен проездом шириной 4 м. за счет земель (земельных участков) общего пользования, земельный участок имеет вид разрешенного использования для ведения садоводства.

Судом постановлено решение вышеприведенного содержания.

В апелляционной жалобе представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Вагапова А.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что испрашиваемый Сергеевой Т.П. земельный участок расположен за пределами границ земельного участка, отведенного СНТ «Мебельщик». Образование испрашиваемого участка приведет к изменению границ земельного участка.

Представителем истца Сергеевой Т.П. по доверенности Шевляковой М.Г. в заседание суда апелляционной инстанции предоставлено заявление об отказе от исковых требований по настоящему делу.

Представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска Быковская А.С. возражения против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом от иска не высказала.

Исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия, исходя из заслуживающих внимание интересов сторон, считает необходимым отказ истца от исковых требований принять, так как истец указал, что последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ему понятны, отказ истца от исковых требования является добровольным и прекращение производства по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, что влечет отмену решения и прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 326.1, п.3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ от иска от представителя истца Сергеевой Татьяны Петровны - Шевляковой Маргариты Григорьевны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок.

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 06 августа 2019 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Сергеевой Татьяны Петровны к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г.Красноярска о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий судья:

Судьи: