Решение по делу № 2-175/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-175/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2022 года с. Пономаревка

Пономаревский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Щепиной О.В.,

при секретаре Юрковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова П.В. к администрации муниципального образования Пономаревский район Оренбургской области, нотариусу нотариального округа р.п. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области Ермолаевой А.Н. о восстановлении срока принятия наследства,

установил:

Попов П.В. обратился в суд к администрации МО Пономаревский район Оренбургской области, нотариусу нотариального округа р.п. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области Ермолаевой А.Н. с вышеуказанным иском.

В обосновании иска указал, что ... года умер его отец ФИО ... года рождения, проживавший по адресу: ..., после смерти которого открылось наследство: жилой дом с земельным участком и хозяйственными постройками.

Он является наследником умершего ФИО, других наследников первой очереди не имеется.

В установленный законом срок не обратился с заявлением о принятии наследства, в связи с нахождением в местах лишения свободы, связь с отцом поддерживал не часто, о его смерти узнал из письма племянницы.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти отца ФИО., умершего ... года.

Определением Пономаревского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2022 года к участию в дело в качестве соответчика, привлечена администрация МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области.

В судебное заседание истец Попов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, ходатайств о проведении видеоконференцсвязи не заявлял.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Пономаревский район Оренбургской области не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области не явился, о времени и месте рассмотрения дел извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик нотариус нотариального округа р.п. Пономаревка и Пономаревского района Оренбургской области Ермолаева А.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дел извещена надлежащим образом.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства ( статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства – смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Согласно свидетельства о смерти серия ... выданного отделом ЗАГС администрации МО Пономаревский район Оренбургской области, ФИО ... года рождения, умер ... года.

Согласно записи акта о рождении, выданного отделом ЗАГС администрации МО Пономаревский район Оренбургской области № ... от 18 апреля 2022 года, Попов П.В. родился ... года, в графе данные об отце указан ФИО ... года рождения, в графе данные о матери указана Попова Т.Н. ... года рождения.

Согласно копии наследственного дела № ... открытого к имуществу ФИО, умершего ... года, его наследником является МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области.

24 марта 2021 года МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре № ...) на имущество ФИО., умершего ... года, состоящее из: жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ....

24 марта 2021 года МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области выдано свидетельство о праве на наследство по закону (зарегистрировано в реестре № ...) на имущество ФИО., умершего ... года, состоящее из: земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ....

Согласно выписке из ЕГРН от 20 апреля 2022 года, собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: ..., является МО Софиевский сельсовет Пономаревского района Оренбургской области.

Согласно справки о результатах проверки в ОСК от 21 апреля 2022 года следует, что Попов П.В. ... года рождения осужден Оренбургским областным судом 03 апреля 2001 года к пожизненному лишению свободы.

Как указал Попов П.В. в своем исковом заявлении, поданном в суд 06 апреля 2022 года, о смерти наследодателя ФИО (отца), наступившей ... года, ему стало известно ... года. В заявлении он ссылается на то, что связь с отцом поддерживал не часто, по непонятным причинам письма от отца он получал редко, кроме того находится в местах лишения свободы и поэтому о смерти отца узнал из письма племянницы, поступившего ... года.

Вместе с тем сама по себе причина пропуска истцом срока для принятия наследства, а именно, отсутствие общения истца с отцом, не является уважительной, поскольку не лишала истца возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения истца с отцом, а также обстоятельств, связанных с личностью Попова П.В. (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих им обладать информацией о смерти ФИО., истцом приведено не было, и судом не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Вопреки позиции истца, изложенной им в исковом заявлении, само по себе отбывание Поповым П.В. наказания в ФКУ ИК-№6 УФСИН России по Оренбургской области не является обстоятельством, в силу которого истец не знал и не мог знать о смерти своего отца и открытии наследства, а равно, уважительной причиной пропуска наследником срока для принятия наследства, ввиду следующего.

В соответствии с положениями статьи 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества (часть 1). Получаемые и отправляемые осужденными письма, почтовые карточки и телеграммы подвергаются цензуре со стороны администрации исправительного учреждения, за исключением случаев, указанных в части четвертой статьи 15 настоящего Кодекса. Срок осуществления цензуры составляет не более трех рабочих дней, а в случае, если письма, почтовые карточки и телеграммы написаны на иностранном языке, - не более семи рабочих дней (часть 2).

Согласно положениям части 1 статьи 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

В соответствии с частью 3 указанной статьи осужденным, находящимся в строгих условиях отбывания наказания, а также отбывающим меру взыскания в штрафных изоляторах, дисциплинарных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах, телефонный разговор может быть разрешен лишь при исключительных личных обстоятельствах.

Таким образом, вопреки доводам истца, при отбывании наказания, он не был лишен возможности как направлять в адрес своего отца письма и телеграммы, так и общаться с ним по телефону, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, с учетом разъяснений, содержащихся в пп. «б» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» для удовлетворения требований о восстановлении срока принятия наследства необходимо было, чтобы обращение Попова П.В. в суд с указанным требованием последовало в течение шести месяцев после 18 июля 2021 года (с момента как ему стало известно о смерти отца). Однако, Попов П.В. направил указанное заявление только 06 апреля 2022 года.

То обстоятельство, что Попов П.В. до обращения в Пономаревский районный суд Оренбургской области с настоящим иском, он дважды обращался с аналогичными исками в Пономаревский районный суд Оренбургской области, которые определением от 20 января 2022 года и определением от 24 февраля 2022 года возвращены заявителю, в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления исковых заявлений без движений, не свидетельствует, что срок им не пропущен ввиду следующего.

Согласно разъяснениям пункта 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

Попов П.В. недостатки иска от 20 декабря 2021 года и иска от 26 января 2022 года в установленный ему судом срок не устранял, определения об оставлении данного иска без движения и его возврате в установленном законом порядке не обжаловал. Впоследствии обратился 06 апреля 2022 года с новым иском. Соответственно обращение Попова П.В. с исками о восстановлении срока для принятия наследства 20 декабря 2021 года и 26 января 2022 года не прерывало срока исковой давности, и не должно учитываться при разрешении вопроса об истечении срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что настоящее исковое заявление, было подано только 06 апреля 2022 года, то есть более чем через шесть месяцев после того, как отпали причины пропуска срока принятия наследства, а так же что судом не установлены уважительные причины пропуска истцом срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Попову П.В. – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Пономаревский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Щепина

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2022 года.

Судья О.В. Щепина ...