Решение по делу № 2а-7208/2019 от 18.10.2019

Дело № 2а-7208/23-2019

46RS0030-01-2019-010679-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 г.     г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Капаниной Н.В.,

при секретаре Мишиной В.О.,

с участием административного ответчика Верхановой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 5 по Курской области к Верхановой Эльвире Вячеславовне о взыскании пени по земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Верхановой Э.В. о взыскании пени по земельному налогу в размере 40 474 руб.08 коп. Требования мотивированы тем, что административный ответчик является плательщиком указанного налога, в связи с чем налоговый орган исчислил Верхановой Э.В. земельный налог за 2015 г., 2016 г. на участок № кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>», в общей сумме 92 318 руб. 00 коп. В установленный законом срок, административный ответчик налог не уплатила, в связи с чем Инспекцией на сумму имеющейся недоимки начислены пени. Административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ № (пени - 39 581 руб. 70 коп.), от ДД.ММ.ГГГГ № (налог – 92 318 руб. 00 коп., пени – 355 руб. 42 коп.), от ДД.ММ.ГГГГ № (пени – 536 руб. 96 коп.), которые не исполнены в установленный срок. По заявлению Инспекции мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с Верхановой Э.В. задолженности по налогам и пени, который впоследствии был отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате и месте слушания извещен надлежащим образом; ходатайств не поступало.

Административный ответчик Верханова Э.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что на сумму задолженности по налогам за 2012 г. – 2014 г. определением суда ей предоставлена рассрочка до 2020 г.; налог в сумме 92 318 руб. 00 коп. оплачен, но несвоевременно, с связи с чем она признает пени начисленные на эту сумму.

Суд, с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Статья 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 НК РФ обязывают каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Из п. 4 ст. 397 НК РФ следует, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что на основании сведений, представленным в налоговый орган, в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, Верхановой Э.В. на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 60 000 м2 кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику Верхановой Э.В. налоговым органом исчислен налог за 2015 г., 2016 г. в сумме 92 318 руб. 00 коп., что подтверждается налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налога Инспекцией, в соответствии с нормами законодательства, начислены пени.

Из материалов дела следует, что в адрес Верхановой Э.В. в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика были направлены требования: от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога в размере 92 318 руб. 00 коп. и пени в размере 355 руб. 42 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 39 581 руб. 70 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 536 руб. 96 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета сумм пени, включенной в требование по уплате от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что сумма земельного налога в размере 92 318 руб. 00 коп. уплачена административным ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 48 НК РФ административный истец вправе обратиться в суд за взысканием задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

К мировому судье судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Верхановой Э.В. задолженности МИФНС России № по Курской области обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами административного дела №.

Требование взыскателя было удовлетворено, и ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании в Верхановой Э.В. в пользу МИФНС России № по Курской задолженности по пени по земельному налогу с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 474 руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений от Верхановой Э.В.

Административное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Курска ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок обращения за взысканием пени административным истцом не пропущен.

В судебном заседании установлено, что сумма земельного налога в размере 92 318 руб. 00 коп., исчисленная за 2015 г., 2016 г. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оплачена административным ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд полагает обоснованным начисление пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 355 руб. 42 коп. и требование о взыскании указанной суммы пени, включенной в требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Вместе с тем суд не может согласиться с требованием административного истца о взыскании с административного ответчика суммы пени по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 39 581 руб. 70 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате пени в размере 536 руб. 96 коп., начисленных за несвоевременную уплату земельного налога за 2012 г. – 2014 г.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ с Верхановой Э.В. в пользу МИФНС России № 5 по Курской области взыскана задолженность по земельному налогу за 2012 г. – 2014 г. в размере 611 098 руб. 00 коп. и пени в размере 2 039 руб. 05 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ Верхановой Э.В. предоставлена рассрочка исполнения вышеуказанного решения на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств неисполнения определения суда суду не предоставлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в части требования о взыскании пени по земельному налогу за 2015 г., 2016 г. по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 355 руб. 42 коп.; в части требований о взыскании пени по земельному налогу за 2012 г. – 2014 г. по требованиям от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 39 581 руб. 70 коп. и от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 536 руб. 96 коп. подлежит отклонению.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с Верхановой Э.В. в бюджет муниципального образования «город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МИФНС России № 5 по Курской области к Верхановой Эльвире Вячеславовне о взыскании пени по земельному налогу удовлетворить частично.

Взыскать с Верхановой Эльвиры Вячеславовны в пользу МИФНС России № 5 по Курской области пени по земельному налогу по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 355 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Взыскать с Верхановой Эльвиры Вячеславовны в бюджет муниципального образования «город Курск» государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 2 декабря 2019 г

Судья                                   Н.В. Капанина