Решение по делу № 2-3121/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-3121/2024 18 июня 2024 года

.....

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с принятием судом отказа от исковых требований

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Углинского ФИО7 к обществу с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Камелот», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», акционерному обществу Банк Синара, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Углинский ФИО8 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Камелот», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», акционерному обществу Банк Синара, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества от ареста, в частности просил освободить от ареста автомобиль <данные изъяты> выпуска, исключив его из описи, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Северодвинску в рамках сводного исполнительного производства № .....

До судебного заседания от истца поступил отказ от исковых требований в связи со снятием ареста с автомобиля.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Представителю истца разъяснены и понятны положения ст.220,221 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в заявлении. Данный отказ не противоречит закону, является добровольным, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.39, ст.220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Углинского ФИО9 от иска к обществу с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Камелот», обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи», акционерному обществу Банк Синара, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Архангельской области об освобождении имущества от ареста, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15 дней через Северодвинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий              Ж.С. Кочина