Решение по делу № 1-117/2019 от 25.12.2018

№ 1-117/2019 (11801080034002120)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре                          30 января 2019 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

при секретаре судебного заседания: Черной А.В.

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого Веселова В. А.,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1

        рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Веселова В. А., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей Ф.И.О. №1, (дата) года рождения, Веселова В. В., (дата) года рождения, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в (адрес), судимого:

- (дата) мировым судьей судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием из заработка 5% в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 заменено неотбытое по приговору мирового судьи судебного района «Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» судебного участка № 33 наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. (дата) освобожден по отбытию наказания из (иные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Веселов В.А. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес) при следующих обстоятельствах.

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь около дома (адрес) передала своему знакомому Веселову В.А. сотовый телефон «(иные данные)» для того, чтобы последний заложил его в ломбард ООО «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес), под свой паспорт гражданина РФ с правом его последующего выкупа, тем самым вверила принадлежащий ей сотовый телефон «(иные данные)» Веселову B.A., при этом Веселов В.А. распоряжаться вверенным ему имуществом иным способом не имел права.

(дата) в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, Веселов В.А., находясь в помещении ломбарда ООО «(иные данные)», расположенного в доме (адрес), по просьбе Потерпевший №1 сдал под залог под свой паспорт гражданина РФ директору вышеуказанного ломбарда Ф.И.О. № 2 сотовый телефон «(иные данные)» стоимостью 7 990 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, получив ксерокопию залогового билета (№), который подтверждал исключительное право дальнейшего выкупа Веселовым В.А. вышеуказанного сотового телефона.

С целью хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем растраты, (дата) в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Веселов В.А., проследовал в ломбард ООО «(иные данные)», расположенный по адресу: (адрес), и, находясь в вышеуказанном ломбарде, передал директору ООО «(иные данные)» Ф.И.О. № 2 ксерокопию залогового билета (№) на сданный им (дата) под залог сотовый телефон «(иные данные)» стоимостью 7 990 рублей, принадлежащий Потерпевший № 1, и денежные средства в размере 574 рубля, составлявшие сумму, залога, для обратного выкупа вышеуказанного сотового телефона, скрывая при этом, что сотовый телефон «(иные данные)» ему не принадлежит, и, не посвящая Ф.И.О. № 2 в истинность своих дальнейших преступных намерений. Ф.И.О. № 2, не подозревая о преступном умысле Веселова В.А., полагая, что сотовый телефон «(иные данные)» стоимостью 7 990 рублей принадлежит последнему, выдала вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1A., при этом Веселов В.А. поставил подпись в документах подтверждающих его выдачу.

(дата) в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, Веселов В.А., находясь во дворе дома (адрес), осознавая, что не является собственником сотового телефона «(иные данные)», который был ему ранее вверен Потерпевший №1A. во временное пользование, и, понимая, что не имеет права распоряжаться по своему усмотрению указанным имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, продал неустановленному лицу сотовый телефон «(иные данные)», принадлежащий Потерпевший № 1 стоимостью 7 990 рублей, получив от его реализации денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым, путем растраты похитил вверенное ему имущество, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

В судебном заседании подсудимый Веселов В.А. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, виновным в предъявленном ему обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом Шаповаловой Н.В. и в ее присутствии. Ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шаповалова Н.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Веселов В.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признал полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Веселова В. А. подлежат квалификации по ч.2 ст.160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Веселов В.А. ранее судим, совершил преступление, отнесенное согласно ст.15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия написал явку с повинной (л.д.76), на учете у врача психиатра не состоит, согласно справке (иные данные), по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Веселова В.А., в соответствие со ст.61 УК РФ, суд расценивает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.76), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Веселова В.А. по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, при которых возможно назначение наказания Веселову В.А. более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление по делу же не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, при наличии смягчающих наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, суд принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Веселовым В.А. преступления, смягчающие вину обстоятельства, с учетом личности виновного, который ранее судим, считает невозможным назначения подсудимому наказания более мягкого чем лишение свободы, но в то же время с учетом обстоятельств преступления того что Веселов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем написал явку с повинной, всей совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления Веселова В.А. без реального лишения свободы и постановляет считать наказание условным, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.160 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного причиненного ущерба в размере 7990 рублей на основании ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: кассовый чек на покупку сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), картонную коробку от сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - подлежат возвращению по принадлежности;

копии кассового чека на покупку сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), картонной коробки от сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

залоговый билет (№), журнал учета залоговых билетов, находящиеся на хранении у свидетеля Ф.И.О. № 2 – подлежат возвращению по принадлежности;

     копии залогового билета (№), журнала учета залоговых билетов, находящиеся на хранении при уголовном деле – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Веселова В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Веселову В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Веселова В.А. в течение месяца после вступления приговора в законную силу явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных, возместить в полном объеме имущественный ущерб потерпевшей.

Меру пресечения, избранную Веселову В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 к Веселову В. А. о возмещении причиненного ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Веселова В. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 7990 (семь тысяч девятьсот девяноста) рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Веселова В.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: кассовый чек на покупку сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), картонную коробку от сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1 после вступления приговора суда в законную силу;

копии кассового чека на покупку сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), картонной коробки от сотового телефона «(иные данные)» IMEI1: (№) IMEI2: (№), находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела;

залоговый билет (№), журнал учета залоговых билетов, находящиеся на хранении у свидетеля Ф.И.О. № 2 – считать возвращенными по принадлежности свидетелю Ф.И.О. № 2 после вступления приговора суда в законную силу;

     копии залогового билета (№), журнала учета залоговых билетов, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Судья                                  Ильиных И.Н.