Решение от 29.08.2024 по делу № 2-1796/2024 от 13.05.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-001647-67

производство № 2-1796/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 г.                                         (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Щербакова А.В.,

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к Асланову Эльшаду Тахир Оглы о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее – ООО «Долг-контроль») обратилось в суд с иском к Асланову Э.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Аслановым Э.Т.О. заключен договор потребительского кредита (займа) №-(номер обезличен) по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 43611 рублей. (дата обезличена) ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по договору потребительского займа на основании договора цессии (номер обезличен).

Согласно Приложению (номер обезличен) к Договору уступки общий объем уступленных ООО «Долг-контроль» прав требований задолженности по договору за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составил 149552,34 рубля, из которых: 43611 рублей основного долга, 101517,98 рубля процентов по договору, 4424,36 рубля неустойки. До настоящего времени задолженность по вышеуказанному договору не погашена.

По указанным основаниям истец просил суд взыскать с Асланова Э.Т.О. в пользу ООО «Долг-контроль» указанную выше задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4191,07 рубля и расходы по составлению искового заявления в размере 3500 руб.

В судебное заседание представитель ООО «Долг-контроль», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствии, в том числе не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Асланов Э.Т.О. на рассмотрение дела не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите), а также Федеральным Законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Частью 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

    Как следует из материалов дела, (дата обезличена) между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и Аслановым Э.Т.О. заключен договор потребительского кредита (займа) № (номер обезличен) по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 43611 рублей, сроком на 365 дней.

Процентная ставка по договору установлена в размере 199,731% годовых (п. 4 индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату займа и уплате процентов по займу займодавец вправе потребовать от заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с тарифами компании.

    Согласно п.13 Индивидуальных условий договора займодавец вправе без дополнительного согласия заемщика уступить полностью или частично права (требования) по договору займа третьим лицам.

Поскольку принятые на себя обязательства заемщик по договору исполнял не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

(дата обезличена) ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» уступило ООО «Долг-контроль» право требования по договору потребительского займа № (номер обезличен) от (дата обезличена) на основании договора цессии (номер обезличен).

Соответственно, кредитором по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного договора займа, в настоящее время является ООО «Долг-контроль».

Согласно представленному истцом расчету задолженность Асланова Э.Т.О. по договору потребительского займа за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) составила 149552,34 рубля, из которых: 43611 рублей основного долга, 101517,98 рубля процентов по договору, 4424,36 рубля неустойки.

Оснований сомневаться в обоснованности расчета истца в части основного долга и процентов у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа                        в заявленном истцом размере.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов за составление искового заявления, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из указанной нормы, основным критерием размера оплаты труда представителя является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, является оценочным и определяется судом.

Определяя размер подлежащих возмещению истцу судебных расходов на оплату услуг представителя, суд исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая категорию спора, сложность дела, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 3500 руб.

Как следует из материалов дела, ООО «Долг-контроль» обратилось к ООО «Дебтус», которое в рамках договора (номер обезличен) от (дата обезличена) оказало юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности в том числе по договору займа № (номер обезличен) от (дата обезличена). Стоимость услуги по составлению искового заявления составила 3500 рублей. (п.4.2 Договора)

Представленные в материалы дела договор на оказание юридических услуг от (дата обезличена) (номер обезличен), акт приема-передачи оказанных услуг, а также платежное поручение от (дата обезличена) (номер обезличен) подтверждают факт несения истцом указанных судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ООО «Долг-контроль» подлежат удовлетворению в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплаченной им государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» (░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» 157244 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 43611 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 101517 ░░░░░░ 98 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, 4424 ░░░░░ 36 ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 4191 ░░░░░ 07 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 3500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.09.2024.

░░░░░: