Решение от 09.09.2021 по делу № 2-725/2021 от 07.06.2021

              Дело №2-725/2021 года

УИД 07RS0004-01-2021-001570-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем           09 сентября 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Назарову А.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте, а также расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника Кадыкоевой А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 16 347 рублей 30 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 653 рублей 89 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Кадыкоевой А.Ч. на получение международной кредитной карты, последней выдана международная кредитная карта №эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых. Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Кадыкоева А.Ч. скончалась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кадыкоевой А.Ч. по кредитной карте составляет 16 347 рублей 30 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 11 942 рублей 32 копеек, а также из задолженности по просроченным процентам в размере 3 712 рублей 23 копейки. На дату смерти обязательство перед Банком Кадыкоевой А.Ч. не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам статьи 167 ГПК РФ.

Ответчик Назаров А.Л. (наследник должника), в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации. Почтовое извещение на ДД.ММ.ГГГГ вернулось с отметкой почты России «истек срок хранения». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

При этом суд отмечает, что, будучи надлежаще извещенным о явке в судебное заседание и не явившись в день разрешения спора по существу, ответчик, получается, не проявил интерес к заявленным требованиям, а значит, отказался от защиты своего субъективного права.

Третье лицо - нотариус Чегемского нотариального округа КБР КАМ, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело по правилам статьи 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица.

Исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809, частью 1 статьи 810, частью 2 статьи 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Кадыкоевой А.Ч. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление на получение международной кредитной карты. В соответствии с указанным заявлением истцом Кадыкоевой А.Ч. была выдана международная кредитная карта №эмиссионный контракт № с кредитным лимитом (овердрафтом) 15 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ, под 19 % годовых.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед Банком составила 15 654 рубля 55 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 11 942 рублей 32 копеек и задолженность по просроченным процентам в размере 3 712 рублей 23 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик Кадыкоева А.Ч. скончалась.

Согласно копии наследственного дела, истребованного у нотариуса Чегемского нотариального округа КБР КАМ, Кадыкоева А.Ч. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Кадыкоевой А.Ч. на праве собственности принадлежало 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Согласно заявлению Назарова А.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, последний, обратился к нотариусу с просьбой выдать свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве на вышеназванную квартиру.

В соответствии с выпиской из ЕГРН Назаров А.Л. является собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на сновании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кадастровая стоимость наследственного имущества, согласно выписке из ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 027 рублей 12 копеек.

Суд приходит к выводу, о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка, однако считает, что при расчете суммы задолженности истцом была допущена ошибка, так как сумма задолженности Кадыкоевой А.Ч. по основному долгу составляет 11 942 рубля 32 копейки, по просроченным процентам - 3 712 рублей 23 копейки, что в общей сложности составляет 15 654 рубля 55 копеек.

С учетом того, что при рассмотрении дела нашел подтверждение факт принятия ответчиком наследства, стоимость которого превышает размер обязательств наследодателя, суд полагает возможным взыскать указанную судом сумму с Назарова А.Л.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично с взысканием с ответчика задолженности по кредиту в размере 15 654 рубля 55 копеек.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

Принимая во внимание, что исковые требования Банка удовлетворены частично на сумму 15 654 рубля 55 копеек, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 626 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 15 654 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 626 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ 16 280 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

              ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -/░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░