Решение от 13.04.2021 по делу № 01-0083/2021 от 01.12.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                            02 апреля 2021 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретарях фио, фио, с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио,

- подсудимого фио,

- защитника – адвоката Базель В.С., представившего удостоверение № 822 от 11 июля 2016 года, а также ордер № 000512 от 18 декабря 2020 года, выданный КА адрес фио и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 083/21 в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновен в незаконных приобретении, хранении, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, в неустановленное время и месте, незаконно приобрел у неустановленного лица 2 пакета, содержащих по 10 свертков в каждом с веществом, общей массой 18,71 гр. (0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,91 гр. соответственно), а в высушенном до постоянных масс виде: 17,14 гр. (0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,70 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,79 гр., 0,78 гр. соответственно), которое согласно заключению эксперта № 1205 от 30 апреля 2020 года, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), раздел Наркотические средства, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действующей на момент совершения преступления), является крупным размером.

Данное наркотическое средство он незаконно хранил при себе до 30 марта 2020 года, когда примерно в 15 часов 00 минут он около дома № 22 по адрес адрес был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по адрес фио и фио, и выпавшие у него при задержании свертки с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма (в высушенном до постоянных масс виде сумма), что является крупным размером, в ходе осмотра места происшествия, произведенного дознавателем ОД ОМВД России по адрес фио, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 55 минут 30 марта 2020 года вблизи дома по адресу: адрес, было изъято из незаконного оборота, в установленном законом порядке.

Подсудимый фио вину в совершении преступления не признал, показал, что к совершению инкриминируемого ему преступления он не причастен. Так, 30 марта 2020 года примерно в 14 часов он вышел из дома на улицу, где пошел по направлению в магазин. Мимо него проезжала полицейская машина, из которой вышел парень в гражданской одежде, окрикнул его, чтобы он стоял. Испугавшись, что его могут привлечь к административной ответственности за нарушение режима самоизоляции, он стал убегать. Сотрудники полиции на служебном автомобиле поехали за ним, а также парень, вышедший из машины, побежал за ним, когда он его догнал, то толкнул его в спину, от чего он упал, после чего подбежавший к нему сотрудник полиции, надел ему наручники. Помимо этого, фио в судебном заседании пояснил, что при нем ничего запрещенного не было, сам он никакие наркотические средства не употребляет. В последствии на место, где его задержали была вызвана следственно – оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия, в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты наркотические средства, которые ему не принадлежат. Также подсудимый фио в судебном заседании обратил внимание суда на то, что на месте, где задержали, находился дворник, а также на то, что у него при себе и дома никаких следов наркотических средств обнаружено не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с фио, что на момент допроса следователем он работает в должности стажера по должности полицейского ППСП ОМВД России по адрес. 30 марта 2020 года он заступил по графику на смену с 09 часов по 21 час 00. Во время осуществления своих должностных обязанностей, а именно патрулирования адрес, проезжая на служебном автомобиле вместе с инспектором лейтенантом полиции фио и прапорщиком полиции фио по адрес адрес, между домами № 4 и № 2 по вышеуказанной улице, они заметили молодого человека, который, заметив патрульный автомобиль, побежал от них в сторону адрес в адрес, в связи с чем, он вызвал у них подозрение. Они на патрульном автомобиле проследовали за ним. Догнав его у дома № 22 по адрес, водитель остановил автомобиль, он выбежал из автомобиля и побежал за молодым человеком. На углу дома № 22 по адрес в адрес у магазина «Планета Железяка», когда мужчина убегал от него, а он уже был от него на близком расстоянии, мужчина споткнулся, когда мужчина падал, он увидел, как он что - то кинул в сторону что-то тяжелое. На тот момент он полностью не упал и побежал дальше от него. Он перебежал проезжую часть по указанной улице, после чего вернулся назад к дому № 22 по адрес в адрес. Он бежал за ним. В этот момент он догнал и толкнул мужчину. Этот мужчина упал, при падении кинул в сторону что-то малогабаритное, после чего он стал его удерживать. На тот момент подбежал фио и надел наручники на мужчину, задержанного по подозрению в совершении преступления. После чего, на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы было установлено, что предметы, которые скинул мужчина, являются: два прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находились по 10 свертков. Так же на асфальте рядом лежали два мобильных телефона в корпусе черного цвета, один из которых был сильно поврежден.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, ею как следователем СО ОМВД России по адрес в рамках расследования уголовного дела в ИВС проводился допрос фио в качестве обвиняемого. Допрос фио проводился с участием защитника. Так, в протоколе соответствующего допроса указано, что фио сообщил, что обнаруженные на месте происшествия сверки принадлежат ему. Вместе с тем, в судебном заседании свидетель пояснила, что показания фио были записаны с его слов, при этом свидетель в судебном заседании указала на то, что фио с предъявленными ему обвинением не согласился.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, он работает в ОМВД России по адрес, в должности полицейского-водителя взвода отдельной роты ППСП ОМВД России по адрес. 30 марта 2020 года он заступил, согласно утвержденному графику, в дневную смену с 09 часов по 21 час 00 минут в составе автопартуля ПА 1. Во время патрулирования района, двигаясь на служебном автомобиле вместе с инспектором лейтенантом полиции фио и стажером по должности полицейского-водителя взвода отдельной роты ППСП фио по адрес адрес, между домами № 4 и № 2 по вышеуказанной улице, вдоль дороги шел молодой человек, на руках у него были белые резиновые перчатки, на лице медицинская маска. Они с экипажем, проезжая мимо него, решили остановить и проверить документы, так как данный человек вел себя подозрительно, подъехав к нему, он остановил автомобиль и открыл дверь и хотел выйти, чтобы попросить молодого человека предъявить документы, на что он сразу, ничего не сказав, побежал от них в сторону адрес в адрес, в связи с чем, вызвал у них подозрение. Было принято решение его преследовать. Свернув на адрес, мужчина побежал на аллею, которая находится напротив дома 22 по адрес в адрес. В тот момент фио вышел из автомобиля и побежал за ним, он с фио направились на автомобиле. Видно было, как молодой человек, вернулся от дома 22 по адрес и направился в сторону дома 12-А по адрес в адрес. После чего молодой человек, находясь у данного дома, спрятался от них за припаркованные автомобили, в тот момент мимо него пробегал стажер фио, и он указал ему, что молодой человек прячется за автомобили. После чего, он направился в строну, где прятался молодой человек. Далее они с водителем видели, как фио и неизвестный молодой человек побежали в сторону дома 22 по адрес, они вернулись снова к дому 22 по адрес. Подъехав к дому № 22 по адрес в адрес. Он видел, как фио побежал за молодым человеком за угол данного дома. После чего они остановили автомобиль у данного дома, он выбежал из автомобиля и направился за угол вышеуказанного дома, подбежав, он увидел, что фио удерживает молодого человека, который убегал, после чего он подбежал и надел на него наручники. фио пояснил, что когда он догонял молодого человека, в тот момент как поскользнулся он «скинул» какие - то предметы, похожие на мобильные телефоны, а потом скинул какой - то маленький объект. После этого на асфальтовом покрытии (пешеходной дорожке) расположенном между двумя бордюрами с клумбами он увидел 2 мобильных телефона сумма прописью «Айфон», а второй был разбит и был марки «Хонор», между которыми лежали медицинские перчатки, так же не далеко от них лежало 2 пакета в каждом из которых лежало по 10 свертков круглой формы, в упаковке черного цвета. По поводу обнаруженного на асфальтовом покрытии пешеходной дорожки, задержанный мужчина, в последствии он узнал, что это фио, пояснил, что данные два мобильных телефона принадлежат ему, а 2 пакета со свертками ему не принадлежат, и откуда они появились, он не знает. После чего на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, и дознавателем указанные 2 пакета со свертками, перчатки и мобильный телефон были изъяты в ходе осмотра места происшествия в присутствии 2 приглашенных понятых.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, что 30 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он направлялся с работы домой. Проходя около дома № 22 по адрес в адрес, к нему подошел сотрудник полиции, представившись, предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На что он согласился, после чего они проследовали с сотрудником к углу дома № 22 по адрес в адрес (магазин «Планета Железяка»), где по прибытию, на участке местности находились сотрудники полиции, мужчина, который, как пояснил сотрудник полиции, задержан по подозрению в совершении преступления, который после просьбы сотрудника представился фио Там же находился мужчина, который присутствовал в качестве понятого. После чего перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. При осмотре на асфальтированном участке местности лежали рядом друг от друга два прозрачных полиэтиленовых пакета, на которых просматривались застежки в виде замка. При осмотре данных пакетов, было установлено, что в каждом пакете просматривались по 10 свертков, имеющих форму шара черного цвета, при этом задержанный пояснил, что указанные предметы ему не принадлежат. Данные пакеты были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в два конверта, на которых все поставили свои подписи. Так же при осмотре места происшествия на асфальтированном участке местности, не далеко от обнаруженных пакетов со свертками, примерно на расстоянии 30 см лежали два разбитых мобильных телефона. Один из которых, марки «Хонор», в корпусе черного цвета, а второй марки «Айфон», в корпусе черного цвета. Один из мобильных тефлонов был сильно разбит. Данные мобильные телефоны были в присутствии всех участвующих лиц были упакованы в белые бумажные конверты, где все поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Ни какого давления от сотрудников полиции на фио и других участников не было. Ни с кем из участников осмотра ранее знаком не был.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, 30 марта 2020 года примерно в 16 часов 00 минут он направлялся с работы домой. Проходя около дома № 22 по адрес в адрес, к нему подошел сотрудник полиции, представившись, предъявив служебное удостоверение, попросил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. На что, он согласился, после чего они проследовали с сотрудником к углу дома № 22 по адрес в адрес, где расположен магазин «Планета Железяка», где также по его прибытию находились сотрудники полиции, мужчина, который, как пояснил сотрудник полиции, задержан по подозрению в совершении преступления, который после просьбы сотрудника представился фио Также находился мужчина, который присутствовал в качестве понятого. После чего перед началом осмотра были разъяснены права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. При осмотре на асфальтированном участке местности лежали рядом друг от друга два прозрачных полиэтиленовых пакета, на которых просматривались застежки в виде замка. При осмотре данных пакетов, было установлено, что в каждом пакете просматривались по 10 свертков, имеющих форму шара черного цвета, при этом фио пояснил, что данные пакеты ему не принадлежат. Данные пакеты были в присутствии всех участвующих лиц упакованы в два конверта, на которых все поставили свои подписи. Также при осмотре места происшествия на асфальтированном участке местности, не далеко от обнаруженных пакетов со свертками, примерно на расстоянии 30 см лежали два разбитых мобильных телефона. По окончанию осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. Ни какого давления от сотрудников полиции на фио и других участников не было.

Как следует из показаний свидетеля фио, оглашенных в судебном заседании на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, в том числе данных при проведении очной ставки с фио, работает в должности дворника ГБУ Жилищник с октября 2019 года. 30 марта 2020 года примерно в 07 часов он приступил к работе. Примерно в 15 часов он решил на тележке вывести собранный им мусор и проследовал мимо дома 22 по адрес и на углу дома 22, где находится магазин «Планета Железяка», возле которого он увидел, что в его сторону бежит мужчина, он убегал от мужчины, который преследовал его сзади. Когда первый мужчина выбежал из-за угла, он упал, при этом он бросил в сторону двух бордюров с клумбами какие-то два предмета, стук которых был слышен об асфальт, затем он поднялся и продолжил бежать, оббегая его. Мужчина побежал в сторону пешеходного перехода и проезжей части, второй мужчина побежал за ним. Они добежали до середины пешеходного перехода и направились обратно. Потом, когда второй мужчина догнал первого, он толкнул его руками, и первый упал, при этом он сделал отчетливое разжатие пальцев правой руки и что - то бросил в сторону, что-то небольшое и не яркое, что поместилось бы в ладонь. При этом первый мужчина врезался в мусорную тележку, перевернув ее, и упал. Второй мужчина стал его удерживать, тут подбежал сотрудник полиции и они одели на первого мужчину наручники.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, он ранее работал в должности оперуполномоченного ОМВД России по адрес. 30 марта 2020 года он нес суточное дежурство в составе СОГ. 30 марта 2020 года примерно в 16 часов он приехал на адрес магазину «Планета Железяка» совместно с дознавателем фио и экспертом фио. Дежурный сообщил о том, что задержан мужчина, который выбросил какие-то свертки. Прибыв на место, он с помощью сотрудников ППСП из числа прохожих пригласил двоих понятых. На момент прибытия на указанном месте, около магазина «Планета Железяка» находился задержанный мужчина, сотрудники ППСП, при этом на земле на некотором расстоянии от мужчины, ближе к цветочному бордюру лежал сверток прозрачный, в котором находилось несколько маленьких черных свертков, и еще один аналогичный сверток лежал за бордюром. Также неподалеку примерно в 30 см. от свертка, лежащего ближе к задержанному, лежали 2 мобильных телефона. Также между телефонами лежали резиновые белые перчатки. Осмотр был произведен дознавателем фио после разъяснения прав всем участвующим лицам. Он также участвовал в данном осмотре. Кроме него и двух понятых участвовал так же задержанный мужчина, который представился, как фио, при этом он пояснил, что свертки ему не принадлежат. По поводу мобильных телефонов пояснять отказался. Данные свертки, в каждом из которых, как оказалось при визуальном осмотре, находилось по 10 маленьких свертков, по-отдельности были упакованы в бумажные конверты, каждый конверт был снабжен пояснительной надписью, все участвующие лица поставили свои подписи. Телефоны и перчатки так же были упакованы в отдельные конверты, в три разных конверта, которые дознаватель упаковала и оформила аналогичным образом. После составления протокола участвующие лица прочитали его и так же поставили свои подписи.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании, он состоит в должности эксперта ЭКЦ УВД по адрес ...адрес. В марте 2020 года он заступил на дежурство в составе следственно – оперативной группы. От оперативного дежурного ОМВД России по адрес поступило указание проехать следственно – оперативной группе на место задержания мужчины, который «сбросил» какие – то свертки. Прибыв на указанное оперативным дежурным место, он увидел, что там уже находятся сотрудники постовой службы, дворник, задержанный мужчина. Помимо этого, на земле лежали пакеты, медицинские перчатки, мобильные телефоны. Помимо этого, свидетель в судебном заседании пояснил, что в пакетах находилось около 10 свертков в каждом. В последствии был произведен осмотр места происшествия с участием двух приглашенных понятых, в ходе проведения которого обнаруженные пакеты и другие предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом. Также свидетель пояснил, что, прибыв на место происшествия, понятых сперва не было, в последствии их участие было обеспечено силами других сотрудников полиции, при этом он с приглашенными понятыми ранее не был знаком. По факту изъятия был составлен соответствующий протокол.

Как следует из показаний свидетеля фио, данных в судебном заседании и оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, она работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по адрес. 30 марта 2020 года она несла суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы ОМВД России по адрес. 30 марта 2020 года примерно в 16 часов она приехала на адрес, к магазину «Планета Железяка» совместно с экспертом фио и оперуполномоченным фио. Дежурный сообщил о том, что задержан мужчина, который выбросил какие-то свертки. На момент прибытия на указанном месте, около магазина «Планета Железяка» находился задержанный мужчина, сотрудники ППСП, при этом на земле на некотором расстоянии от мужчины, ближе к цветочному бордюру лежал сверток прозрачный (пакет), в котором находилось несколько маленьких черных свертков, и еще один аналогичный сверток (пакет) лежал за бордюром (в квадратного размера клумбе). Так же неподалеку от свертка, лежащего ближе к задержанному, лежали 2 мобильных телефона темного цвета, один из них имел сильные повреждения, был разбит экран, крышка лежала отдельно, в клумбе, рядом со вторым свертком (пакетом). Также рядом с телефонами лежали резиновые белые перчатки. Осмотр был произведен ею после разъяснения прав всем участвующим лицам. Кроме эксперта и двух понятых участвовал так же задержанный мужчина, который представился как фио, при этом она забыла вписать его в протокол осмотра, но он в нем участвовал. Когда она задала ему вопрос о принадлежности свертков, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия он пояснил, что свертки ему не принадлежат. По поводу мобильных телефонов пояснять отказался. Изъятые свертки и мобильные телефоны были изъяты и упакованы надлежащим образом. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались присутствующие при его проведении лица.

Факт совершения преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому 30 марта 2020 года примерно в 15 часов 00 минут был замечен мужчина у д. 2 по адрес адрес, который начал при виде машины полиции убегать и был задержан после его преследования нарядом ППСП у д. 22 по адрес, при задержании бросил на землю 2 прозрачных полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находились свертки темного цвета. Том № 1, л.д. 4;

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2020 года, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: адрес, в ходе которого были изъяты 2 пакета с 10 свертками в каждом, а также 2 мобильных телефона «Хонор» и «Айфон». Том № 1, л.д. 5 – 6;

- справкой об исследовании № 275 от 30 марта 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма) из трех произвольно взятых свертков, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Том № 1, л.д. 20 – 21;

- справкой об исследовании № 276 от 30 марта 2020 года, согласно которой представленные на исследование вещества, общей массой сумма (сумма, сумма и сумма) из трех произвольно взятых свертков, изъятых в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Том № 1, л.д. 23 – 24;

- заключением эксперта № 1205 от 30 апреля 2020 года (судебно – химическая экспертиза), согласно выводам которой, увлажненные вещества, общей массой сумма из десяти пакетов конверта № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). Общая масса веществ из десяти пакетов, высушенных до постоянной массы, составила 7,58 гр; Вещества, общей массой сумма из десяти пакетов конверта № 2, изъятые в ходе осмотра происшествия по адресу: адрес, представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства). У фио было изъято: 2 пакета, содержащих по 10 свертков в каждом с веществом, общей массой 18,71 гр. (0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,91 гр. соответственно), а в высушенном до постоянных масс виде: 17,14 гр. (0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,70 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,79 гр., 0,78 гр. соответственно). Том № 1, л.д. 84 – 86;

- протоколом выемки от 01 апреля 2020 года, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка диска с видеозаписью с д. 22 по адрес адрес с записью задержания фио Том № 1, л.д. 118 – 120;

- протоколом осмотра видеозаписи от 01 апреля 2020 года, согласно которому осмотрена запись, изъятая у фио, которая отображает момент задержания фио сотрудниками полиции. Согласно осмотру, после падении фио, в мусорный контейнер на асфальте между бордюрами просматривается предмет, который не находился на данном участке до момента появления в кадре фио фио поясняет, то при падении в мусорный контейнер фио что-то кинул в сторону. Том № 1, л.д. 130 – 132;

- протоколом осмотра видеозаписи, изъятой у фио от 01 апреля 2020 года, согласно которой виден момент задержания фио сотрудниками полиции. Согласно осмотру, после падения фио в мусорный контейнер на асфальте между бордюрами просматривается предмет, который не находился на данном участке до момента появления в кадре фио Ермаков С.В. пояснил, что при падении, когда только выбежал из-за угла, фио кинул в сторону 2 тяжелых предмета, а потом продолжил бежать, а при задержании и падении он бросил в сторону еще что-то легкое. Том № 1, л.д. 133 – 136;

- протоколом выемки от 16 сентября 2020 года, согласно которому у свидетеля фио произведена выемка диска с видеозаписью с д. 22 по адрес адрес, из которого следует момент задержания фио Том № 2, л.д. 70 – 72;

 - протоколом осмотра видеозаписи от 16 сентября 2020 года изъятой у фио, в ходе которой осмотрен момент задержания фио сотрудниками полиции. Согласно осмотру, при падении на углу дома фио делает движение левой рукой в сторону, затем продолжает движение, когда он движется в сторону проезжей части на асфальте становится виден предмет, которого до появления фио в кадре на данном участке не было. Том № 2, л.д. 73 – 75;

- протоколом осмотра видеозаписи от 23 сентября 2020 года изъятой у фио, в ходе которой осмотрен момент задержания фио сотрудниками полиции. Согласно осмотру, при падении на углу дома фио делает движение левой рукой в сторону, затем продолжает движение, когда он движется в сторону проезжей части на асфальте становится виден предмет, которого до появления фио в кадре, на данном участке не было. Участвующий в осмотре фио поясняет, что ничего не бросал на землю. Том № 2, л.д. 76 – 78;

- заключением эксперта № 3195 от 12 октября 2020 года (компьютерная судебная экспертиза) с приложениями, согласно выводам которого извлеченная информация из мобильного телефона «Хонор» хранится на диске-приложении к заключению эксперта. В мобильном телефоне «Айфон» какой-либо информации не имеется. Том № 2, л.д. 108 – 110, 113, 114 – 148;

 - вещественными доказательствами по уголовному делу:

- наркотическим средством - мефедроном (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, Наркотические средства), общей массой 18,71 гр. (0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,88 гр., 0,95 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,89 гр., 0,93 гр., 0,92 гр., 0,90 гр., 0,95 гр., 0,91 гр. соответственно), а в высушенном до постоянных масс виде: 17,14 гр. (0,96 гр., 0,97 гр., 0,99 гр., 0,95 гр., 0,96 гр., 0,94 гр., 0,93 гр., 0,96 гр., 0,95 гр., 0,95 гр., 0,70 гр., 0,79 гр., 0,77 гр., 0,75 гр., 0,74 гр., 0,77 гр., 0,74 гр., 0,75 гр., 0,79 гр., 0,78 гр. соответственно) - в остаточном количестве;

- мобильным телефоном марки «Хонор». Том № 3, л.д. 1 – 2.

В ходе судебного разбирательства была просмотрена видеозапись, из которой следуют обстоятельства задержания фио

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В материалах дела не содержится и суду не представлено каких-либо данных о наличии у лиц, проводивших предварительное расследование по делу и свидетелей из числа сотрудников полиции, необходимости для искусственного создания доказательств обвинения или их фальсификации.

Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на защиту на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

У суда нет оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, так как они составлены в соответствии с требованиями закона и надлежащими высококвалифицированными специалистами, а выводы экспертов научно обоснованы и полностью согласуются с иными исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио суд доверяет им, поскольку они последовательны, непротиворечивы, и согласуются как между собой, так и с исследованными в судебном заседании другими доказательствами по делу, признанными судом относимыми, достоверными и допустимыми. Так, из показаний свидетелей из числа сотрудников патрульно – постовой службы следует обстоятельства того, что ими был установлен фио, который при попытке скрыться от сотрудников полиции выбросил свертки, в которых в последствии было обнаружено наркотическое вещество, что также подтверждено и свидетелем фио, оснований не доверять показаниям которого у суда нет, следовательно, из показаний данных свидетелей следуют обстоятельства совершения фио преступления. В свою очередь из показаний свидетелей фио, фио следуют обстоятельства их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия с участием задержанного фио, при проведении которого были осмотры пакеты со свертками и мобильные телефоны. Из показаний свидетеля фио следует, что ею, как следователем СО ОМВД России по адрес, в рамках расследования уголовного дела был осуществлен допрос фио в присутствии его защитника, в ходе проведения которого фио сообщил, что обнаруженные в ходе осмотра места происшествия сверки принадлежат ему. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что данное обстоятельство не подтверждается подсудимым фио и его защитником, следовательно данное обстоятельство не может быть учтено судом при принятии решения по настоящему уголовному делу, поскольку данное обстоятельство не подтверждается показаниями фио, данными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля фио, фио, фио, которые на момент совершения преступления находились в составе следственно – оперативной группы, следуют обстоятельства проведения осмотра места происшествия, в ходе проведения которого были осмотрены свертки и мобильные телефоны, при этом задержанный фио принадлежность ему указанных свертков отрицал. Показания данных свидетелей объективно подтверждают тот факт, что фио пытался скрыться от сотрудников полиции, при этом при попытке скрыться фио выбросил несколько предметов, которые в последствии были осмотрены, а также было установлено содержание указанных свертков, которое является наркотическим средством. Вместе с тем, утверждение защитника, что показания свидетеля фио являются противоречивыми, при этом указанный свидетель не видел того факта, что фио выбросил свертки, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства, поскольку из показаний свидетеля фио следует, что именно фио при попытке скрыться от догоняющего его мужчины выбросил какие – то предметы, при этом данное утверждение свидетеля не противоречит обстоятельствам, установленным как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, следовательно, соответствующий довод стороны защиты является немотивированным.

Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не установлено каких – либо достоверных сведений, свидетельствующих о наличии оснований для исключения из числа доказательств показаний свидетелей, участвовавших при осмотре места происшествия в качестве понятых, о чем заявляет сторона защиты.

Давая оценку просмотренной в судебном заседании видеозаписи, суд оценивает ее, как имеющую доказательственное значение по уголовному делу, поскольку из данной видеозаписи следует факт задержания фио, после которого на асфальте обнаружен предмет, в последствии изъятый в ходе осмотра места происшествия, при этом в ходе просмотра данной видеозаписи каких – либо противоправных действий со стороны фио, находившегося в непосредственной близости от происходивших событий, судом не установлено.

В свою очередь, оценивая показания подсудимого фио, который в судебном заседании отрицает свою причастность к совершению инкриминируемого ему деяния, поскольку он при себе наркотических средств не имел, а обнаруженные свертки с наркотическим средством ему не принадлежат, что также подтверждал и на стадии предварительного расследования, несмотря на показания свидетеля фио, из которых следует, что фио подтверждает принадлежность обнаруженных в ходе осмотра места происшествия свертков, суд относится к ним критически и расценивает данные показания, как способ уклониться от уголовной ответственности, поскольку обстоятельства совершения преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Размер и вид наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия, в соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства), и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

Анализируя и оценивая собранные по делу и представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для принятия решения по делу, а вину подсудимого фио в совершении преступления доказанной, о чем свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе поведение фио, который, осознавая, что им совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, предпринял меры, чтобы скрыться от сотрудников полиции и избавится от находившихся при нем наркотических средств, несмотря на позицию фио, утверждающего, что его действия были направлены на избежание административной ответственности за нарушение режима самоизоляции, действовавшей на момент совершения преступления.

На стадии прений государственным обвинителем предъявленное подсудимому фио обвинение было изменено в сторону смягчения, поскольку объективные данные о том, что действия фио, связанные с незаконным оборотом наркотических средств направлены на сбыт наркотических средств, отсутствуют, в связи с чем, действия фио подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд соглашается с государственным обвинителем о переквалификации деяния, совершенного фио, в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ по приведенным государственным обвинителем обстоятельствам, поскольку доказательств, свидетельствующих о причастности подсудимого фио к сбыту наркотических средств, суду не представлено, что не ухудшает положение подсудимого фио

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку фио совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении фио наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами, страдающим рядом хронических заболеваний. Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, фио в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается, в связи с чем, суд признает фио, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих фио наказание, учитывает наличие положительных характеристик, факт оказания помощи родителям.

Обстоятельств, отягчающих фио наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения фио по ч.2 ст.228 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить фио наказание в виде лишения свободы, которое считать условным в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить фио прежнюю меру пресечения – домашний арест.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому фио по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на условно осужденного фио исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения фио в виде домашнего ареста, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

В случае отмены фио условного осуждения, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 – ФЗ) время содержания под стражей фио с 30 марта 2020 года, то есть с момента его фактического задержания, до 03 апреля 2020 года, то есть до момента избрания меры пресечения в виде домашнего ареста зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Также, в случае отмены условного осуждения, зачесть фио, на основании ч.3.4 ст.72 УК РФ, в срок отбытия наказания период времени его нахождения под домашним арестом, то есть с 03 апреля 2020 года, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой сумма, а в высушенном до постоянных масс виде: сумма - в остаточном количестве, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Хонор», сданный в камеру хранения вещественных доказательств, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░ ░.░.

1