Решение по делу № 2-832/2024 от 15.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«15» февраля 2024 года                 дело № 2-832/2024

город Ростов-на-Дону                  УИД № 61RS0005-01-2024-000178-37

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лебедевой В.В., при участии:

истца Будякова А.С.;

представителя ответчика Егигяна В.Г. (доверенность от ... г. <...>3);

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будякова А. С. к Кришталюк А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Будяков А. С. (далее – истец, Будяков А.С.) обратился в суд с исковым заявлением к Кришталюк А. Е. (далее – ответчик, Кришталюк А.Е.), о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец ссылается на то, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ... г., договор залога транспортного средства от ... г., по которому ответчику переданы денежные средства в размере 600 000 руб., срок возврата которых установлен не позднее двух месяцев со дня передач денежных средств, определена выплата процентов за пользование суммой займа (5 % в месяц), в целях обеспечения займа заемщик предоставил в залог автомобиль Фольксваген Голф плюс, договор залога которого в установленном порядке зарегистрирован. В связи с неисполнением ответчиком принятых обязательств, истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 660 000 руб., из них 600 000 руб. основного долга, 60 000 руб. проценты за пользование денежными средствами, государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд в размере 9 800 руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Volkswagen golf plus, идентификационный номер VIN WVWZZZ1KZDW 538565, 2012 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную цену продажи в размере 600 000 руб.

Истец в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения, о последствии заключения мирового соглашения ему разъяснено и понятно.

Суд приобщил указанное Мировое соглашение к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав пояснения сторон, обсудив заявленное ходатайство, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные документы, суд приходит к следующему.

Положением ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

По смыслу указанных норм закона заключение мирового соглашения должно сопровождаться добровольным волеизъявлением сторон на разрешение материально-правового спора на определенных в мировом соглашении условиях и на прекращение производства по делу.Стороны заявили об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик в счет погашения задолженности обязуется предоставить истцу следующее имущество: автомобиль Volkswagen golf plus, идентификационный номер VIN WVWZZZ1KZDW 538565, тип автомобиля: комби, пробег 111 500, мощность двигателя 102/1595, модель двигателя Volkswagen golf plus, номер двигателя В37371, паспорт ТС <...>, свидетельство о регистрации ТС серия 2303 №, а истец отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям.

2. все обязательства считаются погашенными с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства, на основании определения Октябрьского районного суда <...> об утверждении мирового соглашения.

3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказывается от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из договора займа между физическими лицами от ... г..

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Стороны просят суд настоящее мировое соглашение утвердить, последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Из условий представленного сторонами Мирового соглашения усматривается, что оно направлено на урегулирование возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых условиях, не нарушающих законные права и интересы сторон. Заключенное сторонами Мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, что влечет за собой прекращение производства по настоящему делу, возвращению истцу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, а именно 6 860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Будяковым А. С. и Кришталюк А. Е. по гражданскому делу по исковому заявлению Будякова А. С. к Кришталюк А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

Обязать Кришталюк А. Е. (... г. года рождения, место рождения: <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, паспорт гражданина РФ 60 04 963404) в счет погашения задолженности передать Будякову А. С. (... г. года рождения, место рождения: <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, паспорт гражданина РФ 07 04 419585) автомобиль Volkswagen golf plus, идентификационный номер VIN WVWZZZ1KZDW 538565, тип автомобиля: комби, пробег 111 500, мощность двигателя 102/1595, модель двигателя Volkswagen golf plus, номер двигателя В37371, паспорт ТС <...>, свидетельство о регистрации ТС серия 2303 №.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению Будякова А. С. к Кришталюк А. Е. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, прекратить полностью, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Возвратить Будякову А. С. (... г. года рождения, место рождения: <...>, адрес регистрации по месту проживания: <...>, паспорт гражданина РФ 07 04 419585) государственную пошлину в размере 6 860 руб.

Настоящее определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий:            подпись

                            Копия верна:

                            Судья          К.Н. Чернякова