Решение по делу № 2-393/2019 от 14.03.2019

Гражданское дело № 3-393/2019

УИД 62RS0005-01-2019-000361-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань                                    14 мая 2019 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца Беловой Е.И. – Синицыной М.Е., действующей на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Беловой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Белова Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Русфинанс Банк», ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни и здоровья заемщика, договора коллективного страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности части сделки, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредитования №, согласно которому банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Одним из условий предоставления кредита являлась обязанность заемщика заключить договор страхования жизни и здоровья, в связи с чем истцом в установленной форме было подписано заявление о согласии на заключение между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» договора группового страхования жизни и группового страхования от несчастных случаев и болезней.

Страховая премия в рамках названного договора группового страхования составила <данные изъяты> рублей, при этом, по договору банк является выгодоприобретателем до момента погашения кредита.

Истец полагает, что действия банка, а так же условия договора потребительского кредита, предусматривающие обязанность заемщика по заключению договора страхования жизни и здоровья противоречащими действующему законодательству.

Так, истцу при заключении договора потребительского кредита и группового страхования были представлены для подписания готовые формы документов, содержащие положения о страховании в конкретной страховой компании и при этом не была представлена возможность внести в документы какие-либо изменения, в том числе выбрать иную страховую компанию для самостоятельного заключения с ней договора страхования. При получении в банке потребительского кредита она была введена в заблуждение, так как положения о страховании от несчастных случаев и болезней включены в договор потребительского кредита как обязательное условие для заключения названного договора и получения кредита. Кроме того, страховая сумма в размере 8 941,29 рублей была включена в общую сумму кредита, однако, с заявлением о предоставлении кредита в данном размере (с учетом страховой суммы) истец в банк не обращалась. Таким образом, как полагает истец, заключение договора страхования жизни и здоровья было обусловлено заключением договора потребительского кредита, а не потребностью истца в страховании.

11.12.2018 года Белова Е.И. обратилась в банк с заявлением об отказе участия в программе страхования, сославшись на нормативные акты, позволяющие воспользоваться данным правом. Однако, ответа на заявление в установленный законом срок получено не было, денежные средства так и не были возвращены.

25.12.2018 года истец была вынуждена повторно обратиться в банк уже с досудебной претензией, копия которой так же была направлена в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни».

10.01.2019 года на претензию был получен ответ, согласно которому банк отказал в возврате суммы страховой премии по причине того, что истец добровольно подписала условия договора, с которыми была ознакомлена и имела возможность не заключать кредитный договор на указанных условиях. Так же истец была проинформирована о том, что ее заявление так же направлялось банком в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» и со стороны страховой компании так же пришел отказ.

Кроме того, банком было проигнорировано законное право истца на возврат страховой премии в случае отказа от страхования в «период охлаждения» – 14 дней.

Полагает, что банк неправомерно удерживает принадлежащие ей денежные средства, уклоняется от их возврата, в связи с чем в ее пользу подлежат присуждению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 года по 29.01.2019 года в размере <данные изъяты> рублей.

Основывая свои требования на Законе РФ «О защите прав потребителей», истец указывает, что действиями сотрудников банка ей причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, поскольку при общении со специалистами банка она испытала чувство унижения: при первоначальном обращении в банк специалист вел себя по-хамски, отказывался принимать заявление об отказе от участия в программе страхования, говорил, что у нее нет прав на вышеуказанное заявление, в связи с чем истец вынуждена была тратить время и обращаться за разъяснениями в Управление Роспотребнадзора по Рязанской области. Причиненный моральный вред истец оценивает в <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части обязания заемщика осуществить страхование жизни и здоровья; признать договор группового страхования жизни и здоровья, заключенный между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в отношении Беловой Е.И. незаконным; применить реституцию и взыскать с ООО «Русфинанс Банк» страховую премию в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с ООО «Русфинанс Банк» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с банка в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от 14.05.2019 года производство по делу в части требований о признании недействительным условия кредитного договора в части страхования жизни и здоровья заемщика, договора коллективного страхования жизни и здоровья, применении последствий недействительности части сделки, прекращено.

В судебное заседание истец Белова Е.И., извещенная надлежащим образом о дне и времени слушания дела, не явилась, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца Беловой Е.И. – Синицына М.Е. в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил в адрес отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения заявленных требований возражал, просил снизить размер компенсации морального вреда, как необоснованно завышенный.

Представитель ответчика ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, в представленном отзыве указывает, что оснований для взыскания с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» денежных средств не имеется, поскольку ответчик от Беловой Е.И. денежные средства не получал, просил применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, снизив размер неустойки и штрафа.

Представитель третьего лица ООО «Эльдорадо» (после реорганизации ООО «МВМ»), извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание так же не явился, представил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца Беловой Е.И. – Синицыну М.Е., исследовав письменные доказательства, представленные в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст. 426 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно ч. 2 указанной статьи страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи.

Пунктом 3 ст. 958 Гражданского кодекса РФ установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В абзаце 2 п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Во исполнение приведенной нормы Закона Банком России издано Указание от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (Указание).

В силу п. 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" (далее по тексту Указания Банка) при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 5 Указания Банка страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования, уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

Согласно п. 6 Указания Банка страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный п. 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (п. 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

Из материалов дела следует, что 25.07.2011 года между ООО «Русфинанс Банк» (страхователь) и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» (страховщик) заключен Договор группового страхования жизни и здоровья заемщика кредита, согласно которому в силу данного договора и Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) заемщика кредита, ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» принял на себя обязательства выплатить выгодоприобретателю страховую сумму при наступлении предусмотренного договором страхового случая с любым из застрахованных лиц, а страхователь обязался уплатить страховую премию в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Выгодоприобретателем по настоящему договору является страхователь (п. 1.15).

Застрахованными лицами по данному договору являются физические лица, заключившие со страхователем кредитный договор в рамках программ автокредитования в период действия настоящего договора (п. 1.6).

06.12.2018 года между Беловой Е.И. и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Белова Е.И. получила кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца - до 04.12.2020 года включительно с уплатой за пользование денежными средствами под 24,52% годовых. В качестве цели использования потребительского кредита (п. 11) указаны: приобретение телевизора TV Samsung, стоимостью <данные изъяты> рублей, оплата дополнительных услуг: страхование жизни и здоровья в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», страховая премия <данные изъяты> рублей, СМС-информирование – <данные изъяты> рублей.

В этот же день, 06.12.2018 года, ООО «Русфинанс Банк» включил Белову Е.И. в число участников группового страхования на условиях Правил личного страхования (страхования жизни и страхования от несчастных случаев и болезней) по договору, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», на основании заявления заемщика.

Страховая премия предусмотрена в размере <данные изъяты> рублей, страховая сумма – <данные изъяты> рублей, срок страхования равен сроку действия кредитного договора (24 месяца - до ДД.ММ.ГГГГ включительно), выгодоприобретатель - Банк, страховые случаи - получение инвалидности I или II группы или смерть.

Клиент обязуется компенсировать Банку понесенные расходы в виде оплаты страховой премии расходы по заключенному договору страхования.

07.12.2018 года с кредитного счета истца № для оплаты страховой премии Банком списана компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

11.12.2018 года (через 5 дней после заключения кредитного договора) истец направила в адрес ООО «Русфинанс Банк» заявление об отказе от участия в программе страхования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № со ссылкой на Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У, выразив таким образом намерение об отказе от участия в Программе страхования по Договору группового страхования, однако, ответа, который истец просила направить ей на электронную почту, не поступило.

25.12.2018 года истец обратилась в банк с претензией о возврате денежных средств по договору страхования, однако 10.01.2019 года от ООО «Русфинанс Банк» получен ответ об отказе в выплате денежных средств со ссылкой на то, что условия предоставления кредита фиксируются в момент подписания кредитного договора и не могут быть изменены.

Одновременно, истец проинформирована о том, что ее заявление было направлено Банком в ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни», со стороны страховой компании поступил отказ.

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В данном случае застрахованным является физическое лицо, которому Банк предоставил кредит, добровольно изъявившее желание участвовать в Программе страхования, страховщиком является "ООО "Сосьете Женераль Страхование Жизни", а страхователем – Банк.

Платой за участие в Программе страхования является компенсация страховой премии, уплаченной Банком страховщику по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.

Объектами страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного, а также с его смертью в результате несчастного случая или болезни.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы застрахованным является имущественный интерес заемщика, а следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик.

Поскольку заемщиком в таком случае является физическое лицо, то на него распространяется приведенное выше Указание ЦБ РФ, предусматривающее право такого страхователя в течение 14 рабочих дней отказаться от заключенного договора добровольного страхования с возвратом всей уплаченной при заключении им договора страхования (подключении к Программе страхования) денежной суммы.

Однако, Договор группового страхования между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» в рассматриваемой части не соответствует Указанию Банка России, поскольку не содержит условий о порядке отказа от договора добровольного страхования в отношении конкретного застрахованного лица, что само по себе не исключает возможность отказа такого застрахованного лица от договора страхования.

С учетом того, что Белова Е.И. обратилась с заявлением об отказе от участия в договоре страхования и возврате страховой премии в течение пяти дней с момента заключения договора страхования, в этот период отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая, в силу приведенных положений Указания Банка России, она имеет право на возврат страховой премии с ООО «Русфинанс Банк» в полном размере – <данные изъяты> рублей, поскольку ООО «Русфинанс Банк» не представил суду доказательств перечисления указанной страховой премии страховой компании ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни». При этом, суд полагает, что истец должным образом обратилась в банк с заявлением об отказе от участия в Программе страхования и условия Договора группового страхования допускают обращение застрахованного в рамках договора страхования в банк (п. 1.16 Договора группового страхования).

Доводы ответчика ООО «Русфинанс Банк» о том, что истец добровольно присоединился к программе коллективного страхования, выбрав тариф, в соответствии с которым при обязательном заключении договора страхования ему устанавливается наименьшая процентная ставка, условие о страховании не нарушает права истца как потребителя, банк не занимается страховой деятельностью, денежные средства, уплаченные Беловой Е.И. в качестве страхового взноса, были перечислены страховой компании, представленное истцом заявление о расторжении договора страхования было перенаправлено ООО «Сосьете Женераль Сьтрахование Жизни», принявшему решение об отказе в возврате страховой премии, суд во внимание не принимает, как основанные на неправильном толковании закона.

Указание Банка России вступило в законную силу и действовало в момент подключения истца к программе страхования и последующего ее отказа от договора добровольного страхования, а потому применимо к спорным правоотношениям, как и ко всем правоотношениям страхования, независимо от того, в какой форме они возникли: в рамках подключения к договору коллективного страхования посредством услуг банка либо при заключении индивидуального договора страхования. Иное противоречило бы принципу равенства участников гражданских правоотношений (ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Несмотря на то, что договор группового страхования заключен между юридическими лицами – банком и страховой компанией, застрахованными лицами по условиям договора являются физические лица, включенные в число участников программы группового страхования, в отношении которых фактически осуществляется страхование по договору.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ООО «Русфинанс Банк» в пользу Беловой Е.И. страховую премию в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в заявлении истца в качестве получателя данных денежных средств указан банк и страховая премия по данному договору составила <данные изъяты> рублей и была включена в стоимость кредита надлежащим ответчиком по делу является именно ООО «Русфинанс Банк», в связи с чем исковые требования к ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» не подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования Беловой Е.И. о взыскании страховой премии, суд находит правомерными так же требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа по правилам п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Применение данного закона по рассматриваемым между сторонами правоотношениям согласуется с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которых к отношениям, возникающим из договора личного страхования, применяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в частности, об ответственности за нарушение прав потребителей (ст. 13), о компенсации морального вреда (ст. 15).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ст. 15 данного закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу названных норм материального права основанием для взыскания как компенсации морального вреда, так и штрафа является недобросовестность действий ответчика, в данном случае ООО «Русфинанс Банк», необоснованный отказ в разрешении законных требований страхователя в добровольном порядке.

Суд так же учитывает, что в соответствии с п. 45 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года № 17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание обстоятельства, установленные по делу, характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, связанных с отказом в возврате страховой премии, и, исходя из принципа разумности и справедливости, полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в связи с неудовлетворением требований истца в добровольном порядке, в том числе и в ходе судебного разбирательства, когда были установлены все обстоятельства дела, с ООО «Русфинанс Банк» в пользу истца подлежит взысканию штраф, размер которого должен быть рассчитан следующим образом: (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей) Х 50% = <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У = "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования" страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

Заявление об отказе от участия в программе страхования было вручено представителю ООО «Русфинанс Банк» 11.12.2018 года (вх. № 8947298/223869), окончание десятидневного срока приходится на 21.12.2018 года, однако, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2018 года по 29.01.2019 года.

Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен следующим образом: за период с 26.12.2018 года по 29.01.2019 года: <данные изъяты> рублей Х 35 дней Х 7,75 / 100 / 365 = <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что при подаче иска истец был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика ООО «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера и <данные изъяты> рублей за требование имущественного характера, всего подлежит взысканию <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» о взыскании страховой премии по договору страхования, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в пользу Беловой Е.И. страховую премию по договору страхования в размере 8 941 (восемь тысяч девятьсот сорок один) рубль 29 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 (шестьдесят шесть) рублей 45 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5 970 (пять тысяч девятьсот семьдесят) рублей 64 копейки.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

В удовлетворении исковых требований Беловой Е.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сосьете Женераль Страхование Жизни» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в доход местного бюджета госпошлину в размере 700 (семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья