Решение от 31.08.2021 по делу № 1-107/2021 от 02.08.2021

дело № 1-107/2021г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«31» августа 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Бойко И.Б.,

при секретаре Езеевой Я.Л., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Королева М. А.,

защитника Тиманова В.В., представившего удостоверение № 1003 и ордер № 30118 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Королева Максима Андреевича, 03.10.1997 года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, судимого:

- 11 ноября 2019 года Североморским районным судом Мурманской области по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства, постановлением Североморского районного суда Мурманской области от 02.07.2021 г. неотбытая часть исправительных работ заменена на 05 (пять) месяцев 28 (двадцать восемь) дней лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Королев М.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, при следующих обстоятельствах.

Королев М.А. 12.06.2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в ***, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «Эйч пи» («Hp») модели «ПроБук 4530с» («ProBook 4530s»), стоимостью 20 000 рублей. С похищенным имуществом Королев М.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему смотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Он же, 12.06.2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 11 часов 40 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на участке местности, расположенном возле ***, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем «***» с государственным регистрационным ***, припаркованным на вышеуказанном участке местности, при помощи штатного ключа проник в салон автомобиля, запустил двигатель, после чего не имея разрешения и согласия на свои действия владельца транспортного средства ФИО2, совершил поездку от вышеуказанного участка местности до участка местности, расположенного возле ***.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что в ходе совместного распития спиртного 12 июня 2021 года с ФИО1 и ФИО2 в квартире ФИО1 ***, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с микроволновой печи в кухне ноутбук марки «Эйч пи», принадлежащий ФИО1 и ключи от автомобиля «***» ФИО2, зная, где припаркована автомашина последнего. На автомашине он хотел покататься, цели хищение не имел, а ноутбуком желал распорядиться как своим. С похищенным он ушел из квартиры, открыл ключом автомашину ФИО2, положил туда ноутбук и осуществил в качестве водителя на машине ФИО2 поездку от указанного дома до ***, где был остановлен сотрудником ГИБДД.

В соответствии с показаниями потерпевшей ФИО1 она 12.06.2021 года распивала спиртное по адресу: ***, с ФИО2, Королевым. ***, она ушла спать в комнату, на следующее утро, обнаружив пропажу с микроволновой печи в кухне ее квартиры ноутбука «HP» в корпусе серого цвета, который она купила 8 лет назад в магазине «***» в *** примерно за 50 000 рублей, на момент хищения с учетом износа оценивает его стоимость в 20000 рублей. Со слов ФИО2 ей известно об угоне его автомашины «***» в этот же день Королевым.

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего ФИО2, у него в собственности имеется автомобиль «***» с государственным регистрационным ***, в кузове черного цвета. 12.06.2021 года он был в гостях у ФИО1 по адресу: ***. Автомобиль при этом он припарковал возле магазина «***», расположенного по адресу: ***, ранее указав месторасположения автомобиля, Королеву. В квартире также находились Королев и ФИО3. Все распивали спиртное. ФИО1 ***, ушла спать в комнату, ФИО3 ушел из квартиры, он (ФИО2) также ушел спать в комнату. На кухне оставался Королев. Утром он (ФИО2) обнаружил исчезновение принадлежащего ему автомобиля и ключа от него, который он оставил накануне в кухне квартиры, о чем сообщил в полицию, а ФИО1 обнаружила пропажу ноутбука. Королеву он не разрешал пользоваться своим автомобилем (т. 1 л.д. 81-83).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО3, он распивал спиртное 12.06.2021 года по адресу: ***, с ФИО1, Королевым и ФИО2. ФИО1 ушла спать в комнату, после чего он ушел из ее квартиры. Позднее со слов ФИО1 он узнал о хищении Королевым из ее квартиры ноутбука, ключей от машины ФИО2 и то, что Королев угнал автомобиль ФИО2 (т. 1 л.д. 138-140)

Свидетель ФИО4, проходящий службу в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной в должности старшего инспектора ДПС ГИБДД подтвердил задержание после поступившего сигнала об управлении транспортным средством нетрезвым водителем автомобиля «***» г.р.*** 12.06.2021 г. в *** под управлением Королева М.А. В ходе освидетельствования у Королева М.А. было установлено ***, в связи с чем, он был отстранен от управления ТС. В процессе оформления документов Королев М.А., воспользовавшись моментом, убежал с каким-то предметом, который он достал из автомобиля «***». Позднее, объехав прилегающие дворы, он (ФИО4) обнаружил Королева во дворе ***, задержал его, у задержанного находился ноутбук «Hp» в корпусе серого цвета, по пути в отдел полиции они проехали на специализированную стоянку, на которой Королев запер двери автомобиля «***» с г.р.*** штатным ключом, который был у Королева М.А. (т. 1 л.д. 132-134).

Согласно протоколу задержания лица полицией от 13.06.2021 года, у Королева М.А. изъят ноутбук «Hp» серого цвета (т. 1 л.д. 35).

В ходе выемки в помещении ИВС МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной у свидетеля ФИО5 изъят впоследствии осмотренный и приобщенный в качестве вещественного доказательства похищенный Королевым ноутбук (т. 1 л.д. 127-131, 152-155).

Справкой подтверждена стоимость ноутбука марки «Эйч пи» («Hp») модели «ПроБук 4530с» («ProBook 4530s») по состоянию на 12.06.2021 года с учетом износа и амортизации - 20000 рублей (т. 1 л.д. 158)

В соответствии с копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 12.06.2021 года в 11 часов 40 минут на участке местности возле *** ИДПС ФИО4 от управления транспортным средством – автомобилем «***» с государственным регистрационным *** был отстранен Королев Максим Андреевич, *** рождения (т. 1 л.д. 27).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 он видел 12.06.2021 г. около 11 часов 20 минут странное движение автомобиля «***» с государственным регистрационным *** в сторону выезда из ***, предположив нахождение водителя – молодого человека в состоянии опьянения, в связи с чем, вызвал полицию (т.1 л.д. 141-142).

Все приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми. Объективность и достоверность всех приведенных доказательств не вызывает сомнений, их совокупность достаточна для вывода о наличии события преступлений, причастности подсудимого к ним и его виновности.

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При квалификации содеянного по ч.1 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, чтоизъятие чужого имущества произведено с прямым умыслом, тайно, безвозмездно. Мотивом преступления явилась корысть. Подсудимый имел возможность распорядиться похищенным ноутбуком. Стоимость похищенного подтверждена соответствующей справкой и показаниями потерпевшей. При квалификации содеянного по ч.1 ст. 166 УК РФ, суд исходит из того, чтоподсудимыйзавладел автомобилем принадлежащим потерпевшему умышленно, неправомерно, без разрешения и согласия владельца автомобиля, намерения присвоить автомобиль или его части не имел, планировал осуществить поездку на автомобиле в своих личных интересах. Преступление окончено, поскольку подсудимый осуществил на чужом автомобиле движение с места стоянки до места задержания.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести и преступление средней тяжести, судим, ***, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется ***, по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие у подсудимого ***, а по ч.1 ст. 158 УК РФ принесение публичных извинений потерпевшей ФИО1.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и личности подсудимого, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому преступлению – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду подтверждение такового состояния освидетельствованием, проведенным с использованием технического средства измерения, а также учитывая *** характеристику участкового уполномоченного, указавшего, что Королев М.А. *** и показания подсудимого о том, что нахождение в состоянии опьянения повлекло за собой формирование умысла на совершение преступлений.

Также отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, в связи с чем, суд руководствуется требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда назначенного защитника, суд взыскивает с подсудимого в соответствии с требованиями ч.2 ст. 132 УПК РФ, ввиду имущественной состоятельности подсудимого. Оснований для освобождения осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств определяется судом по правилам ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 09 ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 09 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 02 ░░░░ 02 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ –░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 16 500 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░

░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░.