Решение от 01.04.2015 по делу № 2-272/2015 (2-6428/2014;) от 27.08.2014

Дело № 2-272/2015

Мотивированное решение

составлено дата года

Решение

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего Юсуповой Н.С., при секретаре А.Е. Белоусовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевой ФИО1 к ОАО «<адрес> энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт», при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Муниципальное унитарное предприятие <адрес> "<адрес> предприятие электрических сетей", Общество с ограниченной ответственностью "Хадар", ООО "ПСК Восток-Строй", о понуждении заключить договор энергоснабжения

установил:

Михалева Е.А. обратилась в суд с иском к ОАО «<адрес> энергетическая компания» в лице филиала «Дальэнергосбыт» (далее по тексту - ОАО "ДЭК") о понуждении заключить договор энергоснабжения в отношении принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она фактически проживает в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанная квартира является благоустроенной, подведены все необходимые коммуникации (в том числе энергоснабжение), а также установлены приборы индивидуального учета (в том числе электросчетчик), в связи с чем истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе – электроснабжения. Поскольку жилой <адрес> в <адрес> в составе двух блоксекций (7,8) является вновь выстроенным и застройщики в лице ООО СК "Хадар" и ООО «ПСК «Восток-Строй» не довели процедуру ввода дома в эксплуатацию, то собственникам квартир в указанном жилом доме начисляется плата за потребленную электроэнергию из расчета стоимости потребленного киловатт часа в размере 4,57 рублей, как для строящихся объектов, не смотря на то, что жильцы дома получили свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры. Поскольку ОАО "ДЭК" и эксплуатирующая жилой дом организация (<...>) не заключили договор энергоснабжения для обеспечения жильцов дома коммунальной услугой - электроснабжение, то Михалева Е.А. согласовала через присоединенную электрическую сеть ООО СК "Хадар" акт границ балансовой принадлежности сетей, лимит потребляемой электроэнергии и порядок учета электроэнергии, после чего обратилась в ОАО "ДЭК" как к гарантирующему поставщику электроэнергии с заявлением об открытии лицевого счета для учета и оплаты потребленной электроэнергии в принадлежащей ей <адрес> в <адрес> и заключении договора энергоснабжения указанной квартиры. Письмом от дата ей в заключении договора энергоснабжения было отказано. Истица сослалась на ст. 15 ЖК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг, Постановление Правительства РФ № от дата года. Просила суд обязать ОАО «ДЭК» в лице филиала «Дальэнергосбыт» заключить договор энергоснабжения принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес> открыть лицевой счет для учета и оплаты потребленной электроэнергии.

В судебном заседании представитель истца по ордеру исковые требования поддержал в полном объеме, представил дополнительные письменные пояснения по иску (л.д. 116). Просил иск удовлетворить.

Представитель ОАО "ДЭК" с заявленными исковыми требованиями не согласился, считает их незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку жилой дом, расположенный по <адрес> в <адрес> не введен в эксплуатацию, а застройщики жилого дома (ООО СК "Хадар" и ООО ПСК "Восток-Строй") не выполнили выданные МУПВ "ВПЭС" технические условия на подключение многоквартирного жилого дома к электроснабжению. Кроме того, ответчик полагает, что самостоятельный договор энергоснабжения в многоквартирном жилом доме не может быть заключен, поскольку в указанном жилом доме создано <...> которое должно заключать соответствующий договор энергоснабжения в отношении всего жилого дома. В деле имеется письменный отзыв (л.д. 71-73). Просил в иске отказать.

В судебном заседании дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены ООО «СК ХАДАР», ООО «ПСК Восток-Строй» (л.д. 65-66).

В судебном заседании дата к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУПВ «<адрес> предприятие электрических сетей» (л.д. 95-96).

Представитель МУПВ "ВПЭС" в судебном заседании с иском не согласился, полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом, расположенный по <адрес> подключен по временной схеме для осуществления его строительства и поскольку застройщики не выполнили выданные МУПВ "ВПЭС" технические условия, то истец не может являться субабонентом с которым может быть заключен самостоятельный договор энергоснабжения. Просил в иске отказать.

Представители ООО «СК ХАДАР», ООО «ПСК Восток-Строй» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Конверты с судебным извещение неоднократно возвращались в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в из отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии №, выданному Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> дата Михалевой Е.А. на праве собственности принадлежит <адрес> жилом доме, расположенном по <адрес> в <адрес> (л.д. 9).

Из содержания иска следует, что указанная квартира является благоустроенной, подведены все необходимые коммуникации (в том числе энергоснабжение, водоснабжение, водоотведение, горячее водоснабжение, теплоснабжение, интернет и телевидение), а также установлены приборы индивидуального учета (в том числе электросчетчик) (л.д. 10-12), в связи с чем истец является потребителем коммунальных услуг, в том числе – электроснабжения.

Поскольку жилой <адрес> в <адрес> в составе двух блоксекций (7,8) является вновь выстроенным и застройщики в лице первоначального застройщика - ООО «СК Хадар» и последующего застройщика - ООО «ПСК «Восток-Строй» не довели процедуру ввода дома в эксплуатацию, то собственникам квартир в указанном жилом доме начисляется плата за потребленную электроэнергию из расчета стоимости потребленного киловатт часа в размере 4,57 руб. за 1 кВ час как для строящихся объектов недвижимости.

Для обслуживания и эксплуатации указанного жилого дома создано ТСЖ "Славянская, 17", однако данная организация не заключила договор энергоснабжения жилого <адрес> в <адрес> в составе двух блоксекций (7,8) в связи с тем, что не выполнены выданные МУПВ "ВПЭС" технические условия для подключения жилого дома к электричеству.

Из пояснений сторон по делу следует, что фактически энергоснабжение жилого дома осуществляется от трансформаторной подстанции № по заключенному между ОАО "ДЭК" и ООО СК "Хадар" договору энергоснабжения (договор на л.д. 27- 38, доп. соглашение 39-46, приложения д.л. 47-64).

Между ООО СК "Хадар" и Михалевой Е.А. был согласован акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон согласно которому на балансе ООО СК "Хадар" находятся ВРУ 0,4 кВ, внутридомовые электрические сети КЛ 0,4 кВ, этажный распределительный щит, а на балансе Михалевой Е.А. находятся вводной автомат 0,4 кВ, КЛ 0,4 кВ от вводного автомата до внутриквартирных электрических сетей 0,4 кВ, прибор учета электрической энергии, внутриквартирная электрическая сеть 0,4 кВ. Максимальная мощность: Р = 15 кВт, рабочее напряжение: U = 0,4 кВ. Кроме того в данном акте указана схема подключения к электрическим сетям ООО СК "Хадар" и указана граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей (л.д. 8).

дата Михалева Е.А. обратилась в ОАО "ДЭК" как гарантирующему поставки электроэнергии с заявлением об открытии лицевого счета для учета и оплаты потребленной электроэнергии в соответствии с действующим тарифом для населения и приравненных к ним категориям потребителей. К заявлению были приложены: свидетельство о праве собственности на квартиру, акт разграничения границ балансовой принадлежности сетей и копия паспорта прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности сетей (л.д. 7).

Письмом от дата № Михалевой Е.А. было отказано, со ссылкой на то, что исполнителем коммунальной услуги для Михалевой Е.А. является ООО СК "Хадар". При этом ОАО "ДЭК" указало, что энергоснабжение <адрес> осуществляется по временной схеме энергоснабжения с учетом нагрузки, предусмотренной договором энергоснабжения № от дата, заключенным между ОАО "ДЭК" и ООО СК "Хадар", являющимся застройщиком указанного дома, данный договор в настоящий момент является действующим. Кроме того, в письме было указано на то, что основанием для применения тарифа для населения являются документы, подтверждающие ввод построенного дома в эксплуатацию (л.д. 13).

Как следует из п. 2 ст. 421 ГК РФ, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства № 354 от 06.05.2011 года, собственник жилого дома вправе инициировать заключение в письменной форме договора электроснабжения.

Согласно п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 545 ГК РФ предусмотрено, что абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

С учетом положений указанных статей следует, что ООО СК "Хадар", которое присоединено в установленном законом порядке в соответствии с договором энергоснабжения № от дата к сетям МУПВ "ВПЭС" через присоединенную сеть, в порядке согласованном в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, передает электроэнергию субабоненту - Михалевой Е.А. для энергоснабжения ее квартиры. Из пояснений истца следует, что потребление электроэнергии осуществляется для бытовых нужд в жилом помещении и такой порядок потребления электроэнергии сложился на протяжении более трех лет.

С целью приведения фактически сложившихся правоотношений Михалева Е.А. и обратилась с заявлением в ОАО "ДЭК" с просьбой о согласовании и заключении с ней самостоятельного договора энергоснабжения, как субабонентом, потребляющим электроэнергию для бытового потребления принадлежащей ей на праве собственности квартиры.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (п. 34, а также 74, касающийся граждан)) Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора с необходимыми документами.

Такие документы как свидетельство о праве собственности на квартиру, акт разграничения границ балансовой принадлежности ответственности, паспорт на прибор учета были истицей представлены с указанным заявлением.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусматривают обязанности ресурсоснабжающей организации при обращении к ней гражданина с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

Коме того, согласно ч. 5 ст. 38 Федерального закона № 35 в отношении любого обратившегося потребителя гарантирующий поставщик обязан самостоятельно урегулировать отношения, связанные с оперативно-диспетчерским управлением, приобретением и передачей электрической энергии обслуживаемым им потребителям, с иными осуществляющими указанные виды деятельности организациями.

В пункте 4 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 указан перечень коммунальных услуг, которые могут быть предоставлены потребителю в многоквартирном жилом доме, в том числе энергоснабжение, то есть снабжение электрической энергией, подаваемой по централизованным сетям электроснабжения и внутридомовым инженерным системам в жилой дом (домовладение), в жилые и нежилые помещения в многоквартирном доме, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с п. 8 Правил исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в п. 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с п.п. 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.

Согласно п. 13 Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в п.п. "б" п. 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В соответствии с п. 15 Правил товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Товарищество или кооператив прекращает предоставление коммунальных услуг с даты его ликвидации или с указанной в пункте 14 настоящих Правил даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией, с которой органом управления товарищества или кооператива заключен договор управления многоквартирным домом.

Из содержания указанных пунктов Правил следует, что самостоятельный договор энергоснабжения в отношении квартиры в многоквартирном доме может быть заключен собственником квартиры в многоквартирном жилом доме с гарантирующим поставщиком соответствующей услуги энергоснабжения до того момента как ТСЖ "Славянская, 17", как исполнитель соответствующей услуги не заключит договор энергоснабжения в отношении всего многоквартирного жилого дома.

В судебном заседании дата в качестве свидетеля был допрошен представитель <...>", который представил письменные пояснения (л.д. 114-115), пояснил, что <...> является эксплуатирующей организацией жилого <адрес> в <адрес> в составе двух блоксекций (7,8), однако, у ТСЖ не заключен с ОАО "ДЭК" договор энергоснабжения жилого дома, поскольку не выполнены выданные ранее застройщикам технические условия на подключение жилого дома к электричеству, которые предполагают строительство новой трансформаторной подстанции, стоимость которой составляет более 7 000 000 руб. и которую в последствии предстоит передать в собственность МУПВ "ВПЭС". Представитель пояснил, что у жильцов дома отсутствует возможность собрать указанную сумму для строительства новой трансформаторной подстанции. Также пояснил, что электроснабжение жилого дома осуществляется в рамках заключенного между первоначальным застройщиком жилого дома ООО СК "Хадар" и ОАО "ДЭК" договора энергоснабжения, по установленным в жилом доме общим приборам учета. Оплата электрической энергии осуществляется путем сбора собственниками квартир жилого дома денежных средств и их перечисление на расчетный счет ОАО "ДЭК" за ООО СК "Хадар", согласно показаниям электросчетчиков, установленных в квартирах и за общедомовые нужды по счетчикам в подъездах.

При этом, с учетом положений п. 9 Правил, которым предусмотрено, что условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме определяются в договоре энергоснабжения, а также с учетом представленного в материалы дела текста опубликованного на сайте ОАО "ДЭК" (л.д. 117) предлагаемого к заключению проекта договора энергоснабжения, суд приходит к выводу, что данный договор содержит указанные выше условия о периоде, в течение которого договор энергоснабжения может быть заключен непосредственно с собственником квартиры в многоквартирном жилом доме (п. 1.6 договора).

В соответствии с п. 5 ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» договор, заключаемый гарантирующим поставщиком с потребителем электрической энергии, является публичным.

Согласно ч. 2 ст. 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей.

Более того, указанный публичный договор энергоснабжения содержит условия о том, что гарантирующий поставщик электроэнергии, статусом которого в рассматриваемом случае обладает ОАО "ДЭК", обязан урегулировать в интересах потребителя (Михалевой Е.А.) отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии (п. 2.1.2 договора).

Кроме того, в п. 2.1.3 предлагаемого к заключению публичного договора энергоснабжения предусмотрено, что при наличии коллективного (общедомового) прибора учета гарантирующий поставщик обязан снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число каждого текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Указанные положения публичного договора энергоснабжения опровергают довод представителя ответчика о том, что в случае заключения договора энергоснабжения с собственником жилого помещения Михалевой будет отсутствовать возможность выставлять счет на оплату расходов по обще-домовым нуждам (ОДН). В доме по указанному адресу установлен общедомовой прибор учета, что позволяет произвести расчет количества потребленной электроэнергии ОДН, и что согласно п. 1.1, 2.1.5, 2.1.8 публичного договора предусматривает обязанность потребителей, в том числе, Михалевой, оплачивать коммунальные услуги электроснабжения, потребляемые в многоквартирном доме.

Кроме того, суд не может согласиться с доводами представителей ОАО "ДЭК" и МУПВ "ВПЭС" о том, что с ООО СК "Хадар" заключен временный договор энергоснабжения, поскольку данное понятие было введено Постановлением Правительства РФ от 26.08.2013 N 737, а договор энергоснабжения с ООО СК "Хадар" заключен в 2006 году. Кроме того, под временной схемой электроснабжения понимается такая схема электроснабжения энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии, осуществившего технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которая применяется в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, заключаемого на период осуществления мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств с применением постоянной схемы электроснабжения, либо в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения передвижных энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 150 кВт включительно (п. 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861). Доказательств, свидетельствующих о том, что договор энергоснабжения № 1659 от 30.11.2006, заключенный с ООО СК "Хадар" заключен в результате исполнения договора об осуществлении временного технологического присоединения, суду не представлено.

Ссылка представителей ответчика и МУПВ "ВПЭС" на то, что договор энергоснабжения квартиры в многоквартирном жилом доме не может быть заключен с истцом, поскольку жилой <адрес>, в <адрес> не введен в эксплуатацию в порядке предусмотренном ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, подлежит отклонению, поскольку предметом заявленного иска является заключение договора энергоснабжения в отношении квартиры, которая принадлежит истцу на праве собственности, зарегистрированном в установленном законом порядке, а пунктом 3 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 предусмотрено, что условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме является момент возникновения права собственности на жилое помещение.

При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец вынужден был обратиться в ОАО "ДЭК" с соответствующим заявлением о заключении с ним самостоятельного договора энергоснабжения его квартиры, в связи с тем, что застройщик ООО "ПСК Восток-Строй", осуществивший строительство жилого дома по <адрес> не завершил процедуру получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию в порядке ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу № застройщик был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец не обладает статусом застройщика и не имеет соответствующих прав и возможности самостоятельно завершить процедуру ввода указанного жилого дома в эксплуатацию, однако, данное обстоятельство не может служить основанием для не заключения договора энергоснабжения в отношении фактически сложившихся и длящихся не один год правоотношений по электроснабжению принадлежащей ему на праве собственности квартиры, а также основанием для отказа истцу в праве на судебную защиту его нарушенного права.

Доводы представителей ОАО "ДЭК" и МУПВ "ВПЭС" о том, что застройщиком не были выполнены выданные ему при строительстве жилого дома технические условия по подключения к сетям электроснабжения, в связи с чем с истцом не может быть заключен самостоятельный договор энергоснабжения его квартиры, суд полагает необоснованными, поскольку из представленного в материалы дела договора энергоснабжения № от дата (с л.д. 27) и подписанного ООО СК "Хадар" и Михалевой Е.А. акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д. 8) следует, что энергоснабжение истца осуществляется через присоединенную сеть ООО СК "Хадар" у которого в установленном законом порядке заключен договор энергоснабжения и который в настоящий момент является действующим, а согласованное между ООО СК "Хадар" и истцом технологическое присоединение не превышает лимитов потребления согласованных ООО СК "Хадар" по договору энергоснабжения № от дата.

При этом суд принимает во внимание пояснения истца о том, что жилой <адрес> фактически построен в соответствии с ранее согласованным в установленном законом порядке проектом, в отношении которого выдавалось разрешение на строительство, при этом сети, которые находятся на балансе ООО СК "Хадар" на протяжении более трех лет обеспечивают пропускную способность электрической мощности в том объеме энергопотребления, который необходим собственникам квартир жилого дома и единственным обстоятельством не заключения договора энергоснабжения с <...> как возможным исполнителем коммунальной услуги, является отказ в строительстве отдельной трансформаторной подстанции из-за ее высокой стоимости, а также ограниченность, как утверждает представитель МУПВ "ВПЭС", мощности в ТП-90, через которую в настоящий момент подключен жилой многоквартирный дом.

Кроме того, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и способности осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту на основании технических условий выданных застройщику - ООО ПСК "Восток-Строй", а в дальнейшем <...>", предусматривающим строительство новой трансформаторной подстанции, определены в разделе III Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Указанный раздел Правил № 861 предусматривает порядок и случаи согласования технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации по индивидуальному проекту при отсутствии технической возможности присоединения к существующим сетям энергоснабжения.

В обоснование своих доводов о невозможности технологического присоединения жилого <адрес> в <адрес> к сетям сетевой организации в существующей ТП-90, как это осуществляется в настоящий момент, ОАО "ДЭК" и МУПВ "ВПЭС" не представили суду надлежащих доказательств, предусмотренных разделом 3 указанных выше Правил № 861.

Из анализа пункта 33.1 Правил № 861 следует, что при заключении договора энергоснабжения с физическим лицом, которое использует электроэнергию для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, критерий отсутствия технической возможности подключения, не является основанием для отказа в заключении договора энергоснабжения.

Поскольку истец просит заключить самостоятельный договор энергоснабжения в отношении принадлежащей ему квартиры в объеме потребления не превышающем 15 кВ, то есть для обеспечения собственных бытовых нужд, связанных с проживанием в жилом помещении, суд полагает доводы МУПВ "ВПЭС" и ОАО "ДЭК" об отсутствии технологической возможности обеспечения электроснабжением квартиры истца, в связи с невыполнением застройщиком (ООО ПСК "Восток Строй") и эксплуатирующей жилой дом организацией (<...>") технических условий, необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного, учитывая, что права истицы на заключение публичного договора энергоснабжения, в котором, в том числе, определена стоимость услуги по тарифу, установленному для населения, нарушены, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.