Решение по делу № 2-668/2022 от 03.06.2022

                                                      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 г.                                                                             г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В Ткачевой,

при секретаре судебного заседания Н.Ю. Штенгауер,

с участием помощника прокурора г. Черняховска Е.А. Припаньковского,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова Ростислава Валерьевича к ИВС при МО МВД России «Черняховский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области, Министерству внутренних дел Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Попов Р.В. обратился в суд с указанным иском к ИВС при МО МВД России «Черняховский», Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 16 марта 2022 года по 29 марта 2022 года содержался в ИВС г. Черняховска.

За время содержания в ИВС у него было диагностировано отравление, которое было получено из – за некачественных продуктов питания представленных ИВС, так как передачи в ИВС не получал.

Кроме того содержался в камере со значительными нарушениями закона: содержался в одиночной камере, что соответствует мерам взыскания за нарушения которых он не совершал; в камере отсутствовали: радиоточка, бак для питьевой воды, зеркало, прикроватная тумбочка, таз для стирки белья; обход камер медицинским работником не совершался; смена постельного белья не производилась; предметы личной гигиены не выдавались.

Так как он является ВИЧ инфицированным, ему не предоставлялось дополнительное питание, необходимое для поддержки иммунитета.

Полагает, что тем самым содержался в условиях унижающих его человеческое достоинство, не соответствующих режиму содержания. На этом основании просит компенсировать ему моральный вред, который он оценивает в 50 000 руб.

Определением суда к участию в деле привлечено в качестве соответчика Министерство внутренних дел Российской Федерации.

Попов Р.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, от представителя Министерства финансов Российской Федерации поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, принимая во внимание позицию прокурора, полагавшего иск подлежащим оставлению без удовлетворения, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

По правилам статьи 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

По смыслу статей 125 и 1071 ГК РФ, пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – БК РФ) по искам о возмещении вреда, причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступают главные распорядители соответствующих бюджетных средств.

Подпунктом 100 пункта 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 21.12.2016 № 699, установлено, что МВД России осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует установить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п.8 Постановления Пленума).

По смыслу приведенных правовых норм и актов, их толкования следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание. Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах, само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у осужденного права на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, при содержании под стражей с нарушением установленного порядка и правил.

Согласно статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требований, содержащихся в постановлениях Европейского суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в изоляторах временного содержания, в том числе требования к этим помещениям, регламентированы Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и конкретизированы в Правилах внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых № 950 от 22 ноября 2005 года.

Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации (статья 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел относятся к местам содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых, предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений, являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета (статьи 7 и 9 Федерального закона № 130-ФЗ).

В местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (часть первая статьи 15 Федерального закона № 103-ФЗ).

В силу пункта 9 статьи 17 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые имеют право получать бесплатное питание, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение, в том числе в период участия их в следственных действиях и судебных заседаниях.

В силу статьи 22 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации. Согласно пунктам 42 и 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 11 апреля 2005 года № 205 утверждены нормы питания для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел Российской Федерации и пограничных органов федеральной службы безопасности, лиц, подвергнутых административному аресту, на мирное время.

Положения части 1 статьи 13 Федерального закона № 103 от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» закрепляют возможность перевода подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в следственных изоляторах, в изоляторы временного содержания не более чем на десять суток в течение месяца.

В силу положений статьи 23 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с пунктом 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых, утвержденных Приказом МВД России от 22 ноября 2005 года № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; кнопкой для вызова дежурного; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и (или) вытяжной вентиляцией; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Попов Р.В. содержался в ИВС МО МВД России «Черняховский» на основании постановления от 16.03.2022 Ленинградского районного суда Калининградской области, в период с 16.03.2022 (22:20) по 29.03.2022 (19:00) в камере № 3, площадью 11,6 кв.м. с учетом зоны приватности. Данная камера рассчитана для содержания 2 лиц и оборудована оконным проёмом со стеклопакетом, лампами дневного и ночного освещения, двумя кроватями, двумя стульями, столом, полкой, принудительной вентиляцией, раковиной с краном холодной воды, напольным унитазом чаша «Генуя».

За время содержания под стражей Попов содержался в одной камере с ФИО5 с 16.03.2022 (22:20) по 22.03.2022 (09:30) и с ФИО6 с 29.03.2022 (14:45) по 29.03.2022 (19:00).

В одиночной камере Попов не содержался, заявок от него на одиночное содержание не поступало. После убытия ФИО7 в камере № 3 он оставался один, до прибытия ФИО8, что подтверждается сведениями, представленными, МО МВД России «Черняховский», а также книгой учёта лиц, содержащихся в изоляторе временного содержания.

Как усматривается из сведений, направляемых начальником ИВС МО МВД России «Черняховский» прокурору г. Черняховска, начальнику УОООП УМВД России по Калининградской области Попов Р.В. был водворен 16.03.2022 в ИВС в связи с отсутствием места для размещения в учреждениях ФСИН по Калининградской области. При появлении мест Попов был эпатирован из ИВС.

Таким образом, довод истца о его нахождении в ИВС более чем десять суток в марте 2022 года нашел свое подтверждение и не оспаривается административным ответчиком, в то же время, нахождение ответчика в одиночной камере в оспариваемый период не подтвержден материалами дела.

Доводы истца об отсутствии в камере радиоточки, смены постельного белья, не выдачи предметов личной гигиены опровергаются материалами дела.

Так, как следует из представленных сведений, камера № 3 в которой содержался Попов, оборудована радиоточкой, что подтверждается актом комиссионного обследования ИВС МО МВД России «Черняховский», а также фотоматериалом.

Услуги по стирке белья предоставляет ООО «Химчистка» согласно заключенного договора от 12.10.2021 № 119, смена постельного белья производится не реже чем раз в 10 суток, а при необходимости досрочно.

Из представленных накладных за март 2022 года следует, что 02, 05, 17, 18, 25 и 31 марта 2022 года ИВС г. Черняховска сдавали в стирку в ООО «Химчистка» комплекты постельного белья, количество которых соответствовало численности лиц, содержащихся в ИВС.

Согласно ведомости выдачи средств гигиены 16.03.2022 Попову Р.В. были выданы: туалетная бумага, станок для бритья одноразовый, зубная паста, зубная щетка, мыло туалетное, мыло хозяйственное, о чем имеется подпись Попова Р.В.

Доводы истца об отсутствии в камере бачка для питьевой воды, таза для стирки белья, прикроватной тумбочки, зеркала, отсутствия обхода камер медицинским работником, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Действительно, из представленных сведений усматривается, что бачки для питьевой воды и тазы для стирки в камерах не находятся, однако, выдаются по желанию содержащихся лиц, так как данное имущество находится в общем пользовании и требует термической и химической обработки. Помимо этого на кухонном блоке имеется бачок с кипячёной водой. Кипяченая вода, а также кипяток предоставляется постовым ИВС МО МВД без ограничения по просьбе содержащихся лиц. Постовой постоянно находится у камер и по просьбе содержащихся лиц предоставляет им воду, личные вещи со склада, книги и другое разрешенное имущество по необходимости.

Что касается зеркала и прикроватной тумбочки, то данное имущество не входит в перечень оборудования камер ИВС, однако в общем пользовании в помещении душевой ИВС имеется зеркало.

Должность медицинского работника в ИВС имеется, она вакантна, однако, при любом обращении содержащихся лиц, по поводу состояния их здоровья, вызывается скорая медицинская помощь, бригада которой прибывает в течение 10 минут и оказывает всю необходимую медицинскую помощь.

Доводы истца о причинении вреда здоровью, выразившегося в диагностированном у него отравлении, вследствие некачественного питания, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Так, как следует из журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, Попов при поступлении и убытии жалоб на состояние здоровья не предъявлял, о чём имеется его подпись; в камерной карточке также имеется подпись Попова, где каких – либо жалоб не высказано.

Из справки начальника филиала – врача филиала «Медицинская часть № 5» следует, что 29.03.2022 Попов Р.В. при прибытии в учреждение УФСИН был осмотрен медицинским работником, ему проведено обследование, заявлений на освидетельствование на наличие отравлений не поступало.

Довод истца о не предоставлении качественного питания и отсутствия возможности получения передач, опровергается материалами дела.

Так, согласно представленного контракта от 26.04.2021 ООО «Каравай» оказывает услуги по организации ежедневного питания лиц, содержащихся в ИВС МО МВД согласно нормам питания. Рекомендаций врача по предоставлению дополнительного питания Попову по медицинским показаниям в его личном деле не имелось. Попов от питания не отказывался.

В техническом задании, являющегося приложением к контракту, содержится ориентировочное недельное меню для лиц содержащихся в ИВС.

Согласно журналу Бракеража готовой кулинарной продукции за март 2022 года, лицам, содержащимся в ИВС, трижды в день предоставлялось горячее питание с результатами органолептической оценки «отлично». Меню являлась полноценным и разнообразным, с достаточным содержанием салатов, мясных, рыбных блюд, круп, хлеба, напитков: чая с сахаром, компотов, киселей.

Не соответствия данного меню, ориентировочному меню, содержащемуся в техническом задании, не установлено.

В ИВС также предусмотрено время приёма передач, содержащимся лицам, данных о том, что Попову было отказано в передаче каких – либо продуктов и вещей, материалы дела не содержат.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ). При этом в этом перечне не названы случаи компенсации морального вреда, причиненного нарушением предусмотренных законом условий содержания под стражей.

Для привлечения к ответственности в виде компенсации вреда (как морального, так и материального) юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевшему нанесены физические или нравственные страдания, ущерб в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания. В соответствии с требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Принудительное содержание лишенных свободы лиц в предназначенных для этого местах, должно осуществляться в соответствии с принципами законности, справедливости, равенства всех перед законом, гуманизма, защиты от дискриминации, личной безопасности, охраны здоровья граждан, что исключает пытки, другое жестокое или унижающее человеческое достоинство обращение и, соответственно, не допускает незаконное - как физическое, так и психическое - воздействие на человека (далее - запрещенные виды обращения). Иное является нарушением условий содержания лишенных свободы лиц (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 47).

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» также разъяснено, что в соответствии со статьей 3 Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству (абзац 4). Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности (абзац 5). При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания (абзац 6). Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица.

Как усматривается из исковых требований, нарушение своего права Попов связывает с содержанием в условиях унижающих человеческое достоинство и несоответствующего режиму содержания, а также превышающему срок своего содержания в ИВС, который фактически превысил на четверо суток из положенных десяти в месяц.

Вместе с тем отсутствие в камере бачка для питьевой воды, прикроватной тумбочки, зеркала, таза для стирки белья, отсутствие обхода камер медицинском работником, не свидетельствует о причинении истцу нравственных страданий и об унижении его человеческого достоинства и жестокого обращения.

При том, что по желанию лица питьевая вода, в том числе и кипяченая, таз для стирки белья выдаётся лицам, изъявившим желание их получить, зеркало имеется в душевой ИВС. Доказательств того, что истцу по его просьбе было отказано в вызове врача или оказании медицинской помощи, отказано в выдаче воды, таза для стирки, невозможности воспользоваться зеркалом, истцом не представлено. Отсутствие же в камере тумбочки при кратковременном содержании истца, не свидетельствует о причиненных ему моральных страданиях.

Все остальные доводы истца в том числе о причинении вреда здоровью, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Само по себе содержание истца под стражей, по убеждению суда, не является достаточным для возникновения права на компенсацию морального вреда. Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются: определение фактов нахождения истца в течение указанного временного периода в ИВС, а также установление несоответствия условий содержания в камере ИВС действующим требованиям законодательства. Для установления наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени должны учитываться реальные физические и нравственные страдания именно теми нарушениями, на которые ссылается истец.

При разрешении требований судом учитывается также и отсутствие вины причинителя вреда, поскольку со стороны МО МВД России «Черняховский» были приняты все возможные и зависящие от него меры по соблюдению надлежащих условий содержания истца в ИВС в указанный непродолжительный период времени. Сам истец при нахождении в камере № 3 с какими-либо жалобами к ответчику на ненадлежащие условия содержания не обращался, с учетом того, что каких – либо жалоб по факту ненадлежащего содержания в ИВС им не подавалось, что также подтверждается сведениями представленными прокуратурой г. Черняховска, доказательств иного в дело не представлено.

Более того, согласно актам мероприятий по надзору за исполнением санитарного законодательства РФ в ИВС МО МВД России «Черняховский» проведенных ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» Центр государственного санитарно – эпидемиологического надзора от 18.10.2019 и от 29.06.2022 нарушений санитарного законодательства в ИВС не выявлено.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал на то, что заявление лица о том, что оно подверглось обращению, нарушающему статью 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, должно соответствовать требованиям доказуемого утверждения.

Что касается вопроса о том, был ли спор между сторонами «подлинным и серьезным», то Европейский Суд отмечает, что по российским законам компенсация морального вреда присуждается только в случае доказанного вреда, вытекающего из действий или бездействия органов государственной власти, нарушающих права истца. Для применения положений Конвенции требуется только наличие доказуемого требования с точки зрения Конвенции (например, постановления ЕСПЧ по делу «С. (Skorobogatykh) против России» (жалоба № 37966/02); по делу «Степанов (Stepanov) против Российской Федерации» (жалоба № 33872/05); по делу «Погосян и Багдасарян (Poghosyan and Baghdasaryan) против Армении» (жалоба № 22999/06).

С учётом изложенного, при отсутствии доказательств причинения истцу морального вреда, учитывая, что им не приведено иных оснований, кроме срока содержания, нарушение которого носило краткосрочный характер, и не представлено доказательств, подтверждающих, что условия его содержания в спорный период не отвечали требованиям и нормам, предъявляемым законом к условиям содержания, суд не находит оснований для удовлетворения требований иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Попову Ростиславу Валерьевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                                                                   С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2022 года.

Судья:                                                                                    С.В. Ткачева