Решение от 17.06.2020 по делу № 2-869/2020 от 04.04.2020

Дело № 2-869/2020

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2020 года                                                                                                 г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водянова Алексея Николаевича к Карташову Виктору Николаевичу об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Водянов А.Н. обратился в суд с иском к Карташову В.Н. об обращении взыскания на принадлежащие ответчику земельные участки. В обоснование своих требований истец указал следующее. Решением Елецкого районного суда Липецкой области от 06 сентября 2019 года с Карташова В.Н. в пользу Водянова А.Н. взыскана сумма задолженности по договору займа. На основании исполнительного листа, выданного взыскателю для принудительного исполнения вступившего в законную силу решения суда, постановлением судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Лапшиной В.В. возбуждено исполнительное производство в отношении Карташова В.Н. Однако до настоящего времени решение суда не исполнено сумма долга должником не погашена. Вместе с тем, должнику принадлежат на праве собственности два земельных участка: земельный участок площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», <адрес>, участок №; земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, участок №. Обращение взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику возможно только на основании решения суда, что и послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Истец просит обратить взыскание на имущество Карташова В.Н., состоящее, в том числе, из земельного участка площадью 1 200 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, участок №; земельного участка площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №.

В судебное заседание истец Водянов А.Н. не явился о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца, Быкова И.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что сумма долга составляет более 600 000 рублей. Карташов В.Н. является пенсионером. В счет погашения задолженности удержание производится из пенсии ответчика и данные суммы являются незначительными. Спорные земельные участки расположены в садоводческом товариществе и являются незастроенными. Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание у ответчика нет. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщил.

Судебный пристав-исполнитель Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области Лапшина В.В., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по существу иска, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом.

На основании статей 233-236 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения третьего лица, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области от 08 ноября 2019 года в отношении должника Карташова В.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании в пользу Водянова А.Н. денежных средств в размере 607 727 рублей.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе, на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (пункт 2 статьи 69 Закона).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах (пункт 3 статьи 69 Закона).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать тс обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из сведений, представленных судебным приставом-исполнителем Елецкого МРОСП УФССП России по Липецкой области от 16 июня 2020 года следует, что Карташов В.Н. является пенсионером, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию Карташова В.Н. Остаток задолженности составляет 595 879 рублей 60 копеек.

Из сведений, представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» по Липецкой области, следует, что Карташову В.Н. принадлежит на праве собственности два земельных участка:

земельный участок площадью 1 200+/-24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 22 мая 2020 года; дата государственной регистрации права – 22 августа 2013 года; сведения о расположении в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют; кадастровая стоимость земельного участка – 20 352 рубля;

земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25 мая 2020 года; дата государственной регистрации права – 01 августа 2013 года; сведения о расположении в пределах земельного участка объектов недвижимости отсутствуют; кадастровая стоимость земельного участка – 16 960 рублей.

Вместе с тем, ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено, что подтверждается справкой судебного пристава-исполнителя от 16 июня 2020 года, согласно которой сумма долга составляет 595 879 рублей 60 копеек (с учетом частичного погашения задолженности в результате обращения взыскания на пенсию должника).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поводом для обращения взыскателя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. Следовательно, в соответствии с правилами статей 237, 278 Гражданского кодекса РФ, взыскатель вправе требовать принятия судом решения об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащий ответчику, по его обязательствам.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств наличия возможности исполнения решения суда без обращения взыскания на указанные земельные участки, не представил.

Таким образом, учитывая, что должник, Карташов В.Н., имеет перед взыскателем Водяновым А.Н. (истец по делу) неисполненное денежное обязательство, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание (помимо пенсии) должник не имеет, то в силу требований статей 237, 278 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требование истца и обратить взыскание на принадлежащее должнику имущество: земельный участок площадью 1 200+/-24 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № и земельный участок площадью 1 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> №, путем их реализации с публичных торгов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1 000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>», <░░░░░>, ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░.