Решение по делу № 2-4510/2021 от 18.08.2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., помощника Дармаевой Л.Б., при секретаре Артемьевой Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Цыреновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Павлова А. Ф. к Павловой Т. И., <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Павлов А.Ф. просит признать ответчиков <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу. Ранее истец и ответчик Павлова Т.И. состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Павлова Т.И., а с 2014 г. <данные изъяты> в данной квартире не проживают, их личных вещей в доме нет. Выехали добровольно, истец препятствий в пользовании спорным жилым помещением ответчикам не чинил. В добровольном порядке ответчики с регистрационного учета не снимаются, попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимают, бремя содержания жилья не несут.

В судебное заседание истец Павлов А.Ф. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Андаева Т.М. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчики Павлова Т.И., <данные изъяты>. в суд не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчики не просили рассмотреть дело в их отсутствие, о причинах неявки суду не сообщали. Определением суда с согласия представителя истца постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

          Выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора Цыреновой А.В., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений, содержащихся в частях 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что Павлов А.Ф. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права <данные изъяты>

Согласно выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на регистрационном учете значатся: <данные изъяты>

Судом установлено, что брак между Павловым А.Ф. и Павловой Т.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о расторжении брака I-АЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик Павлова Т.И. в ДД.ММ.ГГГГ. выехала из данного жилого помещения добровольно, <данные изъяты>. также не проживают в спорной квартире. Ответчики вселиться в квартиру не пытаются, расходы по ее ремонту не несут, коммунальные платежи не оплачивают, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не имеется. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что ответчики в квартире истца не проживают, более членами семьи собственника жилого помещения не являются, не ведут с ним совместного хозяйства, не участвуют в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, попыток вселения в квартиру не предпринимают, имеют иное постоянное место жительства. Доказательств наличия соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира по адресу: <адрес> признана единоличной собственностью истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчики <данные изъяты> утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

             Исковые требования <данные изъяты> о признании утратившими права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                             Н.А. Кузубова