Решение от 12.09.2024 по делу № 2-3481/2024 от 29.07.2024

№ 2-3481/2024

УИД 50RS0044-01-2024-005352-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2024 года                            г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

секретаря судебного заседания Емелина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/2024 по иску Кругловой Марии Павловны к Семиной Светлане Александровне о толковании завещания, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Круглова М.П. обратилась в суд и, с учетом отказа от части требований и увеличения требований, просит:

- признать за Кругловой Марией Павловной право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершего 30.01.2024г.;

- признать за Кругловой Марией Павловной право собственности на 1/2 доли земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти А., умершего 30.01.2024г.;

- признать за Кругловой Марией Павловной право собственности на 1/2 доли транспортного средства марки Лада Калина, <номер>, VIN ХТА11193070039463, в порядке наследования по закону после смерти А., умершего 30.01.2024г.;

- признать за Кругловой Марией Павловной право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по <адрес>, в порядке наследования после смерти А., умершего 30.01.2024г. (обязательная доля);

- разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти А., умершего 30.01.2024, а именно: жилой дом с кадастровым <номер>, земельный участок с кадастровым <номер>, транспортное средство марки Лада Калина, <номер>, VIN ХТА11193070039463, квартиру, расположенную по <адрес>, следующим образом:

- выделить в собственность истца Кругловой Марии Павловны квартиру, расположенную по <адрес>;

- выделить в собственность ответчика Семиной Светланы Александровны жилой дом с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес> земельный участок с кадастровым <номер>, расположенный по <адрес>, и транспортное средство марки Лада Калина, <номер>, VIN ХТА11193070039463.

Свои требования мотивирует тем, что 30 января 2024 года умер А.. Истица Круглова Мария Павловна является супругой А., ответчик Семина Светлана Александровна – дочерью. На момент смерти А. за ним на праве собственности было зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная по <адрес>; жилой дом К<номер>, расположенный по <адрес>; земельный участок площадью 1500 кв.м (К<номер>), расположенный при вышеуказанном жилом доме; транспортное средство марки Лада Калина, <номер>, VIN ХТА11193070039463. При жизни наследодатель составил два завещания, удостоверенные нотариусом Серпуховского нотариального округа Московской области Жижиным Г.М.: одно - в пользу супруги (истца), другое - в пользу дочери (ответчика). По завещанию, составленному в пользу истца, наследодатель завещал своей супруге из принадлежащего ему имущества 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю жилого дома, находящихся по <адрес>-д. По завещанию, составленному в пользу ответчика, наследодатель завещал своей дочери из принадлежащего ему имущества 1/2 долю земельного участка, 1/2 долю жилого дома, гараж, находящихся по адресу: <адрес>, а также квартиру, находящуюся по <адрес>. После смерти наследодателя истица и ответчик обратились к нотариусу Серпуховского нотариального округа Московской области Крутовой С.Е. с заявлением о принятии наследства в соответствии с завещаниями, составленными наследодателем в пользу каждой из них. У нотариуса заведено наследственное дело <номер> к имуществу умершего А. Однако, нотариус разъяснила истцу о невозможности выдачи ей свидетельства о праве на наследство в соответствии с представленным завещанием в её пользу и необходимости обращения в суд с требованиями о толковании завещаний, поскольку завещание, составленное позднее в пользу ответчика, не содержит указаний, что наследодатель делает распоряжение в отношении иной 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома. В связи с чем, нотариус предполагает, что разными завещаниями наследодатель распорядился одним и тем же имуществом в пользу разных лиц. При этом, завещание, составленное в пользу истца, было сделано ранее нежели завещание в пользу ответчика, что предполагает его отмену. Учитывая вышеуказанные положения закона, истец считает, что при истолковании завещаний, составленных наследодателем, следует исходить из того, что воля наследодателя была направлена на распоряжение на случае своей смерти целым жилым домом и целым земельным участком, по 1/2 доли из указанного имущества в пользу каждого из указанных им наследников, то есть 1/2 доля - истцу, и 1/2 доля - ответчику. Подтверждением указанному является то обстоятельство, что оба завещания были удостоверены одним нотариусом одномоментно, так как порядковый регистрационный номер завещания в пользу ответчика является следующим относительно порядкового регистрационного номера завещания, составленного в пользу истца. То есть, можно утверждать, что какого-либо временного разрыва между составлением данных завещаний не произошло, что могло бы свидетельствовать об изменении воли наследодателя в отношении правовой судьбы, принадлежащего ему имущества, после его смерти. При этом, истец считает, что некорректность при составлении и удостоверении данных завещаний нотариусом, не должны являться основанием для искажения действительной воли наследодателя. В связи с указанным, истец считает, что завещание, составленное наследодателем в пользу дочери, не отменяет завещание, составленное наследодателем в её пользу, и она должна наследовать имущество согласно указанному завещанию. В целях полного разрешения возникший между сторонами спора по владению и пользованию наследственным имуществом, истец также считает необходимым предъявить дополнительные требования о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти А., умершего 30.01.2024.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности представил заявление о признании иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены, об отложении слушания дела не просили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены представленными письменными доказательствами, признанными судом достоверными и достаточными, не нарушают охраняемых законом прав и интересов иных лиц, признаны ответчиком в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны, суд находит их не противоречащими действующему законодательству и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.01.2024.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.01.2024.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, VIN ░░░11193070039463, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.01.2024;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.01.2024 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░).

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ 30.01.2024, ░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, VIN ░░░11193070039463, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, <░░░░░>, VIN ░░░11193070039463.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░.░░░░░░░░░░░