Решение по делу № 2-1235/2020 от 31.01.2020

УИД 66RS0006-01-2020-000387-41

Дело № 2-1235/2020       Мотивированное решение изготовлено 12.08.2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2020 года Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Гуськовой О.Б.,

при секретаре Чапиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Л. В. к Администрации г.Екатеринбурга, Голынцу Н. В. о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Администрации г.Екатеринбурга к Смирновой Л. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л.В. обратилась с иском к Администрации г.Екатеринбурга о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства.

Определением суда от 11.06.2020 года в качестве соответчика был привлечен Голынец Н. В. (л.д.84).

В обоснование иска истица указала, что 20.10.2016 года умерла С.Л.М.. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры по адресу: < адрес >. Вышеуказанная квартира находилась в собственности С.Л.М. и ее матери Д.Е.С.. С.Л.М. являлась наследником первой очереди после смерти Д.Е.С. С.Л.М. к нотариусу не обращалась, но приняла наследство фактически, поскольку продолжала проживать в данной квартире, пользовалась и распоряжалась имуществом умершей матери. С.Л.М. замужем не была, детей не имела. Отцом С.Л.М. был С.М.П., < дд.мм.гггг > года рождения, который имел родного брата С.Б.П., < дд.мм.гггг > года рождения. С.Б.П. имел единственного сына С.В.Б,. < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 03.06.1995 года в г.Екатеринбурге. С.Л.М. и С.В.Б, являлись двоюродными братом и сестрой. Истец является единственной дочерью С.В.Б,, т. е. истец является наследником С.Л.М. шестой очереди. Наследников более ранних очередей С.Л.М. не имела. В установленный законом срок истец не приняла наследство после смерти С.Л.М., поскольку не знала и не могла знать о ее смерти. Истец не была знакома с С.Л.М., о ее существовании не подозревала. Истец родилась в < адрес > Республики Украина, переехала в г.Николаев, за пределы Украины не выезжала. После прекращения семейных отношений отец истца проживал в г.Екатеринбурге со своей матерью С.М.Ф., родственных отношений с матерью истца и истцом не поддерживал. Истец никогда не приезжала в Екатеринбург. Истец просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Л.М., 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >, восстановить ей срок для принятия наследства после смерти С.Л.М. и признать истца принявшей наследство.

Ответчик МО «город Екатеринбург» в лице Администрации г.Екатеринбурга предъявил встречный иск к Смирновой Л.В., указав, что истец не представила уважительных доказательств пропуска срока для принятия наследства. Ответчик просит признать квартиру по адресу: < адрес >, выморочным имуществом, признать за МО «город Екатеринбург» право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца Трофименко Е.Н., действующая на основании доверенности от 25.09.2019 года, требования и доводы первоначального иска поддержала, встречный иск не признала, суду пояснила, что С.Б.П. был призвал в армию в годы войны и пропал без вести. Его жена С.М.Ф. замуж больше не выходила. Их сын С.В.Б, и мать истца С.А.К. познакомились в г.Свердловске, куда мать истца приехала по распределению из Донецка. После регистрации брака отношения между супругами не заладились, и мать истца вернулась в г.Константиновку, где и родилась истица. Истица всю жизнь живет в Украине, мать истца также сюда при жизни мужа на приезжала. С.В.Б, совершил преступление, был осужден к длительному сроку лишения свободы. Один раз отец приезжал на Украину, когда истцу было 11 лет, но мать истца отказалась восстанавливать семейные отношения. Затем С.В.Б, стал проживал с Ф.В.С. в квартире по < адрес >, зарегистрировал с ней брак. Однако, после смерти С.В.Б, в 1995 году брак был признан недействительным, поскольку отец не расторг брак с матерью истца. После смерти С.В.Б, мать истца приехала и приняла наследство в виде квартиры по < адрес >, которую впоследствии продала Ф.В.С. Смирнова Л.В. поддерживала отношения только с бабушкой С.М.Ф. и отцом, с С.Л.М. она знакома не была, отношений с ней не поддерживала. О смерти С.Л.М. в сентябре 2019 году матери истца сообщила Ф.В.С., которой, в свою очередь, об этом сообщили из управляющей компании.

Представитель ответчика Администрации г.Екатеринбурга Страхова Н.А., действующая на основании доверенности от 19.12.2019 года, поддержала требования и доводы встречного иска, первоначальный иск не признала, дополнительно суду пояснила, что доводы истца о времени извещения ее о смерти С.Л.М. ничем не подтверждаются. О наличии выморочной квартиры Администрации города до сентября 2019 года известно не было.

Ответчик Голынец Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации, повестка вернулась в суд по истечении срока хранения.

С учетом положений ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Голынца Н.В. и вынести решение.

Заслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1145 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.

Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию:

в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети).

Судом установлено, что 02.12.1995 года скончалась Д.Е.С., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > (л.д.49). 20.10.2016 года умерла дочь Д.Е.С. С.Л.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженка < данные изъяты > (л.д.15, 16). Завещания наследодатели не оставили, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что Д.Е.С. и С.Л.М. на момент смерти являлись сособственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: < адрес > на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 03.03.1993 года (л.д.10, 51).

Согласно ч.1 ст.532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего в момент смерти Д.Е.С., при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

С.Л.М., как дочь Д.Е.С., являлась ее наследником первой очереди. Сведениями об иных наследниках суд не располагает.

Согласно ст.546 Гражданского кодекса РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из распечатки с сайта Нотариальной палаты Свердловской области следует, что наследственное дело после смерти Д.Е.С. не заводилось (л.д.24). Однако, как видно из поквартирной карточки, С.Л.М. на момент смерти матери была зарегистрирована с ней совместно в квартире по < адрес > (л.д.44). За вышеуказанную квартиру до момента смерти С.Л.М. своевременно вносились платежи за коммунальные услуги и капитальный ремонт, что подтверждается ответом ООО «ЕРЦ» (л.д.47-49). Следовательно, С.Л.М. фактически приняла наследство после смерти Д.Е.С., и 1/2 доли квартиры, ранее принадлежавшие Д.Е.С., подлежат включению в состав наследства, оставшегося после смерти С.Л.М., иск в этой части подлежит удовлетворению.     

Согласно свидетельствам о рождении, заключении брака, сведениям из метрических книг, отцом С.Л.М. был С.М.П., < дд.мм.гггг > года рождения, который имел родного брата С.Б.П., < дд.мм.гггг > года рождения. С.Б.П. имел единственного сына С.В.Б,. < дд.мм.гггг > года рождения, умершего 03.06.1995 года в г.Екатеринбурге. С.Л.М. и С.В.Б, являлись двоюродными братом и сестрой. Истец является единственной дочерью С.В.Б,, таким образом истец является двоюродной племянницей С.Л.М., т.е. наследником шестой очереди (л.д.11-18). Сведениями о наличии наследников более ранних очередей суд не располагает.

Как видно из материалов наследственного дела, заведенного после смерти С.Л.М., с заявлением о принятии наследства в течение 6-месячного срока, 09.03.2017 года, обратился Голынец Н. В., указав, что он является троюродным братом умершей (л.д.62). Истец в установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу и не приняла наследство фактически, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, Смирнова Л.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Л.М., пропустила. Голынец Н.В. своих притязаний на наследство не подтвердил, документы о родстве с умершей ни нотариусу, ни суду не предоставил. Кроме того, троюродный брат не является наследником в силу закона, в связи с этим суд не признает за Голынцом Н.В. права на наследование после смерти С.Л.М.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исследовав все представленные в суд доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Смирновой Л.В. срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине.

       Как видно из представителя истца, Смирнова Л.В. не была знакома с С.Л.М. ввиду проживания в разных странах и в разных населенных пунктах, разнице в возрасте и интересах, в связи с отсутствием по причине смерти более близких родственников, которые могли бы поддержать отношения между С.Л.М. и двоюродной племянницей. Как видно из материалов дела, истец родилась и постоянно проживает в Украине, не приезжала в Екатеринбург, несмотря на то, что до 1995 года здесь проживал ее отец. Из пояснений представителя истца видно, что мать и отец истца С.В.Б, проживали раздельно еще до рождения истицы, семейных отношений не поддерживали. С.В.Б, фактически создал новую семью с Ф.В.С., которая периодически виделась с С.Л.М., но также не поддерживала с наследодателем близких отношений. С учетом дальности расстояний, отсутствия родственных связей, осуществление ухода за наследодателем со стороны Смирновой Л.В. не представлялось невозможным. Вышеуказанные пояснения стороны истца ответчиком не опровергнуты. О смерти наследодателя истица узнала в сентябре 2019 года от Ф.В.С., которую, в свою очередь разыскали представители управляющей компании. Факт извещения Ф.В.С. о смерти С.Л.М. подтверждается показаниями свидетеля Г.А.В. Из пояснений данного свидетеля следует, что ими и ранее предпринимались попытки розыска наследников умершей, поскольку в спорной квартире происходили аварии, но до сентября 2019 года никто из наследников к ним не обращался. Извещение истца о смерти наследодателя в сентябре 2019 года ответчиком также не опровергнуто. Истец обратилась в суд 31.01.2020 года, следовательно, срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства ею не пропущен.

Таким образом, истец пропустила срок для принятия наследства после смерти С.Л.М. по уважительной причине, срок подлежит восстановлению, а Смирнова Л.В. должна быть признана принявшей наследство.

В связи с восстановлением истцу срока для принятия наследства на спорную квартиру, во встречном иске Администрации г.Екатеринбурга должно быть отказано.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Суд не усматривает оснований для возложения на Администрацию г.Екатеринбурга и Голынца Н.В. судебных издержек, понесенных Смирновой Л.В., поскольку виновных действий со стороны ответчиков не установлено, с учетом пропуска срока для принятия наследства истец не имела возможность иным образом защитить свои права на наследование иначе, чем путем обращения в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Смирновой Л. В. к Администрации г.Екатеринбурга, Голынцу Н. В. о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти С.Л.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершей 20.10.2016 года, 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > (кадастровый < № >), оставшуюся после смерти Д.Е.С., родившейся < дд.мм.гггг > и умершей 02.12.1995 года.

Восстановить Смирновой Л. В., < дд.мм.гггг > года рождения, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти С.Л.М., < дд.мм.гггг > года рождения, уроженки < данные изъяты >, умершей 20.10.2016 года, и признать Смирнову Л. В. принявшей наследство.

Встречный иск Администрации г.Екатеринбурга к Смирновой Л. В. о признании имущества выморочным, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья         О.Б.Гуськова