Решение по делу № 11-72/2021 от 27.04.2021

Дело № 11-72/2021

УИД 11MS0016-01-2020-002590-74

Судья: Кашин А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта 21 мая 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Савинкина Е.В., рассмотрев частную жалобу Соколова А.С. на определение мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г.,

установил:

Определением мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. Соколову А.С. возвращено заявление об отмене заочного решения .... от <...> г. в связи с тем, что оно представлено в суд за пределами установленного ГПК РФ срока для его подачи в суд.

Не согласившись с указанным определением, Соколов А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку заявление об отмене заочного решения .... подано им в течение одного дня с момента получения судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015 г.), в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику, такое решение суда вступает в законную силу по истечении: 3-дневного срока для направления копии решения ответчику, 7-дневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока будет подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование, пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит.

Как усматривается из материалов дела копия заочного решения .... от <...> г. была направлена Соколову А.С. <...> г. по адресу: .... несмотря на то, что в исковом заявлении адрес ответчика указан: ...., и о датах судебного заседания Соколова А.С. извещали также по указанному в иске адресу.

Следовательно, ответчик не имел возможности получить копию заочного решения по независящим от него основаниям, поскольку конверт с адреса: г.... вернулся в мировой суд с указанием о том, что в .... нет д..... по ул. .....

<...> г. в мировой суд Чибьюского судебного участка г. Ухты от Соколова А.С. поступило заявление о направлении ему на его электронный адрес копии заочного решения по делу ...., однако в деле имеется только сопроводительное письмо о том, что <...> г. по его адресу регистрации (указанному в иске) направлена копия резолютивной части заочного решения по гражданскому делу .... от <...> г., при этом почтового уведомления, подтверждающего получение Соколовым А.С. копии данного судебного акта, материалы дела не содержат.

<...> г. Соколов А.С. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, что подтверждается штемпелем на конверте, которое поступило в мировой суд <...> г. за вход. .....

Из чего следует, что Соколов А.С. обратился в суд в семидневный срок с момента получения копии заочного решения, как установлено ч. 1 ст. 237 ГПК РФ.

На основании изложенного, определение от <...> г. подлежит отмене, а заявление о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу .... направлению мировому судье Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми для решения вопроса по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, ст.335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу Соколова А.С. удовлетворить.

Определение мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми от <...> г. отменить, заявление Соколова А.С. о возврате заявления об отмене заочного решения по гражданскому делу .... возвратить мировому судье Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми для разрешения вопроса по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми в трехмесячный срок.

Судья Е.В.Савинкина