Решение по делу № 2-54/2018 от 20.02.2018

Решение в окончательной форме изготовлено 20 марта 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем российской федерации

р.п. Тугулым                                                                                                       15 марта 2018 года

             Тугулымский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Субботина В.Н.,

при секретаре Ибраевой А.И.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2018 года по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк) к Ряниной ФИО5 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «СКБ-банк» ФИО3 обратилась в суд с иском к Ряниной ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования, мотивирует тем, что Рянина Л.Н. и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 1 762 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке № годовых.

Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 1 762 000,00 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает Расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Заемщиком выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных Кредитным договором.

Банк сообщил Ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ (претензия № от ДД.ММ.ГГГГ).

Требования Банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. Договор расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 2 657 289,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 762 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 895 289,08 руб.

В связи, с чем просит суд взыскать с Ряниной ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 657 289,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 762 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 895 289,08 руб., а также расходы по уплате государственно» пошлины в размере 21 486 рублей 45 копеек.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка, требования поддерживает в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Рянина Л.Н. в судебном заседании требования Банка признала частично, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она взяла кредит в СКБ-банке на сумму 1 762 000 руб. для знакомой, деньги передала ей в полном объеме, та два месяца платила кредит, а потом не смогла, и ответчик три месяца платила кредит за нее, но потом тоже не смогла платить задолженность в силу состояния здоровья, и семейных обстоятельств. Её доход состоит из пенсии в размере № руб., другого дохода не имеет. Имущества, и автомобилей на сумму задолженности у неё нет. С суммой задолженности согласна, не согласна с процентами за пользование кредитом, считает их не законными, так как они завышены, своих расчетов не имеет.

Заслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» предоставил Ряниной Л.Н. кредит в размере 1 762 000,00 рублей.

В соответствии с п. 1.2, 1.4 договора кредитования: кредит предоставляется до ДД.ММ.ГГГГ под № годовых.

В соответствии с п. 1.6 Рянина Л.Н. гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с № месяца пользования кредитом, суммы и даты платежей определены Графиком. Ежемесячный платеж в счет погашения задолженности по Договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые № месяцев пользования кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом указывается в Графике. Проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита, до дня даты полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств, если это не предусмотрено законом, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Из искового заявления и представленного суду расчета следует, что Ряниной Л.Н. не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом.

В рамках ч. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условия договора Ряниной Л.Н. не оспорены.

Ответчик не исполнил, надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем, у истца возникло право досрочного взыскания кредита за неисполнение денежного обязательства погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.

Вопреки условиям кредитного договора и положениям ст. ст. 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, Рянина Л.Н. допустила неоднократное существенное нарушение обязательств по кредитному договору, что выразилось в возникновении кредитной задолженности.

При этом факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности, ответчиком, не опровергнут.

Право истца на досрочное взыскание суммы кредита суд полагает основанным на законе.

            Ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин, повлекших неисполнение обязательств по кредитному договору.

Суду представлен расчет исковых требований, согласно которому задолженность Ряниной Л.Н. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 657 289,08 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 762 000,00 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 895 289,08 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. ст. 819, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ряниной ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела - расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 21 486 рублей 45 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

                                                          РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Ряниной ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Ряниной ФИО10 Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 657 289 рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 1 762 000 рублей 00 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 895 289 рублей 08 копеек.

            Взыскать с Ряниной ФИО11 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 486 рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тугулымский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                                                                          В.Н. Субботин