Решение по делу № 1-486/2023 от 29.09.2023

50RS0005-01-2023-006736-22

дело № 1-486/2023г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 24 октября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого Русских В.А.,

адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по пп. «в,г» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158; ст.ст. 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в»; 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и окончательно назначено к отбытию наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. ст. 159 ч.2, 158 ч.3 п.«а» УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания, назначенного по приговору от 14.10.2015г., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 01 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., которым осужден по ст. 159 ч.2 УК РФ, и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ. по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ. Дмитровским городским судом Московской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в виде исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. Красноборским районным судом Архангельской области по ч. 1 ст. 314.1; ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 29 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 8 месяцем лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение от наказания, назначенное приговором Красноборского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., и окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательный сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, условно, с испытательный сроком 2 года;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом Московской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с частичным присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору Дмитровского горсуда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено к отбытию наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Русских В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное время, но не позднее 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. у Русских В.А., находящегося на участке № <адрес> <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мотоблока марки «МК9», красного цвета, стоимостью 55 000 руб., принадлежащего ФИО6, из хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного участка, к которой у него был свободный доступ.

Реализуя свой преступный умысел, Русских В.А. примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. зашел в указанную постройку, находящуюся на участке № в СНТ «Заречье» <адрес>, более точное время не установлено, и действуя тайно, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к мотоблоку марки «МК9», красного цвета, взял его в руки и вынес на улицу, после чего с похищенным мотоблоком марки «МК9», красного цвета, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями Русских В.А. причинил ФИО6 значительный ущерб на сумму 55 000 руб.

Подсудимый Русских В.А. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинением, суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО6, от которого имеется соответствующее ходатайство, не возражают против постановления приговора в отношении Русских В.А. без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Русских В.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого Русских В.А. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ суд находит правильной, так он поскольку он ДД.ММ.ГГГГг. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку похитил имущество, принадлежащее потерпевшему ФИО6, причинив ему ущерб на сумму 55 000 руб., что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Русских В.А., который по месту постоянной регистрации в Архангельской области и по месту жительства в Дмитровском г.о. Московской области характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Русских В.А., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, его чистосердечное признание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Русских В.А., суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признает рецидив преступлений на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере назначаемого Русских В.А. наказания суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень общественной опасности содеянного, его поведение до и после совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, который будучи ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о том, что должных выводов для себя он не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях его изоляции от общества, не усматривая при этом оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера назначаемого Русских В.А. наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого и совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний наказание, назначенное по настоящему приговору, частично сложить с наказанием, назначенным Русских В.А. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно ему к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Русских В.А. по данному уголовному делу избрать в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Русских В.А. в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство по уголовному делу: одноцилиндровый двигатель внутреннего сгорания, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по Дмитровскому г.о. МО (квитанция (расписка) № от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: