Решение по делу № 2-1238/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1238/2024                                                              23 апреля 2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

    председательствующего судьи – Благодёровой А.Н.,

    при секретаре Сизинцевой А.А.,

    с участием ответчика Осколкова О.В.,

             рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по исковому заявлению управления административно-технического контроля мэрии города Магадана к Осколкову Олегу Валерьевичу о сносе (вывозе) незаконно установленного движимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана (далее – Управление) обратилось в Магаданский городской суд с иском к Осколкову О.В. о сносе (вывозе) незаконно установленного движимого имущества.

В обоснование требований указано, что в соответствии с утвержденным постановлением мэрии города Магадана от 30 января 2019 г. № 157 «Об организации сноса (вывоза) незаконно установленного (размещенного) движимого имущества на территории муниципального образования «Город Магадан» Порядком сноса (вывоза) незаконно установленного (размещенного) движимого имущества на территории муниципального образования «Город Магадан», 19 июня 2023 г. осмотрен земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на прилегающей к земельному участку земле, государственная собственность на которую не разграничена, расположено движимое имущество - гараж, принадлежащий ответчику.

В Управление поступило заявление ответчика, в котором сообщил, что гараж принадлежит ему, просил предоставить отсрочку для самостоятельного вывоза гаража, отсрочка была предоставлена.

В ходе контроля исполнения сноса (вывоза) указанного гаража 10 января 2024 г. установлено, что незаконно установленный гараж снесён не был.

Ссылаясь на приведённые обстоятельства, просит обязать ответчика в месячный срок с момента вступления в законную силу решения суда снести (вывезти) незаконно установленное движимое имущество – металлический гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями истца, пояснив, что оформил права на другой земельный участок и приступил к демонтажу гаража, с целью его переноса.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ).

В силу положений пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (п. 2 ст. 76 ЗК РФ).

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (п. 3 ст. 76 ЗК РФ).

Управление административно-технического контроля мэрии города Магадана является функциональным органом мэрии города Магадана. Целью его деятельности является осуществление в пределах своих полномочий муниципального контроля за соблюдением всеми юридическими и физическими лицами Правил благоустройства и содержания территории муниципального образования «Город Магадан», санитарных норм и правил и иных нормативно-правовых актов (п.п. 1.1, 2.1 Положения об Управлении административно-технического контроля мэрии города Магадана, утверждённого решением Магаданской городской Думы от 14 июня 2016 г. № 37-Д).

В соответствии с п.п. 3.8.1, 3.8.2 Управление осуществляет муниципальный контроль в сфере благоустройства и содержания территории, за соблюдением земельного законодательства, требований по охране и использованию земель, за соблюдением порядка, исключающего самовольное занятие земельных участков или использование их без оформленных в установленном порядке документов, удостоверяющих право на землю.

Судом установлено, следует из материалов дела, что земельный участок, расположенный в районе <адрес>, не разграничен, чьё-либо право собственности в отношении него в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано, но находится в границах муниципального образования «Город Магадан» и является муниципальной собственностью.

19 июня 2023 г. представителем Управления проведено обследование земельного участка с кадастровым номером №, по <адрес>, с целью выявления движимого имущества, самовольно установленного на данном земельном участке. По результатам обследования обнаружено движимое имущество – металлический гараж. В обшивке имеются металлические листы, окрашенные в синий, коричневый, желтый цвета. Установлена металлическая дверь, окрашена в коричневый цвет. Со стороны входной группы гараж обшивки не имеет.

На обнаруженном имуществе было размещено объявление (предупреждение) о необходимости явки в 7-дневный в Управление и предоставлении правоустанавливающих документов.

14 июня 2023 г. в Управление обратился Осколков О.В., который в заявлении сообщил, что гараж принадлежит ему, им проводится оформление земельного участка.

Осколкову О.В. было предложено в добровольном порядке освободить самовольно занятый участок до 1 сентября 2023 г.

На основании заявления Осколкова О.В., ему предоставлена отсрочка сноса (вывоза) гаража на два месяца с момента получения письма, то есть до               3 декабря 2023 г.

В ходе осмотра земельного участка 10 января 2024 г. установлено, что гараж ответчиком не вывезен, земельный участок не освобожден.

В судебном заседании ответчик пояснил, что ему необходимо было оформить права на земельный участок, на который можно было бы перевезти гараж, в настоящее время он демонтирует гараж.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в нарушение вышеприведённых норм земельного законодательства ответчиком занят земельный участок без правоустанавливающих документов, в добровольном порядке требования истца ответчиком не выполнены, в связи с чем имеются основания для возложения на Осколкова О.В. обязанности устранить нарушения, связанные с пользованием земельным участком, путем его освобождения от самовольно установленного на нем движимого имущества.

В соответствии со статьёй 204 ГПК РФ суд вправе установить определенный порядок и сроки исполнения решения суда в случаях, когда суд с учетом конкретных обстоятельств дела признает это необходимым.

Учитывая длительность допущенного нарушения, а также принимая во внимание срок вступления решения суда в законную силу, суд полагает возможным установить ответчику указанный истцом месячный срок для исполнения решения суда со дня его вступления в законную силу, полагая, что такой срок является достаточным, разумным и обеспечивает соблюдение баланса прав и интересов сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

        С ответчика следует взыскать в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования управления административно-технического контроля мэрии города Магадана к Осколкову Олегу Валерьевичу о сносе (вывозе) незаконно установленного движимого имущества, - удовлетворить.

Обязать Осколкова Олега Валерьевича (№) в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу снести (вывезти) незаконно установленное движимое имущество – металлический гараж, расположенный в районе <адрес> в <адрес>.

Взыскать с Осколкова Олега Валерьевича (№) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме 2 мая 2024 г.

Судья                                                                                              А.Н. Благодёрова