Решение по делу № 22-1421/2021 от 12.10.2021

УИД 31RS0023-01-2021-000794-71                                                                   № 22-1421/2021

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород                                     17 ноября 2021 года

Апелляционная инстанция Белгородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коршиковой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондарь О.П.,

с участием:

прокурора Красниковой О.И.,

осужденного Волобуева Д.В. (посредством видеоконференц-связи)

защитника – адвоката Абуталиповой Г.И., представившей удостоверение № и ордер № от 20.10.2021,

в отсутствие представителей потерпевших АО <данные изъяты> Б. О.Н., П. В.Н., ООО <данные изъяты> К. Д.А., Л. И.И., Г. А.В., своевременно и надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Волобуева Д.В. на приговор Чернянского районного суда Белгородской области от 07 сентября 2021 года, которым

Волобуев Д.В., <данные изъяты> судимый:

- 14.10.2020 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

- 21.10.2020 по ч.1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к обаятельным работам сроком на 300 часов;

- 26.10.2020 по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- 10.06.2021 по ст. 158.1 УК РФ (3 преступления), с применением ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 месяцев;

- 03.09.2021 по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев в ИК общего режима

осужден к лишению свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 18.02.2021) сроком на 3 месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 04.03.2021 в 18 час. 20 мин.) сроком на 3 месяца;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.03.2021 в 18 час. 50 мин.) сроком на 3 месяца;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.03.2021 в 19 час. 20 мин.) сроком на 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 05.04.2021) сроком на 3 месяца;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 11.03.2021 ООО <данные изъяты>») сроком на 2 месяца;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ (преступление от 11.03.2021 АО <данные изъяты> сроком на 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к лишению свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от 03.09.2021 окончательно к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы по вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад председательствующего, изложившей содержание приговора и апелляционной жалобы, выступления осужденного Волобуева Д.В. и его защитника Абуталиповой Г.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Красниковой О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Волобуев Д.В. признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, и совершении трех хищений чужого имущества.

Преступления им совершены в период с 18 февраля по 11 марта 2021 года в г. Губкине, селе Скородное Губкинского района и пос. Чернянка Белгородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Волобуев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступлений.

Уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном положениями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Волобуев Д.В., не оспаривая фактических обстоятельств преступлений, доказанности вины и квалификации содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; указывает, что суд необоснованно не применил к нему положения статей 61 и 74 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и выступлениях участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Волобуев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Волобуева Д.В. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях по преступлениям от 18.02.2021, 04.03.2021 (в 18 час. 20 мин), 05.03.2021, 11.03.2021 (ООО <данные изъяты>). По преступлениям от 04.03.2021 (в 18 час. 50 мин. и в 19 час. 20 мин.) и от 11.03.2021 (АО <данные изъяты>) по ч.1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие против удовлетворения ходатайства не возражали.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание Волобуеву Д.В. назначено как за каждое преступление, так и по совокупности в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При этом судом в полной мере учтены в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, которым признаны по каждому преступлению активное способствование раскрытию преступления, явки с повинной по преступлениям от 11.03.2021 в магазинах <данные изъяты> и <данные изъяты> а также по всем преступлениям раскаяние в содеянном.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется. Положения ст. 74 УК РФ, на которые осужденный указал в апелляционной жалобе, к нему не применимы.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенных Волобуевым    преступлений и данных о его личности, суд пришел к обоснованному выводу, что его исправление может быть достигнуто путем назначения наказания в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивировав свое решение.

Иное более мягкое наказание, назначенное ему ранее за аналогичные преступления, не явилось эффективным и не смогло предупредить совершение им новых преступлений.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденному.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем просил осужденный в судебном заседании апелляционной инстанции, не имеется.

Назначенное Волобуеву Д.В. наказание отвечает требованиям уголовного закона, является справедливым и соразмерным содеянному и данным о его личности, в связи оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора или изменения приговора, смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Чернянского районного суда Белгородской области от                             07 сентября 2021 года в отношении Волобуева Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                         Н.Н. Коршикова