Решение по делу № 2-607/2021 от 21.10.2020

Дело № 2-607/2021

54RS0010-01-2020-008825-35

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации    18 февраля 2021 года                                                                                 г. Новосибирск    Центральный районный суд города Новосибирска в составе:    председательствующего судьи                                                    Исаковой Е.В.    при секретаре                                                                                 Рябченко В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Иванова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать материальный ущерб в виде убытков на сумму 127 929 рублей 48 копеек, компенсацию морально вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5188 рублей.

В обоснование иска указывает, что в производстве отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской области находятся исполнительные производства в отношении Ивановой Т. В. уроженки <адрес>. Истец родилась и проживает в <адрес>, в <адрес> никогда не проживала.

Фамилия, имя, отчество и дата рождения должника полностью совпадают с данными Ивановой Т. В., за исключением места рождения и адреса проживания.

В 2017 году на основании Постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска УФССП России по Новосибирской по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на совершение регистрационных действий, была проведена государственная регистрация запрета на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу имущества.

По состоянию на сегодняшний день с банковских счетов истца судебными приставами-исполнителями по Кировскому району г.Новосибирска были списаны денежные средства в общей сумме 199 395, 89 рублей.

В целях защиты нарушенного права, истец обратилась в Кировский районный суд г.Новосибирска с административным иском. Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 05 июня 2020 года требования административного истца удовлетворены в полном объеме. Признаны незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска.

Незаконными бездействиями судебных приставов-исполнителей по Кировскому району г.Новосибирска истцу был причинен материальный ущерб в общей сумме 199 395,89 рублей, денежные средства незаконно списанные со счетов Ивановой Т.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, указывает на то, что истцу был причинен моральный вред.

Истец Иванова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя.

Представитель истца Клешкова М.А. посредством ВКС поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчиков Никитина А.Г., против удовлетворения исковых требований возражала, пояснила суду, что сумма была удержана с «Двойника», в настоящее время часть денежных средств возвращены истцу.

Третьи лица Парыгина А.В., Позняк А.Н., представитель ПАО «Совкомбанк», Калинина Д.Б. в судебное заведение не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк» Киселева М.И. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 119 Федерального закона от 02.10.07. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (ч. 3 ст. 19 Федерального закона «О судебных приставах» № 118-ФЗ от 21.07.97).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета Ивановой Т.В. списано 18599,69 рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета Ивановой Т.В. списано 8117,59 рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета Ивановой Т.В. списано 59910,72 рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета Ивановой Т.В. списано 59901,17 рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП; ДД.ММ.ГГГГ инкассовым поручением № со счета Ивановой Т.В. списано 52866,72 рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП.

Решением Кировского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было установлено, что истец Иванова Т.В. не является должником по возбужденным исполнительным производствам, судебные приставы-исполнители незаконного производили в отношении Ивановой Т.В. исполнительные действия по списанию денежных средств с ее счетов. В связи с чем, судом были признаны незаконными бездействие судебных приставов-исполнителей Отдела Судебных приставов по Кировскому району г.Новосибирска в виде не включения информации в ИП о наличии «двойника» должника и не принятии мер по первичному учету информации о наличии «двойника» должника по ИП.

Данное обстоятельство сторонами не оспорено.

В ходе судебного заседания представителем истца было указано на то, что часть незаконно списанных денежных средств истцу возвращены. Ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные суммы в размере: <данные изъяты> рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП; <данные изъяты> рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП; <данные изъяты> рублей по постановлению выданному ОСП по Кировскому району ИП №-ИП.

Представителем ответчиков Никитиной А.Г. в ходе судебного заседания представлено платежное поручение, согласно которому денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей (возврат исполнительского сбора по ИП №-ИП) возвращена Ивановой Т.В.

В судебном заседании представитель истца не отрицала факт поступления денежных средств Ивановой Т.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Новосибирска от 05 июня 2020 года было установлено, что истец Иванова Т.В. должником по исполнительному производству не является, судебными приставами-исполнителями незаконно были списаны денежные средства со счета Ивановой Т.В., и до настоящего времени часть денежных средств истцу не возвращены, в соответствии с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о причинении истцу убытков в виде необоснованно списанных с ее счета денежных средств, которые подлежат возмещению за счет ФССП России как главного распорядителя средств федерального бюджета.

В соответствии с положениями ст. 1069 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с названным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 названного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Указом Президента Российской Федерации от 13.10.04. № 1316 «Вопросы Федеральной службы судебных приставов» предусмотрены полномочия Федеральной службы судебных приставов, среди которых осуществление функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, при этом к числу функций службы Положением о ней не отнесено участие в судах вкачестве ответчика от имени государства и возмещение вреда в связи с незаконными действиями судебного пристава - исполнителя.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.81 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.15. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (п. 3 ст. 125, ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса РФ).

На основании подпункта 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 года N 1346, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

На основании изложенного, возмещение убытков подлежит за счет средств казны Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ивановой Т.В. подлежат частичному удовлетворению, а невозвращенная сумма в размере <данные изъяты> - взысканию в ее пользу с ФССП России.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

Статья 151 ГК РФ под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые причинены гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

П. 2 ст.1099 ГК РФ предусматривает, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, в силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, суд находит требования Ивановой Т.В. о возмещении морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает характер и объем причиненного истцу морального вреда, обстоятельства его причинения, длительный период нарушений прав истца незаконными действиями судебных приставов-исполнителей по списанию денежных средств, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а также неоднократные обращения в судебные органы в целях защиты нарушенного права, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, как отвечающую требованиям разумности и справедливости, объему нравственных страданий истца, связанных с нарушением его прав действиями должностных лиц ФССП России по Новосибирской области.

Принимая во внимание то, что иск Ивановой Т.В. признан обоснованным, суд находит подлежащими удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Суд полагает возможным взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 188 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

Исковые требования Ивановой Т. В. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Федеральной Службе судебных приставов России о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной Службы судебных приставов России в пользу Ивановой Т. В. материальный ущерб в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

             Председательствующий судья                                         Е.В. Исакова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2021 года