Решение по делу № 2-2065/2019 от 03.07.2019

Гр. дело 2-2065 «С»\19г

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 сентября 2019г Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О. В. при секретаре Балабановой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО КБ «КРЕДИТ ЭКСПРЕСС» в лице Конкурсного Управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к СОБОЛЕВУ МАКСИМУ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно заявленному иску(л.д.№) истец просит суд взыскать с Соболева М.А. в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379752руб00 коп, в том числе: сумма основного долга: 2125000руб; сумма процентов: 240195руб22 коп. ;штрафные санкции 14556руб85 коп.; государственную пошлину 20099руб.

Истец ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного Управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направил. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствуют данные почтового идентификатора. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие своего представителя(л.д.№).Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

В направленном суду иске истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Кредит Экспресс» и Соболевым М.А. был заключен кредитный договор № №.В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк Предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ,а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными средствами. Денежные средства были перечислены заемщику. Согласно условиям кредитного договора. размер процентной ставки за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пп.1 п.12 Кредитного договора до момента истечения срока возврата кредита, размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита составляет <данные изъяты> годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2379752 руб07 коп. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору. однако оно проигнорировано. В обоснование иска ссылается на ст. 307,309,310,819,811,330 ГК РФ. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным(банкротом),в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит иск удовлетворить.

Ответчик Соболев М.А. в суд не явился. О дате слушания дела был извещен надлежащим образом. Направил суду ходатайство о рассмотрении данного дела в свое отсутствие. Указывает, что исковые требования не признает в полном объеме. Суд в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Опрошенный в судебном заседании представитель ответчика по доверенности Безлепкин П.А. исковые требования не признал и пояснил, что Соболев М.А. не заключал данный кредитный договор и денежные средства от КБ «Кредит Экспресс» не получал. Бремя доказывания заключения кредитного договора лежит на истце. Суду в материалы дела представлено только исковое заявление без каких либо аргументов и доказательств. Суд обязывал истца представить подлинный кредитный договор. В случае его предоставления ответчик бы оспаривал свою подпись в договоре. Не видел кредитного договора и суд апелляционной инстанции, о чем имеется отметка в определении Московского областного суда(л.д.№). В банк ответчик не обращался, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не подписывал. Деньги на руки не получал от банка. Поэтому просит в иске отказать.

Суд, заслушав сторону ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, приходит к следующему.

В силу п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо(должник) обязано совершить в пользу другого лица(кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и.т.п. либо воздержаться от определенного действия. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав(злоупотребление правом).

В соответствии с ч.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения тренбований, предусмотренных п.1 настоящей ст.,суд. арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

В силу ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч.3 ст.57 ГПК РФ должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный законом срок, должны известить об этом суд в течение 5 дней со дня получения запроса с указанием причин.

В судебном заседании установлено, что согласно исковому заявлению истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № №.Истец указывает, что он передал ответчику Соболеву М.А. кредит в сумме <данные изъяты> сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых

Однако сторона ответчика отрицает факт получения им кредита у истца, так и факт подписания какого либо кредитного договора с ООО КБ «Кредит Экспресс». Стороной ответчика было суду представлено ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет оспаривания подписи Соболева М.А. в договоре, которое было впоследствии стороной ответчика отозвано в связи с не предоставлением истцом подлинника кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и платежных документов, подтверждающих перечисление истцом ответчику каких либо денежных средств.

На момент вынесения данного решения, ни подлинник договора № № от ДД.ММ.ГГГГ,ни платежные документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств от истца в размере <данные изъяты> представлены не были.

Суд неоднократно предлагал истцу представить подлинник кредитного договора для его приобщения к материалам дела и возможного назначения судебной почерковедческой экспертизы, о чем свидетельствуют отношения суда(л.д№) от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.№).

Данный запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ был получен ООО КБ «Кредитэкспресс» ДД.ММ.ГГГГг согласно данным почтового идентификатора. Однако в нарушение ст.57 ГПК РФ ни в течение 5 дней, ни к дате слушания дела ДД.ММ.ГГГГг истец суду не сообщил по какой причине он лишен возможности представить подлинник кредитного договора и данный договор не представил.

Поскольку истец не представил суду подлинник кредитного договора, он создал для ответчика препятствие в оспаривании подписи, выполненной от его имени в данном договоре.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в силу ст.55-56 ГПК РФ истец не доказал суду, что между ООО КАБ «Кредит Экспресс» и ответчиком Соболеваым М.А. был заключен кредитный договор на указанных в иске условиях, как не доказал и факта перечисления ответчику денежных средств в указанном в иске размере.

На отсутствие в деле кредитного договора указывал и Московский областной суд при постановлении определения от ДД.ММ.ГГГГг(л.д.№).

С учетом данного обстоятельства, в силу ст.10 ГК РФ суд отказывает истцу в защите его права в полном объеме.

Следовательно, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика Соболева М.А. суммы 2379 752 руб00 коп. и суммы госпошлины 20 099роуб00 коп.,

Руководствуясь ст.194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

ООО КБ «КРЕДИТ ЭКСПРЕСС» в лице КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ГК «Агентство по страхованию вкладов» в иске к СОБОЛЕВУ МАКСИМУ АЛЕКСЕЕВИЧУ о взыскании суммы 2379752руб00 коп., госпошлины 20099руб00 коп.-отказать.

Мотивированное решение подготовлено судом 10 сентября 2019г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.