Решение от 11.07.2022 по делу № 33-21779/2022 от 06.07.2022

Судья Левченко М.Б.	Дело№33-21779/2022
УИД 50RS0052-01-2021-010686-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                              11 июля 2022 г.

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Фетисовой Е.С.,

судей                       Аверченко Д.Г., Воронцовой Е.В.,

с участием прокурора Бураченко Е.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Щегловой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-564/2022 по иску Гринберг Е. М. к Федорову Р. А. о компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Федорова Р. А. на решение Щелковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>г.

Заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., заключение прокурора, объяснения Федороа Р.А.,

        УСТАНОВИЛА:

Гринберг Е.М. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федорову Р.А. о взыскании компенсации морального вреда вреда в размере 500 000 рублей.

В обоснование требований указано, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее по тексту – ДТП) с участием - автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федорова Р.А. и велосипедиста Гринберг Е.М.     В результате произошедшего ДТП Гринберг Е.М. причинен вред здоровью средней тяжести. Постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> производство по делу об административном правонарушении в отношении Федорова Р.А. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.    Не согласившись с постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> Гринберг Е.М. его обжаловала. <данные изъяты> жалоба Гринберг Е.М. была оставлена без удовлетворения. Полагает, что обстоятельства ДТП были определены неверно, в действиях Федорова Р.А. имеются нарушения ПДД РФ, которые находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде ДТП, и соответственно причинения вреда здоровью.

В судебное заседание суда первой инстанции истец Гринберг Е.М. не явилась, извещена, ее представитель Лавренков Р.В., действующий на основании доверенности (л.д.12-13) иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчик Федоров Р.А. не явился, извещен, его представитель адвокат Артамонова О.Н., действующая на основании доверенности (л.д.92) и ордера (л.д.91) иск не признала, пояснив, что в действиях Федорова Р.А. нет вины, просила в иске отказать.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель третьего лица Российского союза автостраховщиков не явился, извещен.

Решением Щелковского городского суда <данные изъяты>                         от <данные изъяты> постановлено:

«Исковые требования Гринберг Е. М. – удовлетворить частично.

Взыскать с Федорова Р. А. в пользу Гринберг Е. М. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении требований Гринберг Е. М. о компенсации морального вреда в большем размере - отказать»

Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика, заключение прокурора, полагавшего оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Судом установлено, что <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лексус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Федорова Р.А., велосипедиста Гринберг Е.М.

<данные изъяты> в связи с получением Гринберг Е.М. телесных повреждений было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Из заключения эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, проведенной на основании определения от <данные изъяты> ВРИО по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Щелковское» лейтенанта полиции Сосунова И.А., которая имеется в материалах административного дела, следует, что в результате ДТП Гринберг Е.М. получила телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, перелом костей носа с кровоподтеком на спинке носа, параорбитальная гематома слева. Неполный вывих с переломом стенки альвеолярного отростка 2.1 зуба (центральный резец слева), фрактура (трещина) коронковой части 2.2 зуба (боковой резец слева). Перелом дистальной фаланги 1 пальца левой стопы, средней фаланги 2 пальца левой стопы с кровоподтеками на кожных покровах 1 и 2 пальцев левой стопы. Ссадина, кровоподтек в нижней трети левого бедра, кровоподтеки на левом коленном суставе, кровоподтеки, ссадины голеней, ссадины в лопаточной области. Характер повреждений свидетельствует о том, что повреждения образовались от травматических воздействий твердого тупого предмета, возможно в условиях ДТП, т.е. <данные изъяты>. Установленные повреждения, подлежат совокупной оценке, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР России <данные изъяты>н от <данные изъяты>, влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести.

<данные изъяты> постановлением <данные изъяты> дело об административном правонарушении в отношении Федорова Р.А. было прекращено по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, т.е. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена по п.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решением Щелковского городского суда от <данные изъяты> постановление <данные изъяты> от <данные изъяты> было оставлено без изменения.

По ходатайству представителя истца, определением Щелковского городского суда от <данные изъяты> по делу была назначена судебная трассологическая автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено эксперту Центра судебной автоэкспертизы «Миг-Эксперт» МиговичИ.И. (л.д.106-107).

Из выводов заключения судебной экспертизы следует следующее.

Механизм и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <данные изъяты> в 09 часов 40 минут, по адресу: <данные изъяты>, а/д «Свердловский - М-7 Волга» на 3 км + 750 м с участием водителя Федорова Р.А. управлявшего автомобилем марки LEXUSNX300 государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водителя Гринберг Е.М. управлявшего велосипедом марки «АИСТ», возможно охарактеризовать следующим образом:

-    по направлению движения: перекрестное;

-    по характеру взаимного сближения: встречное;

-    по относительности расположению продольных осей: косое;

-    по характеру взаимодействия при ударе: блокирующее;

-    по направлению удара относительно центра тяжести: центральное;

-    по месту нанесения удара:

Передняя преимущественно левая часть для автомобиля, передняя часть (для велосипеда.

Согласно механизму и характеру имеющихся повреждений в передней преимущественно левой части автомобиля LEXUSNX300 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зафиксированных сотрудниками ГИБДД на месте исследуемого ДТП, можно сделать вывод, что с технической точки зрения первым в контакт при рассматриваемом событии вступал именно велосипед, что подтверждается косым углом расположения продольных осей автомобиля LEXUSNX300 на проезжей части (при выезде на главную дорогу), следами трас образования повреждений на автомобиле марки LEXUSNX300 которые следует принимать как спереди назад и снаружи вовнутрь относительно конструкции транспортного средства, а также в соответствии с конечным расположением велосипеда «АИСТ» после произошедшего контактирования.

При выезде с второстепенной дороги на главную дорогу водитель Федоров Р.А. транспортного средства марки LEXUSNX300 государственный регистрационный знак Е303РУ750, должен был руководствоваться требованиям дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ, который гласит: Водительдолжен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Таким образом, при выезде с второстепенной дороги и последующем поворотом направо, водитель Федоров Р.А. управлявший механическим ТС при исследуемых обстоятельствах, должен был пропустить все идущие слева в попутном направлении транспортные средства и выехать на главную дорогу не создавая помех транспортным средствам пользующимся преимущественным правом в движении.

Водитель Гринберг Е.М. управлявшая немеханическим ТС велосипедом «АИСТ», должна была руководствоваться требованиями пункта 24 ПДД РФ, в разделах (24.2, 24.5) которого указаны обязанности к движению велосипедистов только по правому краю проезжей части (данные требования описаны в пункте 6.1.3. на стр. 12 настоящего заключения).

Согласно второго абзаца пункта 10.1. ПДД РФ, «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

С технической точки зрения, согласно ПДД РФ, водитель Федоров Р.А. управлявший автомобилем марки LEXUSNX300 при выезде с второстепенной дороги на главную дорогу не создал помех транспортным средствам пользующимся преимущественным правом в движении, чем не нарушил требования дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», вместе с тем, с момента обнаружения им опасности были предприняты все возможные меры для предотвращения ДТП вплоть до полной остановки ТС, таким образом в действиях водителя Федорова Р.А. отсутствуют признаки нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании проведенного ранее исследования, эксперт пришел к выводу, что действия водителя Федорова Р.А. соответствовали в указанной дорожной обстановке требованиям ПДД РФ.

В соответствии с тем, что водитель Гринберг Е.М. управлявшая велосипедом «АИСТ», двигалась по левому краю проезжей части (навстречу потоку транспортного движения), то она не пользовалась преимущественным правом в движении. В связи с чем, у водителя Федорова Р.А. управлявшегоавтомобилем LEXUSNX300 отсутствовала необходимость уступить право проезда велосипедисту согласно ПДД РФ.

Таким образом, в связи с нарушением требований разделов п. 24 ПДД РФ, водителем Гринберг Е.М., эксперт приходит к выводу, что именно не соответствие действий водителя велосипеда в указанной дорожной обстановке послужили причиной произошедшего ДТП <данные изъяты>.

Достоверно и однозначно определить располагали ли водители технической возможностью для предотвращения исследуемого ДТП от <данные изъяты>, на основании предоставленных данных с технической точки зрения не представляется возможным, поскольку не известна скорость движения велосипедиста и расстояние на котором водитель Гринберг Е.М. обнаружила опасность. Однако, в ходе исследования эксперт пришел к выводу, что действия водителя Федорова Р.А. в указанной дорожной обстановке не противоречат ПДД РФ, водитель при обнаружении опасности предпринял все возможные действия вплоть до полной ░░░░░░░░░ ░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «LEXUS NX300», ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1101 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 1).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 2).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 32 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2010 ░. N 1 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1100 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 199, 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                         ░░ 4 ░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░