Решение по делу № 5-402/2021 от 22.04.2021

Дело №5-402/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

город Иваново

резолютивная часть оглашена 25мая 2021 года

мотивированное постановление изготовлено 28мая 2021 года

Октябрьский районный суд города Иваново,

(адрес местонахождения: город Иваново, улица 9 Января, дом 13),

в составе судьи – Сайковской Л.Е.,

с участием лица,

в отношении которого ведется производство по делу,- Власова С.А.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Власова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

Власов С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

13сентября 2020 года в 19 часов 20 минут Власов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>; на участке проезжей части у <адрес>А по <адрес>, двигаясь в правой полосе для движения, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение, автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, продолжил движение и совершил наезд на впереди стоящий в его полосе автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Ч, после чего автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, продолжив движение, также совершил наезд на последний автомобиль. В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов не поступило. От Власова С.А. поступило ходатайство о приобщении копии постановления мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании Власов С.А. вину в совершении правонарушения признал, поддержал ранее данное объяснение от 13 сентября 2020 года, из которого следует, что в этот день в 19 час. 20 мин. он, управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался <адрес> со скоростью 60 км/ч; в последний момент он увидел стоящий автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №; он нажал на педаль тормоза, но столкновения избежать не представилось возможным; в дальнейшем от удара его отбросило на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.10).

В судебном заседании принес извинения потерпевшей, которые последней приняты, пояснил, что уже лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (по данному факту).

ПотерпевшаяПотерпевший №1 поддержала ранее данное объяснение от 13 сентября 2020 года, из которого следует, что в этот день в 19 час. 20 мин. она управляла автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигалась по <адрес>; перед перекрестком улиц <адрес> она остановилась в правом ряду за автомобилем, так как горел запрещающий красный сигнал светофора; при включении разрешающего сигнала светофора она тронулась и проехала 0,5 -1 метра и почувствовала удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, который в дальнейшем осуществил наезд на автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №; также в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. №, на переднем пассажирском сидении находился К (л.д.12)

Извинения от Власова С.А. она принимает, однако имеет к нему претензии материального характера, так как проходила лечение в течение двух месяцев, спина до сих пор болит, в связи с чем вынуждена была уйти с работы и сейчас не работает, после ДТП Власов с ней не связывался, материальный вред не возместил.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, стороны не настаивали на его участии, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении материала при данной явке.

Вина Власова С.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- сообщением в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД из ОКБ от 14сентября 2020 года о том, что в 19.54 час. обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с диагнозом: миозит шеи, ушиб поясницы; со слов 13 сентября 2020 года попала в ДТП на <адрес>; заявлением в дежурную часть ОМВД России по Фрунзенскому району города Иваново от 13 сентября 2020 года (л.д.1, 2, 22);

- протоколом осмотра, схемой места ДТП, справкой о ДТП, в которой зафиксированы повреждения транспортных средств, и фотографиями, из которых следует, что ДТП произошло на участке проезжей части в районе <адрес>А по <адрес>. Схема подписана водителями Власовым С.А., Потерпевший №1, Ч, инспектором ДПС, замечания от указанных лиц отсутствуют (л.д.3-6, 7, 8, 9);

- объяснением Ч, из которого следует, что 13 сентября 2020 года в 19 час. 20 мин.он управлял автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №; двигался по <адрес>; на перекрестке горел запрещающий красный сигнал светофора, в связи с чем он остановился за впереди стоявшим автомобилем; при включении зеленого сигнала светофора он продолжил движение и в момент движения почувствовал удар в заднюю часть автомобиля от автомобиля <данные изъяты>, г.рз. №, и спустя мгновение в заднюю часть автомобиля осуществляет наезд автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. № (л.д.11);

-объяснением К от 31 марта 2021 года, которые по своему содержанию аналогичны объяснениям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.54);

- заключением судебно-медицинского эксперта №от 09 марта 2021 года о причинении в результате ДТП телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которому у неё имелся закрытый перелом поперечного отростка 3 поясничного позвонка справа без значительного смещения отломков, который образовался в результате воздействия тупого предмета, имел давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом (14 сентября 2020 года), что подтверждается нарушением функции позвоночника и его динамикой, отсутствием признаков сращения перелома на рентгенограммах от 15 и 18 сентября 2020 года и квалифицируется как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья(л.д.52-53).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1 и пройденное ей лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Власова С.А. в совершении им правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, грубом невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, поскольку Власов С.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.з. №, двигаясь по <адрес>,на участке проезжей части у <адрес>А по <адрес> не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, не выбрал скорость, которая должна обеспечивать возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, а также безопасную дистанцию до движущегося впереди в его полосе в попутном направлении автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение и автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, продолжил движение и совершил наезд на впереди стоящий в его полосе автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением водителя Ч, после чего автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, продолжив движение, также совершил наезд на последний автомобиль, в результате чего водитель <данные изъяты>, г.р.з. №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые относятся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Таким образом, причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями Власова С.А. и суд квалифицирует действия Власова С.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, которые ею приняты.

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Власов С.А. в течение года неоднократно привлекался за правонарушения в области дорожного движения, в том числе по ч.ч.2,3 ст.12.9 КоАП РФ, то есть за превышение установленной скорости движения, что говорит о систематическом нарушении им порядка пользования правом управления, игнорировании предписаний ПДД,небрежном отношении к правам других участников дорожного движения.

Поэтому, исходя в том числе из положений ст. 3.8 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к Власову С.А. лишение права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения штрафа, поскольку в данной ситуации более мягкая мера не обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Власова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

Разъяснить Власову С.А. положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья Сайковская Л.Е.