Решение от 18.01.2022 по делу № 1-30/2022 (1-393/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-30/2022

26RS0035-01-2021-004600-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск                            18 января 2022 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретарях Забурунновой О.А., Экзековой Ф.Л.,

с участием: государственных обвинителей Степанова Э.С., Бутова В.Ю., Рогозина А.В.,

подсудимого Овчаренко А.В., его защитника в лице адвоката                                                                           Куракина В.В.,

потерпевшего О.Ц.Г.,

представителя потерпевшего Хомухи В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении                             Овчаренко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РСФСР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчаренко А.В. совершил неосторожные действия, выразившихся в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, Овчаренко А.В., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак №, двигаясь по <адрес>, проявил преступную небрежность, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не принял мер к обеспечению безопасности дорожного движения, двигался со скоростью не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выехал на обочину расположенную справу по ходу его движения, где в районе дома, расположенного по <адрес>, допустил наезд на пешехода О.Э.Л., которая двигалась по обочине в попутном ему направлении. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия водитель Овчаренко А.В. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Таким образом, Овчаренко А.В. допустил грубое нарушение п.п.9.9.,9.10, 10.1 Правил дорожного движения, согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам, водитель должен соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В результате допущенных водителем Овчаренко А.В. нарушений Правил дорожного движения Российской Федерации, приведших к дорожно-транспортному происшествию, пешеходу О.Э.Л., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: субарахноидального кровоизлияния в обеих затылочных долях, кровоизлияния в мягких тканях затылочной области, ссадины лица; травмы туловища: разрыва правого легкого, печени, селезенки, компрессионный перелома тела 6-го грудного позвонка с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга, кровоизлияния в парааортальную клетчатку и корни легких, правостороннего гемоторакса (о чем свидетельствует наличие в правой плевральной полости около 1500 мл крови), гемоперитонеума (наличие в брюшной полости около 300 мл крови); ссадин тыльных поверхностей обеих кистей, кровоподтека с осаднением задней поверхности области правого локтевого сустава, ссадин задних поверхностей обеих голеней, левой ягодичной области. Смерть О.Э.Л. наступила в результате -. Согласно п. 6.1.10, п. 6.1.12, п. 6.1.14, п. 6.1.16, п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № - закрытое повреждение органа грудной полости: легкого, перелом грудного отдела позвоночника, ушиб (разрыв) грудного отдела спинного мозга, закрытые повреждения органов брюшной полости: печени, селезенки, массивная кровопотеря причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти О.Э.Л. Комплекс повреждений, выявленных при исследовании трупа О.Э.Л., образовался практически одномоментно, характерен для автотравмы, и возник в результате наезда на пешехода движущимся автомобилем при следующих этапах: удар частями движущегося автомобиля, падение тела пострадавшей на автомобиль с последующими отбрасыванием тела и соударением его о дорожное покрытие или твердый грунт.

Допущенные водителем Овчаренко А.В. нарушения ПДД РФ находятся в прямой причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями, повлекшие смерть О.Э.Л.

В судебном заседании подсудимый Овчаренко А.В. вину в совершении преступления признал     в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимого Овчаренко А.В. от дачи показаний, оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования:

- в качестве подозреваемого о том, что в настоящее время он проживает по <адрес> вместе со своей матерью с декабря 2020 года. Ранее он проживал по <адрес> со своего рождения по декабрь 2020 года. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Он не женат, был разведен в 2017 году с О.И.В. так же у него имеются двое детей О.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, О.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких физических и психических заболеваний ни он, ни его родственники не имеют. Ранее был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Государственных и иных наград он не имеет. В боевых действиях не участвовал. Инвалидности не имеет. Не работает.

В настоящее момент у него отсутствует водительское удостоверение, так как он его потерял. Его непрерывный водительский стаж составляет около 20 лет. У его матери О.А.И. имеется в собственности автомобиль марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак С930СО/26 в кузове красного цвета, данный автомобиль он периодически использует с разрешения его матери. Данный автомобиль находился полностью в технически исправном состоянии. Навыками вождения указанного автомобиля он владел и владеет хорошо. Технический осмотр данного автомобиля проводился в 2020 году, при этом каких-либо замечаний по поводу технического состояния данного транспортного средства не возникало. Имеется страховой полис на автомобиль, оформленный в 2020 году в организации ООО 2НСГ Росэнегро». Указанный автомобиль укомплектован заводскими деталями и агрегатами, оснащен механической коробкой передач.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут он находился во дворе многоквартирного дома расположенного по <адрес>, около которого так же имеется магазин под названием «Народный», внутри данного двора он сидел на лавочке, так же с ним находились его знакомые одного зовут Александр, второго Керя, полные анкетные данные ему не известны, с данными парнями они сидели и употребляли спиртные напитки, а именно водку. Затем употребив спиртное в размере примерно 250 грамм, он решил направится к себе домой, чтобы поспать. Затем в этот же день примерно в 12 часов 40 минут он выехал на материном автомобиле марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак № из вышеуказанного двора и направился к себе домой. Перед началом движения, он включил ближний свет фар на своем автомобиле, ремнем безопасности не был пристегнут, и направился к себе домой, в автомобиле находился один. Видеорегистратор отсутствовал. По дороге двигался с включенным ближним светом фар, видимость была неограниченная, погода была ясная, дождя, снега, тумана и пыли не было, асфальт проезжей части был сухой. Мой автомобиль находился в полном технически исправном состоянии, а именно его рулевое управление, тормозная система, ходовая часть и средства наружного освещения находились в исправном и работоспособном состоянии. До начала движения он употреблял спиртное, а именно водку в размере 250 грамм, наркотических веществ и лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание не употреблял, чувствовал усталость, так как употребил спиртные напитки. Далее в этот же день примерно в 12 часов 45 минут он двигался на своем вышеуказанном автомобиле по <адрес>, со скоростью примерно 60 км/ч, затем на расстоянии примерно 50-100 метров он увидел, как впереди по правому краю проезжей части в направлении <адрес> шла спокойным шагом неизвестная ему женщина справа по обочине шла девочка возрастом около 10 лет, в его направлении имелась одна полоса для его движения, как и во встречном направлении. Далее подъезжая ближе к неизвестной женщине в этот момент на встречу ему двигался легковой автомобиль неизвестной ему марки, и когда практически поравнялись на одном уровне в этот момент данная женщина находилась на расстоянии примерно 5 метров от его автомобиля, которая не изменяя траекторию свей ходьбы, то есть шла в сторону <адрес> около правого края проезжей части по дороге (в попутном ему направлении), а так как дорога была не сильно широкая он хотел ее объехать после того как проедет встречный автомобиль, но объехать не успел и допустил наезд на данную женщину, которая от удара упала в зоне прилегающей территории домовладения (около забора). В результате данного происшествия я сильно испугался и растерялся и не останавливаясь направился в сторону его дома. Далее подъехав к дому он остановил свой автомобиль и в этот момент подъехал неизвестный ему легковой автомобиль их которого вышел неизвестный ему мужчина, который стал на меня ругаться и говорить почему я скрылся с места ДТП. Затем данный мужчина попросил стоять на месте до приезда сотрудников полиции, что я и сделал. По приезду сотрудников полиции данный мужчина уехал в неизвестное ему направление. После данного ДТП он не употреблял никакие спиртные напитки, до приездов сотрудников полиции в свой дом он не заходил (Том № л.д. 75-80);

- в качестве обвиняемого о том, что предъявленное ему обвинение по п.п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ ему понятно, в данном им преступлении свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут он управляя автомобилем марки «ВАЗ 2107», регистрационный знак № и двигаясь по <адрес>, допустил наезд на неизвестную ему женщину, как позже ему стало известно ее звали О.Э.Л., от данного дорожно-транспортного происшествия он сильно испугался и растерялся и направился к себе домой по месту его проживания. В момент наезда на пешехода О.Э.Л. он находился в алкогольном опьянении. Место наезда он не помнит и показать не сможет. Ранее данные им показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает в полном объеме (Том № 2 л.д. 25-28, Том № 1 л.д. 86-89).

Помимо полного признания подсудимым Овчаренко А.В. своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина в совершении преступления предусмотренного п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший О.Ц.Г.суду пояснил, что до обстоятельств данного уголовного дела подсудимый ему знаком не был. Со своей супругой в браке он состоял 48 лет, она была пенсионеркой. Заболеваниями, связанными со слухом, зрением, ногами, руками она не страдала. По обстоятельствам дела суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов дня его жена вышла из дома с внучкой в магазин за конфетами, который расположен в 200-300 метрах от их дома, она держала внучку за руку, они шли в попутном автомобилям направлении. Примерно через 5 минут пришли ребята и сказали, что красная семерка сбила его жену и скрылась, но потом за ним пошли мужчины и поймали его. Водитель был пьян.

Также суду пояснил, что как конкретно шли потерпевшая с внучкой ему не известно, он знает только то, что автомобиль подсудимого ударил его супругу правой стороной.

Кроме того, суду пояснил, что с момента ДТП и по сегодняшний день подсудимый Овчаренко А.В. не приносил извинения, не принимал меры к возмещению вреда.

Допрошенная в судебном заседании несовершеннолетний свидетель М.А.Р. суду пояснила, что в день аварии они с бабушкой пошли в магазин. Она шла по траве, а бабушка по обочине дороги, держа ее за руку. Время суток она точно пояснить не может, помнит, что это был не вечер.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях несовершеннолетнего свидетеля М.А.Р. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она проживает по указанному адресу вместе с ее мамой М.Н.Н.. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа она с ее папой О.Р.Ц. приехала в гости к бабушке О.Э.Л.. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ее бабушка позвала ее с собой сходить в магазин, затем они вышли из дома, и пошли по улице вдоль дороги, она шла по траве, а бабушка шла слева от нее и держала ее за левую руку, бабушка шла по гравию дороги ближе к траве, шли они спокойным шагом, затем вдруг она услышала звук автомобиля, и в один момент бабушка отпустила ее левую руку и затем автомобиль, который двигался позади их, сбил бабушку и от удара бабушка упала справа на траву, от увиденного она испугалась и побежала домой, чтобы рассказать все папе, что она и сделала. Погода в тот день была солнечная. Перед ударом автомобилем о бабушку ни та, ни она резкие движения влево и вправо не делали, а шли в спокойным шагом прямо. Она может показать место, где находилась бабушка в момент удара об нее автомобилем (Том № л.д. 158-160).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М.Н.Н. суду пояснила, что потерпевшая приходилась ее ребенку бабушкой. По обстоятельствам уголовного дела пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Рафик приехал и забрал Алису. Утром ей позвонила подруга и сказала, что сбили маму Рафика, в связи с чем поехала к его родителям домой. От жены Рафика узнала, что Алиса пошли с бабушкой в магазин и ее сбил автомобиль. Очевидцем данных обстоятельств она не была. От ее дочери Алисы ей стало известно, что они шли за руку с бабушкой, машина проехала, бабушка отпустила или оттолкнула Алису, у неё была небольшая царапина на лбу, далее бабушка отлетела, она испугалась, развернулась и побежала домой. Запомнила, что транспортное средство было красного цвета.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.М. суду пояснил, что точную дату он пояснить не может, около трех месяцев назад во время дежурства, дежурная часть ОМВД по Шпаковскому району направила его и напарника П.Е.И. в <адрес>, где произошло ДТП, в результате которого, водитель сбил пешехода и пешеход скончался. Он со своими коллегами прибыли на место, на месте происшествия увидели толпу людей, человек 10-15, на обочине лежала женщина без признаков жизни, за несколько метров от неё тапочки, которые ей принадлежали. Они спросили, где транспортное средство с водителем, который является виновником ДТП, на что им пояснили, что транспортное средство находится по этой же улице чуть дальше. Проехав дальше, данное транспортное средство было обнаружено, транспортным средством оказалась семерка бордового или красного цвета. На данном авто лобовое стекло было разбито, на лобовом стекле были волосы, предположительно принадлежащие потерпевшей. Повреждения свидетельствовали о том, что машина участвовала в ДТП. В данной машине водителя не оказалось, после чего им местные жители сказали, что водитель транспортного средства живет в доме напротив. Подойдя к дому, он спросил где водитель данного ТС, ему сказали, что он спит, на что он попросил его позвать. Его вывели, данный гражданин был с признаками алкогольного опьянения. Он не отрицал, то, что он был за рулем, на вопрос как машина оказалась на месте ДТП, он пояснил, что он сперва не понял что произошло, поэтому приехал домой. О состоянии алкогольного опьянения у подсудимого свидетельствовали запах алкоголя изо рта. Далее следственно-оперативная группа приехала на место ДТП, где непосредственно находилось тело женщины, после того как они сделали свою работу, они приехали к ним, дали направление на прохождение медосвидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере в <адрес>. Они отвезли данного гражданина в наркологический диспансер <адрес>, где состояние алкогольного опьянения и было установлено. Схему ДТП составляла следственно-оперативная группа.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний свидетель Х.Е.А. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года он ехал по обочине дороги на велосипеде по правой стороне дороги в парикмахерскую в <адрес>. Он видел, что идет по обочине женщина, обогнал ее, и переехал на левую часть, через 10 секунд уже произошло ДТП, он услышал как разбились стекла, звуков торможения он не слышал. Обернулся, увидел, что лежит женщина и побежал к сестре. ДТП было совершено водителем на автомобиле ВАЗ2107 красного цвета. После ДТП данный автомобиль не остановился, поехал дальше. По приезду к сестре он рассказал о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Х.А.В. суду пояснил, что по обстоятельствам данного уголовного дела может пояснить, что очевидцем ДТП он не был, примерно в ноябре 2021 года ему позвонила жена и сообщила, что в том месте, где живет его дочь в <адрес> сбили насмерть женщину. Данные обстоятельства ей стали известны в связи с тем, что их сын ехал к дочери на велосипеде, дочь живет именно в том месте, где сбили женщину. Самого момента ДТП он не видел.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Х.А.В. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с его семьей, а именно с его супругой Х.Н.М., и с его сыном Х.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он находился на работе, и в это время ему позвонила его супруга Х.Н.М. и сообщила, что сбили женщину на <адрес>.

В этот же день от его сына Х.Е.А. стала известно, что примерно в 12 часов 45 минут тот ехал на своем велосипеде по <адрес> в парикмахерскую и входе движения услышал, как позади него произошел удар, и в этот момент мимо него проехал автомобиль марки «ВАЗ 2107», красного цвета, затем тот обвернулся назад и увидел как на обочине лежала женщина без признаков жизни, после чего его дочь Х.Л.А. позвонила в службу спасения и сообщила о данной аварии.

Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что автомобиль марки «ВАЗ 2107» двигавшийся по <адрес> допустил наезд на пешехода (женщину), после чего скрылся с места аварии, данная женщина от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

При каких обстоятельствах произошло данное дорожно-транспортное происшествие ему известно только со слов его сына и сотрудников полиции (Том № 1 л.д. 233-235).

После оглашения показаний, данных свидетелем Х.А.В. на стадии предварительного следствия, последний суду пояснил, что поддерживает данные показания в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.И. суду, что точную дату он пояснить не может, в 2021 году подсудимый уехал от него на Жигулях вишневого цвета. В тот день они употребляли спиртные напитки, ними также был Ш.А.В. В 11 часов 40 минут дня подсудимый уехал, ему позвонила мама и сказала, что необходимо пшеницу разгружать. В первом часу, дня ему рассказали, что Овчаренко сбил бабушку, каких- либо подробностей обстоятельств ДТП ему не известно.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля К.А.И. по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с его гражданской супругой Б.И.А., с его сыном К.И.А.. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Так ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту его проживания, в этот же день, примерно в 11 часов 00 минут к его дому подъехал ранее ему знакомый Овчаренко Александр, на своем автомобиле марки «ВАЗ 2107» в кузове красного цвета, и стал у него спрашивать есть ли у него алкоголь, чтобы его употребить, он ему ответил, что у него алкоголя нет, затем Овчаренко Александр сказал, что сейчас найдет водку и приедет к нему, чтобы они вместе употребили водку, так же с ним находился его знакомый Ш.А.В., с которым они употребляли пиво. Затем, в этот же день он находился на лавочке во дворе его дома вместе с Ш.А.В., и примерно через 10 минут приехал снова к его дому Овчаренко Александр на своем вышеуказанном автомобиле, затем тот зашел во двор с его разрешения и предложил им употребить вместе с ним водку, Ш.А.В. отказался и пояснил, что ему еще нужно работать, а он на предложение Овчаренко Александра согласился, и они стали употреблять водку, а Ш.А.В. употреблял пиво. Примерно в 12 часов 20 минут, этого же дня, Ш.А.В. ушел на работу, а он с Овчаренко Александром продолжили употреблять водку. После этого, примерно в 12 часов 30 минут, этого же дня, Овчаренко Александр сел за руль его автомобиля, при этом он неоднократно ему говорил, чтобы тот в пьяном состоянии за руль не садился, но Овчаренко Александр не слушал его, и уехал на своем автомобиле, как ему было известно от слов Овчаренко А. к себе домой. Он вместе с Овчаренко Александром употребили 0,5 литра водки. Позже в этот же день примерно в 20 часов 00 минут ему стало известно от сотрудников полиции, что Овчаренко Александр в этот же день примерно в 12 часов 45 минут сбил женщину, которая скончалась на месте. Перед уездом он обратил внимание, что Овчаренко Александр был сильно пьян, так как уверено на своих ногах не стоял, шатался из стороны в сторону, и он предполагает, что до приезда к его дому Овчаренко Александр уже находился в алкогольном опьянении. Употребляли водку с Овчаренко Александром у него во дворе его дома, где в настоящее время он проживает (Том № 1 л.д. 134-136).

После оглашения показаний, данных свидетелем К.А.И. на стадии предварительного следствия, последний поддержал их в полном объеме, суду пояснил, что он помнит, что подсудимый нормально дошел и сел в машину, при этом не шатался.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш.А.В. суду пояснил, что подсудимый ему был знаком, до обстоятельств произошедшего ДТП он видел его два раза в жизни. В августе 2021 года он пришел за К., так как он попросил выпить спиртное,, он купил пиво. Пришел, на машине подъехал подсудимый. Автомобиль был Жигули вишневого цвета. Он подъехал на машине и предложил выпить спиртное, далее подсудимый уехал, и вернулся с бутылкой спиртного. Подсудимый и К. начали пить водку, он пиво пил. Они бутылку водки выпили и пивом запивали. Подсудимый не был в сильном состоянии опьянения, походка была ровная. Вечером от участкового ему стало известно о ДТП.

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.А.И. суду пояснила, что подсудимому она приходится матерью, по обстоятельствам уголовного дела ей известно следующее. В пользовании ее сына было транспортное средство ВАЗ2107, государственный номер она не помнит. Автомобиль находился в ее собственности, но сын ездил на нем на работу. ДД.ММ.ГГГГ, где-то в обед, примерно в 200 метрах от дома, расположенного на <адрес> она услышала, что резко затормозила машина и увидела, что две машины остановились напротив ее дома, она пошла туда, подумала, что что-то случилось, подойдя, спросила, что произошло, мужчина из иномарки сказал, что подсудимый сбил женщину и скрылся с места происшествия, он также вызвал полицию. Далее на автомобиле, которым управлял ее сын, она увидела повреждения, была повреждена боковая часть и стекло лобовое было помято с справой стороны.В этот момент ее сын вышел из машины, зашел в дом, сказал, что он сам виноват, чтобы она ничего у него не спрашивала, сказал, что не понял откуда эта женщина взялась. Через 10-15 минут приехали сотрудники полиции, сын вышел и они с ним потом дальше работали.

Также суду пояснила, у сына был запах алкоголя изо рта, но вел он себя адекватно. Охарактеризовать своего сына она может с положительной стороны, он был неофициально трудоустроен на мебельной фабрике, проживал с ней, так как находится в официальном разводе со своей супругой, по возможности помогал детям, помогал ей во всех домашних делах, а также материально, алкоголем не злоупотреблял, мог выпить по праздникам.

Из показаний свидетеля Т.В.Б., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с его семьей. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут он двигался по <адрес>, из <адрес>, на своем автомобиле марки «Хундай Гетц», регистрационный знак №, в автомобиле находился один, видеорегистратор в его автомобиле отсутствовал.

Затем в этот же день примерно в 12 часов 45 минут он двигался по <адрес>, со стороны выезда из <адрес> в сторону <адрес>, направлялся к себе домой, затем в это же время он увидел, как впереди его на расстоянии примерно в 50 метров двигался в попутном ему направлении автомобиль марки «ВАЗ 2107» в кузове красного цвета, больше других автомобилей не было, так же впереди его на левой обочине по ходу его движения стоял велосипедист, затем автомобиль марки «ВАЗ 2107» выехал на правую обочину и в этот момент сильно поднялась пыль, затем в следующий момент он увидел, как тело человека подлетает выше данного автомобиля и падает на правой стороне участка расположенного ближе к забору дома, и в этот момент он понял, что автомобиль сбил пешехода, который двигался по обочине, после наезда автомобиль не остановился и продолжил движение прямо, с какой скоростью тот двигался, он пояснить не может. Он предположил, что водитель данного автомобиля пытается скрыться с места ДТП, и он направился следом за ним на своем автомобиле. Далее двигаясь за автомобилем марки «ВАЗ 2107» в кузове красного цвета, он неоднократно сигналил и моргал передними фарами, чтобы водитель остановил автомобиль, но на его действия водитель не обращал внимание. Затем подъезжая к дому №, расположенного по <адрес>, он стал обгонять данный автомобиль и в этот момент автомобиль остановился, и около данного автомобиля он остановил свой автомобиль, затем он подбежал к водительской двери автомобиля марки «ВАЗ 2107», и заблокировал данную дверь, чтобы водитель не смог выйти. В автомобиле находился один водитель, которого как позже ему стало известно, звали Овчаренко Александр Владимирович, больше в автомобиле никого не было, так же он увидел, как передняя часть автомобиля была разбита, а именно разбито лобовое стекло, помят капот, разбито передняя правая блок фара. Затем примерно в 12 часов 48 минут он позвонил в службу спасения 112 и сообщил о данном ДТП. Водитель Овчаренко А.В. находился в автомобиле около 3 минут, затем пока он разговаривал по телефону водитель Овчаренко А.В. вышел из передней пассажирской двери его автомобиля, и направился в сторону <адрес> автомобиля марки «ВАЗ 2107» он находился до приездов сотрудников полиции, которые по приезду задержали водителя Овчаренко А.В. в доме расположенного по <адрес>. ДТП произошло примерно в 12 часов 45 минут, так как он позвонил в службу спасения в 12 часов 48 минут, и с момента наезда автомобилем на женщину до его звонка прошло 3 минуты. Так же хочет обратить внимание, что в момент наезда женщина двигалась по обочине ближе к асфальтированной дороге, то есть ДТП произошло на обочине расположенной справой стороны по ходу его движения (Том № л.д. 169-171).

Также в судебном заседании, в соответствии с ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

    Заключения экспертов:

- заключение судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ Ставропольского края «Краевого Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой О.Э.Л. причинены телесные повреждения в виде -. Смерть О.Э.Л. наступила в результате тупой травмы туловища, сопровождавшейся разрывами правого легкого, печени, селезенки, компрессионным переломом тела 6-го грудного позвонка с полным разрывом оболочек и вещества спинного мозга, массивной внутренней кровопотерей. Согласно п. 6.1.10, п. 6.1.12, п. 6.1.14, п. 6.1.16, п. 6.2.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»- приказ министра здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ № н - закрытое повреждение органа грудной полости: легкого, перелом грудного отдела позвоночника, ушиб (разрыв) грудного отдела спинного мозга, закрытые повреждения органов брюшной полости: печени, селезенки, массивная кровопотеря причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, вызвал расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти О.Э.Л. Комплекс повреждений, выявленных при исследовании трупа О.Э.Л., образовался практически одномоментно, характерен для автотравмы, и возник в результате наезда на пешехода движущимся автомобилем при следующих этапах: удар частями движущегося автомобиля, падение тела пострадавшей на автомобиль с последующими отбрасыванием тела и соударением его о дорожное покрытие или твердый грунт (Том № 1 л.д. 49-54);

    - заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследования ДНК) № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на исследовании марлевом тампоне со смывом, выявлен пот, произошедший от одного неизвестного мужчины. Генетические признаки образцы слюны Овчаренко А.В. установить не представилось возможным (Том № л.д. 100-114);

        -заключение дактилоскопической судебной экспертизы № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на копировальной поверхности отрезка светлой дактилоскопической пленки изъятого в ходе осмотра места происшествия, имеется один статистический след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки пригодный для идентификации личности. След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, имеющийся на отрезке СДП оставлен ногтевой фалангой мизинца левой руки Овчаренко Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том № 1 л.д. 122-128);

        - заключение автотехнической судебной экспертизы №-э ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в дорожно-транспортной обстановке, водитель автомобиля марки «ВАЗ-2107» Овчаренко А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 9.9, 9.10 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ. Возможность у водителя автомобиля марки «ВАЗ-2107» Овчаренко А.В. предотвратить наезд на пешехода О.Э.Л. зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения им требований п.п. 9.9, 9.10 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-2107» Овчаренко А.В., не соответствовали требованиям п.п. 9.9, 9.10 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ (Том № 1 л.д. 178-183);

            - заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследования волос) №-э ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленном на исследовании пучок волос, изъятых из лобового стекла а/м «ВАЗ 2107» р/з № в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, являются срезанными и оборванными волосами человека, по своим макро и микро морфологическим признакам сходны с представленными образцами волос с головы трупа О.Э.Л. и могли произойти от нее (Том № 1 л.д. 193-198);

            - заключение судебной экспертизы тканей и выделений человека, животных (исследования ДНК) №-э ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой согласно выводам копии заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по СК № от ДД.ММ.ГГГГ: «1,2. На представленном на исследовании марлевом тампоне со смывом, выявлен пот, произошедший от одного неизвестного мужчины. Пот, обнаруженный на марлевом тампоне со смывом, согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, произошел от Овчаренко А.В. (Том № 1 л.д. 205-222);

    - отрезок СДП со следами пальцев рук изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в архиве Отдела МВД России по Шпаковскому району (Том № 2 л.д. 10-11);

    - волосы, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в камере хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району (Том № 2 л.д. 10-11);

    - волосы, изъятые у трупа О.Э.Л., хранятся в камере хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району (Том № 2 л.д. 10-11);

    - часть витровика от автомобиля марки «ВАЗ-2107», хранится в камере хранения Отдела МВД России по Шпаковскому району (Том № 2 л.д. 16-17);

    Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, в ходе которого была осмотрена проезжая часть дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, и было изъято часть ветровика от автомобиля (Том № 1 л.д. 6-26);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, с участием Овчаренко А.В., в ходе которого был осмотрен участок местности на котором находился автомобиль марки «ВАЗ-2107», р/з С930СО/26, на котором были изъяты один отрезок СДП со следом пальцев рук, марлевый тампон с биологическим веществом, волосы, автомобиль марки «ВАЗ-2107», р/з № (Том № 1 л.д. 29-38);

- протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, по <адрес>, с участием н/л М.А.Р. и ее законным представителем М.Н.Н., в ходе которого н/л М.А.Р. указала на место расположенное на обочине, где произошел наезд на пешехода О.Э.Л. (Том № 1 л.д. 163-168);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием Овчаренко А.В., в ходе которого были получены образцы следов пальцев рук и ладоней (Том № 1 л.д. 62-63);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ с участием Овчаренко А.В., в ходе которого были получены образцы слюны с языка (Том № 1 л.д. 187-188);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-2107», регистрационный знак С930СО/26, которым ДД.ММ.ГГГГ в момент дорожно-транспортного происшествия управлял Овчаренко А.В. (Том № 1 л.д. 244-248);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен отрезок СДП со следом пальцев рук, тампно-зонд, конверт с волосами, сверток бумаги с волосами изъятые у трупа О.Э.Л. (Том № 2 л.д. 1-9);

    - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием обвиняемого Овчаренко А.В. и его защитником Куракиным А.В., в ходе которого поломанная часть витровика от автомобиля марки «ВАЗ-2107» р/з № (Том № 2 л.д. 12-15);

Иные документы:

    - акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого было установлено опьянение у Овчаренко А.В. (Том № 1 л.д. 43).

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, свидетелей, исследовав представленные доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Овчаренко А.В. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

         Вина подсудимого Овчаренко А.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе: показаниями несовершеннолетнего свидетеля М.А.Р. об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, в результате которого подсудимый Овчаренко А.В., управляя автомобилем допустил наезд на пешехода О.Э.Л., оглашенными в судебном заседании в согласия участников процесса показаниями свидетеля Т.В.Б., являющегося очевидцем произошедшего ДТП, а также свидетелей Х.Е.А., Т.В.Б., пояснивших, что после совершенного наезда на пешехода, подсудимый Овчаренко А.В. с места ДТП скрылся, показаниями свидетеля М.А.М. об известных ему обстоятельствах ДТП, а также показаниями свидетелей К.А.И., Ш.А.В., пояснивших суду, что подсудимый Овчаренко А.В. в день, когда произошло ДТП употреблял совместно с ними спиртные напитки. Показания в этой части также подтверждаются актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого, у подсудимого Овчаренко А.В.было установлено состояние опьянения; заключениями экспертиз, в их числе заключением судебно-медицинской экспертизы № ГБУЗ Ставропольского края «Краевого Бюро СМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ о характере повреждений, полученных О.Э.Л. в результате ДТП и причине ее смерти; заключением автотехнической судебной экспертизы № ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, в дорожно-транспортной обстановке, водитель автомобиля марки «ВАЗ-2107» Овчаренко А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями ПДД РФ. Возможность у водителя автомобиля марки «ВАЗ-2107» Овчаренко А.В. предотвратить наезд на пешехода О.Э.Л. зависела не от технической возможности как таковой, а от выполнения им требований ПДД РФ. Действия водителя автомобиля марки «ВАЗ-2107» Овчаренко А.В., не соответствовали требованиям п.п. 9.9, 9.10 и 10.1 абз. 1 ПДД РФ; показаниями самого подсудимого Овчаренко А.В. об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия, место которое он покинул.

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Овчаренко А.В. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Все доказательства судом оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Каких- либо существенных нарушений норм уголовно - процессуального закона, при получении доказательств по уголовному делу в ходе предварительного следствия не установлено.

Действия Овчаренко А.В. подлежат квалификации по п. «а, б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящемся в состоянии опьянения, сопряжено с оставлением места его совершения. Факт оставления места совершения дорожно - транспортного происшествия Овчаренко А.В. нашел свое подтверждения в судебном заседании, а также не оспаривается самим подсудимым. Судом достоверно установлено, что Овчаренко А.В., оставляя место дорожно - транспортного происшествия, в ходе которого произошел наезд на пешехода, осознавал противоправный характер своих действий, предвидел какие могут быть последствия в результате дорожно- транспортного происшествия с участием пешехода.

При определении вида и размера наказания подсудимому Овчаренко А.В. суд, в соответствии с ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает тяжелым заболеванием, то обстоятельство, что он проживает с матерью, являющейся пенсионеркой и оказывает ей помощь, в том числе и материальную, принес извинения потерпевшему.

Также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, п.10 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (ред. от 24.05.2016)"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает, что потерпевшей О.Э.Л. не были соблюдены п.4.1 Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимого    Овчаренко А.В. предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания Овчаренко А.В. суд учитывает положения, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, учитывая характер (грубое нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее причинение смерти потерпевшего, оставление места дорожно-транспортного происшествия) и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого Овчаренко А.В., обстоятельства дорожно - транспортного происшествия и наступившие последствия, суд приходит к выводу о назначении подсудимому меры наказания в виде реального лиш░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73, 53.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░ 15 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 500 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 151, 1099, 1100, 1101 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 296-299, 304, 307-309 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░, ░» ░. 4 ░░. 264 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░-2107», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░