Решение по делу № 33-4197/2020 от 02.06.2020

стр. 169г, г/п 00 руб.

Судья Поликарпова С.В.	Дело № 33-4197/2020	город Архангельск
Докладчик Чистякова Н.Г.	№ 2-1/2019	16 июля 2020 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Архангельского областного суда Чистякова Н.Г.,

рассмотрев единолично с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Михайловой Н.А.

гражданское дело по частным жалобам представителя общества с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Красота и здоровье» и общества с ограниченной ответственностью «Клиника эстетической хирургии и косметологии» Р.С.Ю.

на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05.03.2020.

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Медицинский центр «Красота и здоровье» (далее – ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье») обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов к Ш.О.В. в сумме 177 040 рублей.

В обоснование заявления указало, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22.01.2019, оставленным без изменения апелляционным определением Архангельского областного суда от 03.06.2019, в удовлетворении исковых требований Ш.О.В. к ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» о взыскании денежной компенсации за некачественно оказанные косметологические услуги, компенсации морального вреда, денежных средств за перелет, сдачу анализов, прохождения магнитно-резонансной томографии, неустойки, штрафа отказано. Для представления интересов в суде ответчик был вынужден обратиться за юридической помощью, кроме того, понесены расходы на проведение судебно-медицинской экспертизы.

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Клиника эстетической хирургии и косметологии» (далее - ООО «Клиника эстетической хирургии и косметологии») также обратилось с заявлением о взыскании с Ш.О.В. судебных расходов на проезд и проживание своего представителя и почтовые расходы на оплату услуг по доставке документов в общей сумме 84 270 рублей 58 копеек.

Истец, третье лицо ООО «Селекта», извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились

Представитель ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» и ООО «Клиника эстетической хирургии и косметологии» Р.С.Ю. поддержала заявления, просила восстановить срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, поскольку они поданы в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Представитель истца А.Е.Н. заявила о пропуске ответчиком и третьим лицом срока давности для обращения в суд с рассматриваемыми заявлениями и отсутствии уважительных причин для его восстановления.

Заявления рассмотрены судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) при данной явке.

Определением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 05.03.2020 в удовлетворении заявлений отказано.

С вышеуказанным определением не согласился представитель ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» и ООО «Клиника эстетической хирургии и косметологии» Р.С.Ю., в поданных частных жалобах просит определение отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалоб указывает, что суд ошибочно пришел к выводу о пропуске ответчиком и третьим лицом процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов. Обращает внимание, что заявления, подаваемые в суд после принятия итогового судебного акта, должны быть рассмотрены в соответствии с процессуальным законодательством, действующим во время его рассмотрения. Полагает, что трехмесячный срок на подачу указанного заявления должен исчисляться с 01.10.2019, следовательно, на момент подачи заявления 09.01.2020 процессуальный срок не истек.

В отзыве на частную жалобу ООО «Клиника эстетической хирургии и косметологии» представитель ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» Р.С.Ю. повторяет доводы, изложенные в частных жалобах.

В возражениях относительно доводов частной жалобы ответчика Ш.О.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) поступившая частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, возражения истца, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22.01.2019 в удовлетворении исковых требований Ш.О.В. к ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» о взыскании денежной компенсации за некачественно оказанные косметологические услуги, компенсации морального вреда, денежных средств за перелет, сдачу анализов, прохождения магнитно-резонансной томографии, неустойки, штрафа отказано.

Апелляционным определением Архангельского областного суда от 03.06.2019 решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 22.01.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ш.О.В. – без удовлетворения.

В подтверждение несения ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» судебных расходов на оплату услуг представителя представлены копии платежных поручений от 31.05.2019 и от 23.01.2020 на сумму
114 500 рублей, в подтверждение расходов на оплату судебной экспертизы - копия платежного поручения от 06.04.2018 на сумму 62 540 рублей.

В подтверждение несения ООО «Клиника эстетической хирургии и косметологии» судебных расходов представлены копии электронных билетов и посадочных талонов, копии счетов и чеков за проживание в гостинице представителя Т.В.В. на общую сумму 84 270 рублей 58 копеек.

Отказывая в удовлетворении заявлений ответчика и третьего лица о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из пропуска процессуального срока для подачи указанных заявлений.

Апелляционная инстанция соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске процессуального срока, поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права и соответствует установленным обстоятельствам.

Доводы частных жалоб о том, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов не истек, основаны на ошибочном толковании закона.

Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, с 01.10.2019 применяется специальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов.Статьей 103.1 ГПК РФ определено, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснено, что трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

Шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 112 АПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона
№ 451-ФЗ, продолжает течь, если он не истек ко дню вступления в силу указанного федерального закона.

Из приведенных правовых норм следует, что право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов может быть реализовано стороной, выигравшей спор, в течение определенного периода со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Вместе с тем, на момент вступления в законную силу решения Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22.01.2019 законодателем в положениях ГПК РФ не был установлен срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», лица, участвующие в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением по вопросу о судебных расходах после принятия решения в порядке, предусмотренном статьей 112 АПК РФ. В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ данное правило подлежит применению также в судах общей юрисдикции.

В силу ч. 2 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Следовательно, право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов могло быть реализовано стороной, выигравшей спор, в течение шести месяцев со дня вступления в силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела по существу.

Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 03.06.2019, с ходатайством о взыскании судебных расходов представитель ответчика и третьего лица обратился в суд 09.01.2020, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о пропуске истцом процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно ч.1, 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Между тем в правовой позиции ответчика, поименованной как заявление о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, и доводах частных жалоб представителем ответчика и третьего лица Р.С.Ю. не указано уважительных причин пропуска процессуального срока.

Установленные законодателем процессуальные сроки направлены на обеспечение стабильности и определенности в возникших в связи с судебным спором процессуальных правоотношениях.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, приняв во внимание отсутствие уважительных обстоятельств, препятствующих третьему лицу и ответчику подать заявление о взыскании судебных расходов в установленный законом срок, судья соглашается с выводом суда первой инстанции о пропуске процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.

Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Из приведенных норм процессуального права следует, пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права, а заявления
ООО «Медицинский центр «Красота и здоровье» и ООО «Клиника эстетической хирургии и косметологии» должны быть оставлены без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2020 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1/2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░