Решение от 25.04.2019 по делу № 1-56/2019 от 28.03.2019

Уголовное дело №1-56/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Избербаш 25 апреля 2019 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре Абакаровой О.И.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г. Избербаш Гаджиева Ш.Ш.,

подсудимого Гусенова Ш.Г.,

защитника подсудимого в лице адвоката Алиева В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Гусенова Шахрурамазана Гусеновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусенов Шахрурамазан Гусенович, ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 86 Хасавюртовского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, он был признан виновным в совершении административного правонарушения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортами средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.12.2016г. Однако, Гусенов Ш.Г. должных выводов для себя не сделал, и в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, повторно совершил аналогичное правонарушение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 58 минут гр-н Гусенов Ш.Г. совершил поездку по г. Избербашу на автомобиле «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты>», будучи задержанным сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу, по проспекту Мира г. Избербаш, и отстраненным от управления транспортным средством ввиду наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, и доставленным в отдел полиции, в помещении комнаты по разбору с доставленными Отдела МВД РФ по г. Избербашу отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения, в связи, с чем был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения. Однако, Гусенов Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, в помещении отделения приёмного покоя Избербашской ЦГБ также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Тем самым он нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ при таких обстоятельствах водитель признается находящимся в состоянии опьянения.

Таким образом, Гусенов Ш.Г., будучи подвергнутым, административному наказанию за невыполнение законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил правила дорожного движения, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Дознание по уголовному делу в отношении Гусенова Ш.Г., по его ходатайству, произведено в сокращенной форме с учетом требований ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Обвинительное постановление по обвинению Гусенова Ш.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, соответствует требованиям закона.

Уголовное дело по обвинению Гусенова Ш.Г., в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поступило в Избербашский городской суд 28.03.2019 г. для рассмотрения по существу, и на основании ходатайства обвиняемого Гусенова Ш.Г., заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом, было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Гусенов Ш.Г., согласился с предъявленным ему обвинением, признав вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при обстоятельствах, времени и месте, указанных в обвинительном постановлении, поддержал заявленное им на стадии предварительного расследования ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не оспаривал правовую оценку деяния, приведённую в обвинительном постановлении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, и он осознает порядок и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращённой форме. Просил суд постановить приговор в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в лице адвоката Алиева В.С. поддержал позицию подсудимого Гусенова Ш.Г., и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства в связи с производством дознания по уголовному делу в отношении его подзащитного в сокращенной форме, пояснив, что данное ходатайство заявлено Гусеновым Ш.Г., добровольно в ходе предварительного расследования после консультации с ним. В ходе консультаций им разъяснены подсудимому Гусенову Ш.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что назначенное наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, с чем он согласен.

Государственный обвинитель в лице помощника прокурора г. Избербаш Гаджиева Ш.Ш., полагал возможным постановление приговора в отношении подсудимого Гусенова Ш.Г., без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены, так как ходатайство о проведении дознания в сокращённой форме с применением особого порядка судебного разбирательства Гусеновым Ш.Г. заявлено добровольно в ходе дознания, после консультаций с защитником и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме не имеется; процедура заявления ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения его дознавателем соблюдена.

Изучив материалы уголовного дела в отношении Гусенова Ш.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гусенов Ш.Г., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и изложенными в обвинительном постановлении; квалификация действий подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, является правильной.

Обоснованность предъявленного Гусенову Ш.Г., обвинения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно: оглашёнными показаниями свидетелей ИДПС ФИО10, ФИО6 и ФИО7 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 20 часов 55 минут во время несения службы совместно с инспекторами ДПС ФИО6 и ФИО7 по <адрес> был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» за государственными регистрационными знаками «<данные изъяты> За рулем автомобиля сидел молодой мужчина с бородой, который на их требования предъявил документы на право управления транспортным средством и представился Гусеновым Шахрурамазаном Гусеновичем. При разговоре с водителем от него исходил резкий запах алкоголя. Заподозрив водителя в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления и для сбора административного материала был доставлен в отдел полиции. В помещении комнаты по разбору с доставленными инспектором ДПС ФИО7 водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха алкотектором, на что водитель Гусенов Ш.Г. категорически отказался подуть в трубку алкотектора. В связи с отказом водителя Гусенова Ш.Г. от прохождения освидетельствования, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении. Гусенов Ш.Г. согласился поехать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования. Уже будучи в медицинском учреждении, т.е. в помещении приемного покоя Избербашской ЦГБ, Гусенов Ш.Г. на предложение врача, проводящего освидетельствование, пройти необходимые процедуры, согласился и некоторые процедуры прошел добровольно. Однако в трубку алкотектора Гусенов Ш.Г. не стал дуть, делая вид, что дует, а на самом деле наоборот делал вдохи, т.е. занимался фальсификацией выдоха. По его поведению было видно, что Гусенов Ш.Г. умышленно действовал таким образом, чтобы прибор не зафиксировал результат освидетельствования, с целью избежать установленной законом ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения. На повторные неоднократные просьбы и требования пройти должным образом медицинское освидетельствование, Гусенов Ш.Г., настаивал на том, что он делал выдохи. Чтобы наглядно показать Гусенову Ш.Г. как должно происходить медицинское освидетельствование, они даже продемонстрировали это ему, продув в трубку алкотектора. При этом алкотектор издавал характерный мелодичный звук, свидетельствующий о правильном прохождении освидетельствования. Так и не добившись от водителя Гусенова Ш.Г. выдоха в трубку алкотектора, врач приемного покоя Избербашской ЦГБ составила акт медицинского освидетельствования с указанием о фальсификации выдоха и вынесением заключения «отказ от медицинского освидетельствования». Факты отстранения водителя Гусенова Ш.Г. от управления транспортным средством, отказов от прохождения освидетельствования и задержания транспортного средства, были сняты на камеру мобильного телефона. По факту отказа водителя Гусенова Ш.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12. 26 КоАП РФ, за нарушение пункта 2.3.2 ПДД /л.д. 41-43, 44-45,65-67/;

-рапортом ИДПС ОМВД РФ по г. Избербаш ФИО7 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> ими был остановлен, автомобиль «<данные изъяты>» с госномером <данные изъяты>. Водитель Гусенов Ш.Г. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении последнего был собран административный материал по ст. 12.26 КоАП РФ /л.д. 3/;

- протоколом об административном правонарушении № <адрес>, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Избербашу ФИО7 09.03.2019г. в 23 часа 30 минут в отношении водителя Гусенова Шахрурамазана Гусеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управляя автомобилем <данные изъяты> с госномером <данные изъяты>, 09.03.2019г. в 20 часов 58 минут, совершил нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, то есть, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 КоАП РФ; /л.д. 5/;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, из которого следует, что 09.03.2019г. в 20 часов 58 минут инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г.Избербашу ФИО7 в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ на основании наличия достаточных оснований полагать, что водитель Гусенов Шахрурамазан Гусенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управлял автомобилем BA3-21730 за госномером О 572 НН 05 РУС, в состоянии опьянения, отстранил его от управления транспортным средством. Применялась видеосъемка /л.д. 6/;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<адрес>, из которого следует, что инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 ФИО2 Ш.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> с госномером О 572 НН 05 РУС, 09.03.2019г. в 21 час 30 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование отказался. Применялась видеофиксация /л.д. 7/;

- актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, из которого следует, что 09.03.2019г. в 21 час 50 минут на основании направления на медицинское освидетельствование ИДПС ФИО7 в приемном покое врач ГБУ ИЦГБ ФИО8 освидетельствовала Гусенова Шахрурамазана Гусеновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который неадекватен, на просьбу пройти освидетельствование, выдаёт фальсификацию выдоха. В 22 часа 20 минут сделано заключение об отказе от освидетельствования /л.д. 8/;

- копией Выписки из Журнала регистрации актов медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУ ИЦГБ, где под номером № имеется запись врача-терапевта о том, что доставленный ИДПС <адрес> ФИО7 гражданин Гусенов Шахрурамазан Гусенович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: РД, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фальсифицируя выдох воздуха, отказался от медицинского освидетельствования /л.д. 9-11/;

- протоколом о задержании транспортного средства №<адрес>, из которого следует, что 09.03.2019г. в 22 час 40 минут автомобиль <данные изъяты> за госномером <данные изъяты>, которым управлял Гусенов Ш.Г., задержан на <адрес> РД, применялась видеофиксация /л.д. 12/;

- распечаткой из базы данных ФИС ГИБДД-М, из которой следует, что Гусенов Шахрурамазан Гусенович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения полностью оплатил штраф в сумме 1 рубль из назначенных ему 30 000 рублей по вступившему в силу ДД.ММ.ГГГГ решению по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 КоАП РФ, что в числе прочего, подтверждает факт осведомленности Гусенова Ш.Г. о том, что он лишен права управления транспортным средством /л.д. 14-15/;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО9, из которого следует, что Гусенов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в том, что 23.10.2016г. управляя автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, за что он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 11.12.16г. /л.д. 20-21, 26-28/

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что производство по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ в отношении Гусенова Ш.Г. прекращено и материал передается в орган дознания в связи с наличием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 КоАП РФ /л.д. 22/;

-протоколом осмотра предметов, согласно которому на видеозаписях видно, что в ночное время инспекторы ДПС ГИБДД проезжают мимо автомойки, затем, проехав через нее, преследуют автомобиль и дают ориентировку по радиостанции. Через несколько секунд видно, что патрульный автомобиль останавливается и вышедший из него инспектор ДПС (судя по голосу - ФИО7), подходит к левой передней двери автомобиля «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> и представившись, предлагает водителю предъявить документы. Водитель отвечает: «сейчас предъявляю» и достав передает инспектору документы, после чего ему предлагают выйти из автомобиля. После нескольких повторных требований выйти из автомобиля, водитель выходит из него и представляется Гусеновым Шахрурамазаном Гусеновичем. Инспектор ДПС ФИО7 сообщает ему о том, что он отстраняется от управления автомобилем в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. Водитель Гусенов Ш.Г. отвечает: «На освидетельствование едем? Поехали».

В помещении комнаты по разбору с доставленными здания ОМВД РФ по г. Избербашу инспектор ДПС ФИО7 предлагает Гусенову Ш.Г. с целью проведения освидетельствования на состояние опьянения, подуть в трубку (мундштук), установив на техническое средство измерения - алкотектор. При этом Гусенов Ш.Г. отказывается пройти освидетельствование, и предлагает проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствования.

В помещении комнаты по разбору с доставленными здания ОМВД РФ по г.Избербашу инспектор ДПС ФИО7 предлагает Гусенову Ш.Г. подписать протокол и написать, что он согласен пройти освидетельствование. Гусенов Ш.Г. учиняет соответствующую запись в протоколе, после чего инспектор ДПС ФИО7 дооформляет протокол и передает его копию Гусенову Ш.Г., который неоднократно повторяет, что едет на освидетельствование в больницу.

В помещении приемного покоя Избербашской ЦГБ женщина в медицинской одежде, держа в руке техническое средство измерения - алкотектор с надписью «Мега» с установленным на нем мундштуком (трубкой), настраивает его, и предлагает Гусенову Ш.Г., подуть в нее, либо отказаться. Гусенов Ш.Г. спрашивает у нее: «Вы мне статью 12.26 хотите пришить, что-ли? Врач отвечает, что не собирается ничего приписывать и предлагает просто подуть в трубку алкотектора и протягивает его к Гусенову Ш.Г. Последний делает вдох, вместо того чтобы произвести выдох. Ему объясняют порядок производства освидетельствования, т.е. то, что необходимо сначала сделать глубокий вдох, а затем выдохнуть, однако следующие три попытки освидетельствования таким же образом были «сфальсифицированы» Гусеновым Ш.Г.

В том же помещении приемного покоя Избербашской ЦГБ врач повторно предлагает Гусенову Ш.Г. сделать выдох в трубку алкотектора, но тот дважды фальсифицирует выдох, т.е. вместо выдоха пытается сделать вдох. Врач комментирует его действия: «Стойте нормально, Вы, что меня за дуру держите что ли? Сделайте нормально выдох». Гусенов Ш.Г. пытается доказать, что он делал выдох. Врач говорит: «Что я с ним нянчиться буду что ли? Сколько можно? Оформлю фальсификацию выдоха и всё».

В том же помещении приемного покоя Избербашской ЦГБ Гусенов Ш.Г. спорит с врачом, которая объясняет ему, что при выдохе алкотектор издает музыку. При этом инспектор ДПС ФИО12 берет алкотектор и для демонстрации Гусенову Ш.Г. делает выдох в алкотектор. При этом слышен ритмичный звук, по окончании которого прибор высвечивает результат 0,00 мг\л., на что, Гусенов Ш.Г. говорит, что он не музыкант.

В том же помещении приемного покоя Избербашской ЦГБ Гусенов Ш.Г. спорит с врачом, которая объясняет ему, чтобы он вел себя достойно и не повышал голос, на что тот вступает с ней в полемику и пытается доказать свою правоту;

-    записью хода осмотра транспортного средства «Приора» с госномером О 572 НН 05 РУС темно-вишневого цвета, произведенной в ходе его задержания на <адрес>;

-    видеозаписью произведенной в помещении по разбору с доставленными здания ОМВД РФ по г. Избербашу, на которой инспектор ДПС ФИО7 зачитывает Гусенову Ш.Г. составленный им протокол об административном правонарушении и предлагает подписать протокол, и указать в нем собственноручно свои объяснения /л.д. 47-49/.

Таким образом, судом на основании указанных выше доказательств, установлено, что водитель Гусенов Ш.Г., в срок, в течение которого он в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию, при наличии достаточных оснований полагать, что он управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> РД, от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Гусенова Ш.Г., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления обще░░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.6 ░░. 2269 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░, ░░░░░░░░ ░. 3 ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░. 15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1,2 ░░. 61 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 63 ░░ ░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░.6 ░░. 2269 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 2269, 303, 304, 308 - 310, 316 ░░░ ░░, ░░. 62 ░. 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 250 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: DVD-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░