Решение по делу № 8Г-5600/2020 от 27.02.2020

    ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-6861/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                    29 апреля 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зайцевой Е.Н.

рассмотрев гражданское дело №, № по иску Коровиной Л.Д. к ЗАО УК «Спас-Дом» о признании незаконными действия по начислению размера оплаты за объем тепловой энергии по корректировке отопления, взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Коровиной Л.Д. на решение мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 28 августа 2019г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2019г.

установил:

Коровина Л.Д. обратилось к мировому судье с иском к ЗАО УК «Спас- Дом» просила признать действия ЗАО «УК «Спас-Дом», выразившиеся в начислении предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123 рубля 04 копейки, за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123 рубля 04 копейки - незаконными; взыскать с ЗАО «УК «Спас-Дом», в пользу потребителя Коровиной Л.Д. сумму в размере 4390 рублей 26 копеек (уточнив в судебном заседании сумму взыскания 4246 рублей 08 копеек), в связи с неправильным исчислением предъявленного потребителю к уплате размера платы по предоставляемой коммунальной услуге за индивидуальное потребление (ИП) тепловой энергии (отопление) за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123 рубля 04 копейки, за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123 рубля 04 копейки.

Решением мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение, которым исковые требования Коровиной Л.Д. удовлетворены частично. Признаны действия ЗАО «УК «Спас-Дом» по начислению предъявленных потребителю к уплате размера платы по коммунальной услуге за индивидуальное потребление тепловой энергии (отопление) за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123 рубля 04 копейки, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123 рубля 04 копейки - незаконными. В удовлетворении требований Коровиной Л.Д. в остальной части - отказано.

Апелляционным определением Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2019г. указанное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Коровина Л.Д. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывает на нарушение норм материального права и процессуального права.

           На доводы кассационной жалобы УК «Спас-Дом» поданы возражения.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова участников процесса в судебное заседание. По общему правилу рассмотрение кассационной жалобы осуществляется без проведения судебного заседания судьей единолично.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Так, в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно положениям ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Новосибирской области от 0.09.2012 года № 419-п «Об особенностях оплаты коммунальной услуги по отоплению на территории Новосибирской области», принятому в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 года № 857 «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и постановлением Правительства Российской Федерации от 17.12.2014 года № 1380 «О вопросах установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Новосибирской области применялся порядок расчета размера платы за коммунальную услуг по отоплению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307 далее - Правила № 307)

Положениями Правил № 307 установлено, что при наличии в многоквартирном доме коллективных (общедомовых) приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопления рассчитывался исходя из среднемесячных объемов потребления тепловой энергии за предыдущий год, а в случае отсутствия сведений об объемах потребления тепловой энергии за предыдущий год - исходя из нормативов потребления тепловой энергии и тарифа на тепловую энергию, утвержденных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При | этом исполнитель должен производить 1 раз в год корректировку размера оплаты за отопление жилых и (или) нежилых помещений. Величина, полученная в результате корректировки размера платы за коммунальную услугу по отоплению, учитывалась при начислении платы за коммунальную услугу отопления, подлежащей внесению в следующем месяце, или компенсировалась исполнителем не позднее 1 месяца после перерасчета.

Согласно Правилам № 307, оплату за коммунальную услугу по отоплению необходимо было производить равными долями в течение всего года с последующей корректировкой в конце года по показаниям общедомового прибора учета. Данный порядок расчета размера платы по отоплению сохранялся с 01.07.2016 года.

Согласно п. 21 Правил № 307 при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилом помещении определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Согласно пунктом 23 Правил № 307 предусмотрено, что при оборудовании многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими квартирными) приборами учета помещений в таком доме размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом и в нежилом помещении, оборудованном или не оборудованном индивидуальными и (или) общими квартирными) приборами учета, определяется: для отопления - в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом исполнитель производит 1 раз в год корректировку размера платы за отопление в соответствии с подпунктом 3 пункта 3 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Коровиной Л.Д. и Давыдовой (Есиной) Т.В. на праве собственности принадлежит квартира по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между собственниками помещений многоквартирного <адрес> и ЗАО УК «Спас-Дом» был заключен договор управления многоквартирного <адрес>, по которому ЗАО УК «Спас-Дом» должно организовывать предоставление коммунальных услуг надлежащего качества, производить начисление, сбор, перерасчет платежей за жилищные, коммунальные и иные услуги в порядке и сроки, установленные законодательством, собственники должны своевременно оплачивать предоставленные по договору услуги.

С ДД.ММ.ГГГГ дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, но отсутствуют доказательства оборудования дома индивидуальными приборами учёта.

Судами учтено и не оспаривалось истцом, что «УК «Спас-Дом» в спорный период предоставлял Коровиной Л.Д. коммунальные услуги по отоплению в установленный срок и надлежащего качества. Доказательств причинения вреда Коровиной Л.Д., не представлено.

Судами также установлено и сторонами не оспаривается, что начисление за спорные периоды истцу коммунальной услуги производилось необоснованно на основании п.23 Правил оказания коммунальных услуг с учетом норматива потребления, а не по п. 21 Правил № 307, с учетом ежемесячного объема потребления за предыдущий год.

При определении обстоятельств по делу, учитывая представленные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Отказывая во взыскании убытков, суд первой инстанции указал и суд апелляционной инстанции согласился с данными выводами, что несение их не доказано, поскольку ответчиком производилась корректировка платы за отопление по фактическому потреблению и расходам.

Оснований для переоценки указанных выводов у судей коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Разрешая исковые требования, мировой судья, а также суд апелляционной инстанции правильно установили юридически значимые обстоятельства, правильно применили материальный закон, регулирующий спорные правоотношения. При этом, нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судами доказательств допущено не было.

Выводы судов мотивированы и доводами кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой и апелляционной инстанции не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 3 судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от 28 августа 2019г., апелляционное определение Центрального районного суда г. Новосибирска от 04 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коровиной Л.Д. без удовлетворения.

Судья: