Решение от 28.09.2021 по делу № 33-5607/2021 от 23.08.2021

    В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

    № 33 –5607/2021

    Дело №-237/2021

    36RS0011-01-2021-000485-54

                                                                                                             Строка №176г

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        28 сентября 2021 г.               г. Воронеж

    Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

                    председательствующего           Копылова В.В.,

                    судей                               Ваулина А.Б., Родовниченко С.Г.,

                    при секретаре                            Еремишине А.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Родовниченко С.Г.

            гражданское дело Бутурлиновского районного суда Воронежской области №2-237/2021 исковому заявлению Якименко В.И. к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования

            по апелляционной жалобе Якименко В.И.

            на решение Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23 июня 2021 г.

            (судья районного суда Новикова А.А.),

        у с т а н о в и л а:

Якименко В.И. обратился с иском к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество (л.д.4-7).

Определением районного суда от 9 июня 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (л.д.71).

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 23 июня 2021г. в удовлетворении исковых требований Якименко В.И. к администрации Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, администрации Филиппенковского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, отказано в полном объеме (л.д. 86, 87?90).

    В апелляционной жалобе Якименко В.И. просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования.

    С указанным решением суда не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Полагает, что суд незаконно посчитал недоказанным факт принятия наследства после смерти его дяди, при этом в подтверждение своих действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Якименко В.И. пояснял суду (протокол с/з от 9 июня 2021 г., л.д. 71), что ездил в Минск, где осуществил похороны своего дяди (факт данной поездки подтвердили и свидетели), забрал себе некоторые вещи дяди, в том числе электроинструменты (что указано в тексте решения). В самом исковом заявлении Якименко В.И. указывал, что оплатил земельный налог, получал арендные платежи (в виде сельхзпродукции), в том числе и после смерти дяди с его сельхозпаев.

Считает, что судом не приняты данные показания в качестве доказательств, при этом указанные суду обстоятельства не были ничем и никем опровергнуты, ни ответчики (местные органы власти), ни третье лицо по делу, ФИО1, против доводов искового заявления не возражали, как и против удовлетворения иска в целом.

Указывает, что только после вынесения решения, 15 июля 2021 г. получил письменные подтверждения фактов, что в 2020 г. им получены арендные платежи за Затоноского и копия квитанции об оплате земельного налога за земельные доли дяди от 21 октября 2020 года, то есть в переделах шестимесячного срока после смерти дяди (л.д. 97?98).

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили.

    Согласно требованиям статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

                    В силу требований части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

                    Предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, по данному делу судебная коллегия не усматривает.

                    Следовательно, в данном случае судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

                    Как установлено районным судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смерти № (л.д. 12).

Из пояснений истца Якименко В.И., данных в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, следует, что умерший ФИО2 приходился ему родным дядей по линии матери, которая также умерла. При жизни (2 апреля 2014 г.), ФИО2 составил на его имя завещание. После смерти ФИО2, истец в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился в связи с незнанием требований законодательства о необходимости в течение полугода обратиться к нотариусу. Умерший ФИО2 являлся военнослужащим, в том числе, служил в Белоруссии, остался проживать там после выхода не пенсию. Проживал в г. Минске в съемной квартире, семьи не имел, детей у него не было. При жизни он постоянно приезжал к своей матери (бабушке истца) в <адрес>, а после её смерти в 2000 году приезжал в гости к истцу примерно каждый год. После его смерти, истец выезжал в г. Минск, осуществлял похороны ФИО2, получил свидетельство о его смерти. Также из съемной квартиры умершего он забрал его личные вещи, электроинструменты, при этом документов, подтверждающих расходы на похороны на захоронение, на проезд у истца не сохранились.

Копиями свидетельств о государственной регистрации права № от

ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 36-АВ 718042 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат по 6/650 доли земельные участки, расположенные в Воронежской области, Бутурлиновский район, Филипенковское сельское поселение: <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, площадью 995093 кв. м, с кадастровым номером №; <адрес>, площадью 477125 кв. м, с кадастровым номером № <адрес> м, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером №; <адрес>, с кадастровым номером № (л.д.13, 15, 17, 19, 21, 23, 25).

Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГг., выданного нотариусом Бутурлиновского района ФИО3, ФИО2 завещал Якименко В.И. земельные доли в праве общей долевой собственности (л.д.10-11).

Из сообщения нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района ФИО3 следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не открывалось, завещание не отменялось и не изменялось. Проверить, отменялось или изменялось ли данное завещание, через Единую информационную систему нотариата не представляется возможным (л.д.58).

В качестве доказательств того обстоятельства, что при жизни ФИО2 выразил согласие на получение арендной платы за использование вышеуказанных земельных долей в виде сельскохозяйственной продукции, а также того, что истец оплачивал земельный налог за земельные доли, в материалы дела были представлены копии чеков и квитанций об оплате налогового платежа, датированные 18 ноября 2016 г. и 4 октября 2018 г., а также представлена справка № от 27 апреля 2021 г., выданная ИП главой КФХ ФИО4, о том что, Якименко В.И. действительно получал продукцию за земельный пай за ФИО2 (л.д.27 - 29).

Судом первой инстанции, в судебном заседании были также допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2

Свидетель Свидетель №1 суду первой инстанции пояснял, что с истцом знаком на протяжении длительного времени, поскольку работали вместе. Также знал ФИО2, который являлся родным братом матери Якименко В.И. ФИО2 часто приезжал к ним в гости, приезжал ли один или нет, свидетелю неизвестно. Также знает со слов истца, что ФИО2 оставил завещание на его имя, но он не успел обратиться к нотариусу. О том, кто занимался похоронами свидетелю также неизвестно, однако истец ездил на похороны. Также свидетель пояснил, что ему неизвестно о том получал ли истец арендную плату за земельные паи, при нем истец никогда не получал и он этого не видел.

Свидетель Свидетель №2 районному суду пояснял, что с истцом являются соседями. Также знал ФИО2, который приходился дядей истцу. ФИО2 проживал в <адрес> вместе с матерью, а после смерти её уехал в Белоруссию, однако часто приезжал в гости к истцу. После его смерти ФИО1 ездил на его похороны, но кто занимался похоронами свидетелю неизвестно. Также пояснил, что получает выплаты на земельный пай, однако в другом селе, поэтому не видел, чтобы Якименко В.И. получал выплаты.

Рассматривая настоящий спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 1110, 1111, 1112, 1152 1153 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и верно исходил из того, что из представленных документов явно не следует, что налоговые платежи осуществлены именно за земельные доли, принадлежащие умершему ФИО2, что платежи осуществлял истец, а также, то, что в справке, выданной ИП главой КФХ ФИО4, не указано за какие земельные паи и когда и на каком основании истец получал продукцию, и сделал вывод, что каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что в установленный законом срок после смерти ФИО2 истец Якименко В.И. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, Якименко В.И. не представлено, и отказал в удовлетворении исковых требований Якименко В.И. в полном объеме.

            Судебная коллегия соглашается с выводами районного суда, поскольку разрешая спорные правоотношения, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела. Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доводов сторон и представленных доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства; непременным условием признания фактического принятия наследства является совершение действий именно с целью принятия наследства, то есть ради приобретения этого имущества.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на Якименко В.И. лежит бремя доказывания факта совершении конкретных действий, направленных на приобретение наследства в юридически значимый период.

В нарушение требований ст░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 42 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2021 ░. № 16 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ (░░░░░░ 12, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15 ░░░░ 2021 ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 2020 ░░░; ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.99-103), ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

            ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.10.2021.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

                ░░░░░ ░░░░░░░░: