Решение по делу № 2-510/2023 (2-4168/2022;) от 23.06.2022

Дело №...

54RS0№...-78

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года                                             г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи                Сафроновой Е.Н.

При секретаре                            Джураевой А. О.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Д. А. к гаражно-лодочному потребительскому кооперативу «Прибой» о признании недействительным решения правления от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Гаврилов Д. А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что является членом ГЛПК «Прибой», имеет в собственности ангар 34в.

Задолженность по оплате членских взносов отсутствует, Устав кооператива не нарушал.

ДД.ММ.ГГГГ им получено подписанное председателем Бобровой В.М. уведомление, содержащее сведения о том, что правлением ГЛПК «Прибой» принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о приостановке членства истца в кооперативе.

Данное решение полагает незаконным, поскольку правление не уполномочено на принятие такого решения, вопросы членства относятся к исключительной компетенции общего собрания.

Просит признать решение правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие на всем протяжении судебного разбирательства.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика возражал против иска, указав, что членство истца в кооперативе не прекращено, уведомление направлялось с целью необходимости проведения перерегистрации членов кооператива в связи с утратой документов кооператива. До ДД.ММ.ГГГГ всем лицам предлагалось подтвердить свое членство путем предъявления членских книжек и иных документов. Права истца не нарушены, он принимал участие в собрании, проводимом в обществе в мае 2022 г., был допущен к участию в голосовании как член кооператива.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» членство в потребительском обществе прекращается в случаях: добровольного выхода пайщика; исключения пайщика; ликвидации юридического лица, являющегося пайщиком; смерти гражданина, являющегося пайщиком; ликвидации потребительского общества.

Согласно ч. 3 данной статьи, пайщик может быть исключен из потребительского общества решением общего собрания потребительского общества в случае неисполнения им без уважительных причин перед обществом своих обязанностей, установленных настоящим Законом или уставом потребительского общества, либо совершения действий, наносящих ущерб обществу.

На основании ч. 4 названной статьи, пайщик должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за 20 дней советом потребительского общества о причинах вынесения на общее собрание потребительского общества вопроса о его исключении из потребительского общества и приглашен на указанное общее собрание, на котором ему должно быть предоставлено право высказать свое мнение. В случае отсутствия пайщика без уважительной причины на общем собрании потребительского общества оно вправе принять решение о его исключении из потребительского общества.

Как указано в ч. 2 ст. 15 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительскою общества, которое проводится в форме общего собрания пайщиков потребительского общества или в форме общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества.

В соответствии с абз. 5 ч. 2 ст. 16 вышеназванного Закона, к исключительной компетенции общего собрании пайщиков потребительского общества относится, в том числе, исключение пайщиков из потребительского общества.

Судом установлено, что ГЛПК «Прибой» зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРЮЛ внесена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с данным иском в суд, истец указывает на то обстоятельство, что он является членом кооператива «Прибой», имеет в собственности ангар 34в. Данное обстоятельство подтверждается членской книжкой, квитанциями об оплате членских и целевых взносов.

Членство истца в кооперативе ответчиком не оспаривается. В ходе судебного разбирательства ответчики указывали на то обстоятельство, что в адрес истца было направлено уведомление о приостановлении членства до прохождения перерегистрации путем предоставления членской книжки и документов, подтверждающих оплату взносов.

Возражая относительно принятого решения, истец ссылается на то, что вопрос о членстве лица в кооперативе относится к исключительной компетенции общего собрания (принятие в члены кооператива, исключение из числа членов кооператива).

Как уже было указано выше, абз. 5 ч. 2 ст. 16 Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской федерации» закрепляет исключительную компетенцию общего собрания пайщиков потребительского общества в отношении принятия решений об исключении пайщиков из потребительского общества.

Из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что вопрос об исключении Гаврилова Д. А. на общем собрании не рассматривался, в повестку дня собрания включен не был.

Вопрос о необходимости проведения перерегистрации членов кооператива в связи с утратой документов, был поставлен на обсуждении общего собрания членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ. Данным собранием было принято решение о необходимости всем членам кооператива пройти перерегистрацию в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в адрес истца было направлено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ решением правления кооператива было приостановлено членство в кооперативе лиц, не прошедших перерегистрацию и не подтвердивших оплату членских взносов до ДД.ММ.ГГГГ, о чем также было направлено уведомление.

Однако, данное решение не принимается судом как доказательство нарушения прав истца, поскольку не влечет за собой прекращение членства истца в кооперативе.

Действуя разумно и добросовестно, исполняя обязанности члена кооператива, истец обязан был выполнить решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и пройти перерегистрацию членства в кооперативе, которая была признана общим собранием необходимой для осуществления кооперативом финансово-хозяйственной деятельности.

            Более того, в материалы дела представлен бюллетень для голосования на внеочередном общем собрании членов Кооператива «Прибой», проводимом в период с 16 по ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ДД.ММ.ГГГГ Гавриловым Д. А., в котором истец выразил свою волю по поставленным на голосование вопросам, указав по всем вопросам повестки дня свое решение - «против». Бюллетень Гаврилова Д. А. учтен под номером 15 и принят для подсчета голосов по результатам проведенного собрания.

            Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец, как член кооператива «Прибой», принял участие в общем собрании 16-ДД.ММ.ГГГГ, выразил свою волю, проголосовав по поставленным на обсуждение вопросам. Указанное подтверждает, что истец является членом кооператива, участвует в деятельности кооператива, высказывает свое мнение по вопросам, относящимся к ведению общего собрания членов ГЛПК «Прибой».

            Учитывая изложенное, поскольку установлено членство истца в ГЛПК «Прибой», основания для удовлетворения иска отсутствуют.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гаврилова Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение месяца с даты изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2023 г.

Судья    /подпись/                        Е. Н. Сафронова.