Решение по делу № 2-2175/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-2175/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

г. Хабаровск                                    24 апреля 2023 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Кима Д.А.

при секретаре Кудрявцевой П.А.,

с участием представителя ответчика Смирнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к Самсоненко Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО4, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму 200 000 рублей. Истец исполнил свои обязательства, тогда как ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 360 472,04 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 360 472,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 804,72 рублей.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Смирнов С.А. в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и Самсоненко А.А. заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 26,9% годовых.

Банком исполнены свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО4 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита надлежащим образом не выполняет, по договору образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 360 472,04 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга 179 580,61 рублей, задолженность по оплате процентов 180 891,43 рублей.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признается соответствующим условиям договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из обстоятельств дела следует, что ответчик перестал непрерывно исполнять свои обязательства перед банком с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности должен истекать ДД.ММ.ГГГГ.

Банк обратился к мировому судье заявлением о вынесении судебного приказа только в 2021 году, то есть за пределами установленного срока исковой давности.

Таким образом истцом пропущен исковой давности на право обращения с соответствующим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.04.2023.

Председательствующий                                 Д.А. Ким