Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
26 июля 2016 года Октябрьский районный суд города Мурманска
в составе: председательствующего - судьи Бойко Л.Н.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Деловые линии» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя.
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ООО «Деловые линии» принял на себя обязательство по доставке груза, а именно коробки передач автомобиля «Вольво», весом 89 кг из <адрес> в г. Мурманск. При получении груза обнаружено, что отсутствует часть груза – гидротрансформатор, вес груза составил на 14 кг меньше. Данное обстоятельство зафиксировано в акте № № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Деловые линии» направлена претензия с требованием произвести выплату за утрату гидротрансформатора в размере <данные изъяты> рубля.
ООО «Деловые линии» направило требования истца в ООО «Группа Ренессанс Страхование», который в своем ответе отказал в возмещении убытков.
До настоящего времени оплата утраченного груза не произведена.
Просил взыскать с ответчиков ущерба за утраченный груз в размере <данные изъяты> рубля, штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от присужденной судом суммы, возместить расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
В период производства по делу истец уточнил требования, исключил требования к ООО «Группа Ренессанс Страхование» ввиду отсутствия оснований, произвел оценку стоимости утраченного груза.
Просил взыскать с ООО «Деловые линии» ущерб в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 50 % и возместить расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.
Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, суду пояснил, что стоимость гидротрансформатора определена экспертом.
Представитель ответчика – ООО «Деловые линии» в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, поскольку требования истца вытекают из договора перевозки и заявлены к перевозчику, следовательно подлежит применению часть 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающая исключительную подсудность данного спора.
Представитель истца в судебном заседании разрешение ходатайства оставил на усмотрение суда.
Пунктом 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.
Между тем, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки в соответствии с частью 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса РФ, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ в Постановлении N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разъясняет, что по общему правилу, в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.
Исключение составляют иски, вытекающие из перевозки груза (статья 797 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также иски в связи с перевозкой пассажира, багажа, груза или в связи с буксировкой буксируемого объекта внутренним водным транспортом (пункты 1 и 2 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации), предъявляемые в суд согласно части 3 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.
Поскольку настоящий иск заявлен к перевозчику груза, суд приходит к выводу об исключительной подсудности спора.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Согласно копий свидетельств о государственной регистрации, постановке на учет юридического лица, выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Устава общества, ООО «Деловые линии» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ по месту нахождения: <адрес>, лит. А. Этот же адрес указан в документах при оформлении договора перевозки груза.
В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Следовательно, гражданское дело должно быть передано для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд <адрес>, так как законных оснований для рассмотрения и разрешения спора в <адрес>ом суде города Мурманска не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>░, <░░░░░>, 190005).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░.░.