Решение от 05.02.2015 по делу № 2-511/2015 от 13.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 05 февраля 2015 года

Дорогомиловский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего Шипиковой А.Г.,

при секретаре Адиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Волкова В. Е. к ЗАО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волков В.Е. обратился в суд с иском к ЗАО «СпецВысотСтрой» о признании права собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес> строение 2 (<адрес>, владение 5-7) в виде машино-места № 1а на втором подземном этаже (-2), мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «СпецВысотСтрой» и ЗАО «Ведис-Сталь» был заключен договор № ДВ-ГС/С-060 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>, владение 5/7 (<адрес>, стр. 2). ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ведис-Сталь» и Волковым В.Е. был заключен договор № В/ПН-М-418 уступки прав (требования) по Договору № ДВ-ГС/С-060, согласно которому ЗАО «Ведис-Сталь» (правообладатель) уступает Волкову В.Е. (правоприобретателю) свои права по Договору № ДВ-ГС/С-060 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между правообладателем и ЗАО «СпецВысотСтрой» о привлечении финансовых средств в строительство подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>, владение 5/7. Передаваемые по настоящему договору права представляют собой право требовать по истечении срока завершения строительства объекта оформления в собственность машино-места № 1а, распложенному на -2-ом этаже. Сумма по договору № В/ПН-М-418 уступки прав (требования)была выплачена истцом полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о взаиморасчетах. Ответчик в свою очередь не исполнил и не исполняет свои обязательства, в том числе и по передаче машино-места истцу. Срок окончания строительства - IV квартал 2010 года. Ответчик окончил строительство гаражного комплекса, машино-места фактически эксплуатируются, но до настоящего момента гаражи не введены в эксплуатацию, акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ не подписан.

Истец Волков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Белая М.Н. поддержала исковые требования, просила признать право собственности на долю в объекте незавершенном строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес> строение 2 (<адрес>, владение 5/7) в виде машино-места № 1а на втором подземном этаже (-2).

Представитель ответчика ЗАО «Корпорация «Конти» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ЗАО «СпецВысотСтрой» по доверенности Тальникова М.А. в судебное заседание явилась, по существу исковых требований не возражала и пояснила, что оплата за машино-место была произведена в полном объеме.

Представители третьих лиц Правительства Москвы, Управления Росреестра по Москве уведомлены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и нормативными актами и условиями Договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

    Согласно ст. 130 ГК РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Одним из способов защиты гражданских прав ст. 12 ГК РФ называет признание права. Статьей 130 ГК РФ объекты незавершённого строительства отнесены к недвижимому имуществу, которое согласно ст. 128 ГК РФ является объектом гражданских прав. Следовательно, признание права собственности на объекты незавершённого строительства возможно, в том числе и по решению суда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Правительством Москвы было издано Постановление № 108-ПП о строительстве жилого высотного дома с прилегающим подземным гаражом и спортивно-оздоровительным комплексом по адресу: <адрес>, вл. 3, 3/2, 5-7 (Западный административный округ).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Постановления № 108-ПП от ДД.ММ.ГГГГ между Правительством Москвы, с одной стороны, и ЗАО «Корпорация «Конти», с другой стороны, был заключен инвестиционный контракт, зарегистрированный в ДЖП и ЖФ № ДЖП.02.ЗАО.00393 от ДД.ММ.ГГГГ Предметом вышеназванного инвестиционного контракта является реализация инвестиционного проекта нового строительства на площадке по адресу: <адрес>, владение 3, 3/2, 5-7 (Западный административный округ).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО “Корпорация Конти» и ЗАО «СпецВысотСтрой» был заключен договор № ДВ 5-7 соинвестирования в строительство здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом – стоянкой по адресу: <адрес>, владение 5-7.

    Дата ввода Объекта в эксплуатацию, определена Инвестиционным контрактом - II квартал 2004 года. Согласно Распоряжению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 535-РП «О продлении срока действия инвестиционного контракта от ДД.ММ.ГГГГ № ДЖП.02.ЗАО.00393 по строительству жилого высотного комплекса по адресу: <адрес>, вл. 3, 3/2, 5-7» срок действия инвестиционного контракта продлен до конца 2005 года, следовательно, срок окончания строительства и ввода в эксплуатацию гаражей является конец 2005 года.

ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «СпецВысотСтрой» и ЗАО «Ведис-Сталь» был заключен договор № ДВ-ГС/С-060 о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>, владение 5/7 (<адрес>, стр. 2).

    Согласно п. 1.2. договора Инвестор обязуется полностью профинансировать связанные со строительством Объекта работы, указанные в Приложении № 1, в объеме, установленном настоящим Договором, а компания обязуется осуществить строительство Объекта и передать Инвестору имущественное право требования на оформление в собственность в том числе машино-места, расположенного на -2-ом уровне, технический номер № 1а в указанном Объекте в состоянии, указанном в Приложении № к настоящему Договору, в порядке, в сроки и на условиях, установленных Договором.

    Пунктом 1.7. Договора предусмотрен срок окончания строительства Объекта – III квартал 2003 года. Свидетельством окончания строительства и исполнения обязательств Ответчика, связанных со строительством Объекта, качеством выполненных работ, соответствия Объекта проекту и СНиПам, является утвержденный Акт государственной приемочной комиссии.

Согласно п. 1.8 настоящий договор заключен в рамках Закона РФ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от ДД.ММ.ГГГГ г., Постановления Правительства Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации городской комплексной программы «Новое кольцо Москвы» с последующими изменениями и дополнениями, Инвестиционного договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения к нему № от ДД.ММ.ГГГГ, Агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно п. 2.2.1 ответчик обязался обеспечить за счет собственных (заемных и (или) привлеченных) средств финансирование и реализацию инвестиционного проекта в полном объеме в соответствии со своими обязательствами по настоящему Контракту и сдачу Объекта приемочной комиссии по приемке объектов в эксплуатацию.

Ответчик окончил строительство гаражного комплекса, машино-места фактически эксплуатируются, но до настоящего момента ответчиком не введены в эксплуатацию гаражи, акт приемки законченного производством строительно-монтажных работ не подписан.

    Согласно п. 1.6. Договора имущественное право на машино-место возникает у инвестора с даты полной оплаты инвестиционного взноса, включая иные платежи, предусмотренные условиями договора.

    Сумма инвестирования по указанному Договору ЗАО «Ведис-Сталь» была выплачена полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт к договору № ДВ-ГС/С-060, согласно которому инвестор полностью выполнил свои обязательства и внес инвестиционный взнос.

    ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Ведис-Сталь» и Волковым В.Е. был заключен договор № В/ПН-М-418 уступки прав (требования) по Договору № ДВ-ГС/С-060, согласно которому ЗАО «Ведис-Сталь» (правообладатель) уступает Волкову В.Е. (правоприобретателю) свои права по Договору № ДВ-ГС/С-060 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между правообладателем и ЗАО «СпецВысотСтрой» о привлечении финансовых средств в строительство подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>, владение 5/7. Передаваемые по настоящему договору права представляют собой право требовать по истечении срока завершения строительства объекта оформления в собственность машино-места № 1а, распложенному на -2-ом этаже. Сумма по договору № В/ПН-М-418 уступки прав (требования)была выплачена истцом полностью, о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт о взаиморасчетах.

Согласно положениям указанных контрактов и договоров истец является инвестором строительства указанного здания спортивно-оздоровительного комплекса с подземным гаражом-стоянкой с правом получения в собственность после окончания строительства, в т. ч. и спорного машино-места.

Со своей стороны истец в установленный срок и в полном объеме выполнил договорные обязательства в части осуществления оплаты за машино-место, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Поскольку строительство объекта завершено, а в соответствии с условиями договора № ДВ-ГС/С-060 ориентировочный срок окончания строительства Объекта – III квартал 2003 года, отсутствие оформленных прав на указанные машино-места нарушает права истца как соинвестора.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Корпорация «Конти» и Правительством Москвы было подписано Дополнительное соглашение к Инвестиционному контракту № ДЖП.02.ЗАО.00393 от ДД.ММ.ГГГГ года, где права на 100% машино-мест принадлежат инвестору.

Истец, надлежащим образом исполнивший свои обязательства по Договору № ДВ-ГС/С-060 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении финансовых средств в строительство многоярусного подземного гаража-стоянки по адресу: <адрес>, владение 5-7 (<адрес>, стр. 2) в части оплаты стоимости машино-мест вправе рассчитывать на надлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика в том числе передачи истцу машино-мест, а при неисполнении обязательств требовать в судебном порядке защиты своих прав, в том числе предъявления требования о признании права.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования Волкова В.Е. о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительством – многоярусном подземном гараже-стоянке, расположенном по адресу: <адрес> строение 2 (<адрес>, владение 5-7) в виде машино-места № 1а на втором подземном этаже (-2) подлежат удовлетворению.

    Согласно ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ № права на недвижимое имущество установленные решением суда подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ 181/171869 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 2 ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (-2), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 18,1 ░░.░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 181/171869.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 2, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-511/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Волков В.Е.
Ответчики
ЗАО "СпецВысотСтрой"
Другие
ЗАО "Корпорация Конти"
ЗАО "Ведис-Сталь"
Правительство г. Москвы
Управление Росреестра по г. Москве
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Дело на сайте суда
dorogomilovsky.msk.sudrf.ru
13.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2015Передача материалов судье
15.01.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.01.2015Подготовка дела (собеседование)
29.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.02.2015Судебное заседание
05.02.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее