Решение по делу № 2-1134/2015 от 02.06.2015

Решение принято в окончательной форме . . .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской                          18 августа 2015 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., при секретаре Силиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Панова Е.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в <. . .> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы,

у с т а н о в и л :

Панов Е.А. обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ в <. . .> о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы: 1) котельщиком котельного участка ремонтно-механического цеха . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; 2) котельщиком на изготовлении новых металлоконструкций котельного участка ремонтно-механического цеха с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по <данные изъяты>, с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; 3) котельщиком на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщиком ручной сварки котельного отделения ремонтно-механического цеха с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., . . ., с . . . по . . .. Мотивирует тем, что в указанный период времени работал в ОАО «СТЗ» на указанных работах с тяжелыми условиями труда. . . . обратился в ГУ УПФ РФ в <. . .> для назначения пенсии, однако . . . ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что работодатель ОАО «СТЗ» не имеет информации о номенклатуре выпускаемой продукции, планах, заказах котельного участка ремонтно-механического цеха, о расчете занятости котельщиков на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщиков ручной сварки ремонтно-механического цеха на работах электросварщиком ручной сварки. Вместе с тем, его занятость на работах с тяжелыми условиями труда и стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, подтверждаются трудовой книжкой и документом работодателя.

В судебном заседании истец Панов Е.А. доводы заявления поддержал, пояснил, что работал на Северском трубном заводе котельщиком и котельщиком – электросварщиком. В его обязанности как котельщика входили котельные работы такие как изготовление новых металлоконструкций, прокатка емкостей при помощи вальцовки, плавки и гибки, производилась горячая и холодная клепка швов наливных емкостей (сосудов), предназначенных для работы под давлением в условиях высоких температур, соединение деталей и узлов пайкой, правка и гибка на вальцах и прессах деталей из листового металла. Ими изготавливалось охлаждающее оборудование, собирались узлы и детали этого оборудования для мартеновских печей, производилась сварка узлов. Работа происходила в условиях загазованности, пыли, шума, в основном велась в горячих цехах завода – мартен, Т-1, там производилась клепка металлоизделий, изготавливались форсунки для мартена, подвесные своды, цистерны под заправку, шагающие балки, клепались ковши. Работа была постоянной и занимала более 80 % рабочего времени.

Представители ответчика Татаринова М.Н. и Ильинских Т.Р., действующие на основании доверенностей, иск не признали, ссылаясь на, что истцу в назначении досрочной страховой пенсии отказано правомерно, так как не подтвержден льготный характер выполняемой истцом работы в спорный период. Право на досрочное назначение пенсии по Списку № имеют котельщики, занятые в котельном производстве, то есть выполняющие работы по изготовлению котлов и котельного оборудования. Трудовая деятельность истца не соответствовала таким работам.

Представитель третьего лица – открытого акционерного общества «Северский трубный завод» Хромова Е.О., не заявляющего самостоятельных исковых требований на предмет спора, в судебном заседании пояснила, что истец Панов Е.А. в период с . . . по . . . работал в ОАО «СТЗ» в ремонтно-механического цехе на должности котельщика и котельщика-электросварщика, работал в постоянном режиме. Работа истца на протяжении всей его трудовой деятельности на Северском трубном заводе была связана с изготовлением, сборкой емкостей в тяжелых условиях труда под высокой температурой, по специальной технологии емкости изготавливались с применением клепки, сварки, резки, гибки, вальцовки металла. Право истца на включение в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, подтверждено письмами отдела социального обеспечения Исполнительного комитета совета депутатов <. . .>. Кроме того, по решению Полевского городского суда . . . аналогичные работы за этот же период были включены другому работнику Гавриленко В.И. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, по Списку №

Свидетель Рыбас В.И. показал, что с . . . работал на Северском трубном заводе в ремонтно-механическом цехе котельщиком и котельщиком–электросварщиком, какое – то время они с Пановым Е.А. работали вместе, затем Панова Е.А. перевели в другую смену, работа у них была одинаковая, на одном участке, одна и та же работа выполнялась в две смены. В период с . . . по . . . они по роду своей деятельности занимались изготовлением новых металлоконструкций, изготавливали охлаждающее оборудование для мартеновских печей, изготавливали и собирали узлы и детали оборудования, установки, работающие под давлением, вручную производили горячую и холодную клепки швов наливных емкостей (сосудов), предназначенных для работы под давлением в условиях высоких температур, производили правку и гибку на вальцах и прессах деталей из листового металла, и другие котельные работы. Также производили сварку узлов. Условия работы были тяжелые, к ним постоянно ходили из лаборатории, замеряли уровень загазованности, был постоянный шум, пыль, они работали в берушах. Простоев в работе у них не было, работа котельщика и котельщика – электросварщика занимала более 80 % рабочего времени. В 2000 году ему – Рыбас в 55 лет была назначена пенсия, работа котельщиком и котельщиком-электросварщиком на Северском трубном заводе была зачтена ему в льготный стаж по Списку №2, дающий право на досрочное назначение пенсии.

Свидетель Роледер А.А. показал, что с . . . работал на Северском трубном заводе в ремонтно-механическом цехе котельщиком и котельщиком-электросварщиком, работал в одной смене с Рыбас В.И. и Мальцевым В.Н., Панов Е.А. работал в другой смене. Работа у них с Пановым Е.А. была одинаковая, на одном участке, они занимались изготовлением новых металлоконструкций. Изготавливали узлы и детали оборудования, производили клепку швов емкостей (сосудов), предназначенных для работы под давлением в условиях высоких температур, производили правку и гибку на вальцах и прессах деталей из листового металла, и другие котельные работы. Условия работы были тяжелые, работали в условиях загазованности, постоянного шума, пыли. Простоев в работе не было, работали постоянно более 80 % рабочего времени.

Свидетель Мальцев В.Н. показал, что с . . . работал на Северском трубном заводе в ремонтно-механическом цехе резчиком в бригаде с котельщиками, с Пановым Е.А. вместе не работал, работал в другой смене, работа у котельщиков его смены была той же что и у Панова Е.А., они изготавливали металлоконструкции для всех цехов. Котельщики занимались изготовлением и собиранием узлов и деталей оборудования, вручную производили клепку швов наливных емкостей (сосудов), предназначенных для работы под давлением в условиях высоких температур, производили правку и гибку на вальцах и прессах деталей из листового металла, и другие котельные работы. Условия работы были тяжелые, шум, пыль, загазованность, приходили из лаборатории проверяли уровень загазованности. Котельщики работали постоянно более 80 % рабочего времени, простоев не было.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от . . . № "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от . . . № "О страховых пенсиях".

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, с учетом выполнения которых пенсия устанавливается при пониженном пенсионном возрасте, утверждаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно абзаца 2 подпункта "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации № от . . . "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" время выполнявшихся до . . . работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от . . . №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № от . . ..

Списком N 2 (раздел ХV п.3а), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от . . ., действовавшим до . . ., предусматривалось право на досрочную трудовую пенсию котельщиков (без уточнения видов работ) в производстве "металлообработка". В разделе XXXII "Общие профессии" данного Списка предусматривалось право на досрочную трудовую пенсию электросварщиков.

Указанные профессии котельщика и электросварщика в соответствии со Списком N 2 отнесены к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.

Согласно записи в трудовой книжке Панов Е.А. на основании Приказа № от . . . принят с . . . в ремонтно-механический цех Северского трубного завода им.Меркулова котельщиком 4 разряда. . . . истец уволен на военную службу. На основании Приказа № от . . . истец принят с . . . в ремонтно-механический цех Северского трубного завода им.Меркулова котельщиком 4 разряда, . . . истец переведен котельщиком на изготовление новых металлоконструкций 4 разряда ремонтно-механического цеха, . . . истец переведен котельщиком на изготовление новых металлоконструкций – электросварщиком ручной сварки 5 разряда ремонтно-механического цеха. . . . истец уволен в порядке перевода в ООО «Полевской Технический Сервис».

<. . .> комитета по управлению государственным имуществом № от . . . «Северский трубный завод имени Меркулова» преобразован в Акционерное общество «Северский трубный завод».

Таким образом, истец в период с . . . по . . ., с . . . по . . . проработал на одном предприятии «Северский трубный завод имени Меркулова», преобразованном в Акционерное общество «Северский трубный завод».

Постановлением Министерства труда РФ от . . . № "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" разъяснено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени (пункт 5).

Как следует из представленных материалов . . . Панов Е.А.. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от . . . № "О страховых пенсиях".

Решением ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в <. . .> от . . . истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа на соответствующих видах работ. В качестве оснований для отказа Управление Пенсионного фонда указало на то, что работодатель ОАО «СТЗ» не имеет информации о номенклатуре выпускаемой продукции, планах, заказах котельного участка ремонтно-механического цеха, о расчете занятости котельщиков на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщиков ручной сварки ремонтно-механического цеха на работах электросварщиком ручной сварки.

Согласно письма директора по управлению персоналом ОАО «СТЗ» Зырянова В.Э. на имя начальника ГУ УПФ РФ по <. . .> рабочие котельного участка ремонтно-механического цеха начиная с . . . занимались изготовлением только новых металлоконструкций. Представить номенклатуру выпускаемой продукции и план заказов котельного участка за указанный период не представляется возможным, так как документы, не являясь документами длительного хранения, в архивах завода не сохранились.

Согласно Перечня профессий и должностей Северского трубного завода имени Меркулова, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Спискам № утвержденного заведующим Полевского городского отдела социального обеспечения Краковской Н.И., работа котельщиков-электросварщиков, котельщиков на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщиков ручной сварки, котельщиков, включена в Список №

Сообщением Исполнительного комитета <. . .> совета народных депутатов № от . . . дается разъяснение, что котельщики ремонтно-механического цеха Северского трубного завода при занятости на изготовлении изделий (независимо от вида) и не совмещающие эту работу с ремонтными работами имеют право на пенсию по Списку № раздел ХV, п.3.

Письмом Исполнительного комитета <. . .> совета народных депутатов № от . . . сообщено, что с . . . котельщикам и котельщикам – электросварщикам период работы в котельном отделении ремонтно-механического цеха Северского трубного завода может быть засчитан в льготный стаж по Списку № (раздел ХV п.3 и раздел ХХХII).

С позицией Управления Пенсионного фонда РФ в <. . .> об отказе в назначении пенсии в связи с не предоставлением работодателем информации о номенклатуре выпускаемой продукции, планах, заказах котельного участка ремонтно-механического цеха, согласиться нельзя, поскольку из Списка № от . . . следует, что котельные работы являются одними из составных работ, отнесенных к разделу "Металлообработка", наименование профессии "котельщики" указано в Списке (код 21503000а-13144), при этом виды выполняемых котельных работ не уточняются.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с пп.«а» п.4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от . . . № периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" при подсчете страхового стажа подтверждаются на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из трудовой книжки истца следует, что Панов Е.А. в период с . . . по . . . работал в качестве котельщика котельного участка ремонтно-механического цеха, в период с . . . по . . . работал на должности котельщика на изготовлении новых металлоконструкций котельного участка ремонтно-механического цеха, в период с . . . по . . . работал на должности котельщика на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщика ручной сварки котельного отделения ремонтно-механического цеха.

Из уточняющей справки, выданной Акционерным обществом «Северский трубный завод» Панову Е.А., следует, что истец Панов Е.А. работал на указанном предприятии на работах, предусмотренных Списком № (раздел ХV п.3а), утвержденным Постановлением Совета Министров СССР № от . . ., в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели в условиях постоянной занятости в период с . . . по . . . на должности котельщика котельного участка ремонтно-механического цеха, в период с . . . по . . . на должности котельщика на изготовлении новых металлоконструкций котельного участка ремонтно-механического цеха, в период с . . . по . . . на должности котельщика на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщика ручной сварки котельного отделения ремонтно-механического цеха. Занимался изготовлением новых металлоконструкций из листового и профильного металла, клепкой металла. Ремонтом и монтажом оборудования не занимался. За исключением периодов с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по 29.09.1981, с . . . по . . ., с . . . по 29.01.1982, с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .. Оснований не доверять данной справке у суда не имеется, в силу прямого указания закона работодатель несет ответственность за достоверность и объективность сведений, необходимых для установления трудовой (страховой) пенсии. Данные периоды работы по указанным должностям подтверждены трудовой книжкой Панова Е.А.

Право истца на включение периодов работы в качестве котельщика и котельщика – электросварщика в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию подтверждается письмами Исполнительного комитета <. . .> совета народных депутатов № от . . . и № от . . ., показаниями свидетелей Рыбас В.И., Роледер А.А., Мальцева В.Н., пояснениями истца и представителя третьего лица.

Показания свидетелей Рыбас В.И., Роледер А.А., Мальцева В.Н., пояснения истца и представителя третьего лица суд находит достоверными, они согласуются как между собой, так и с материалами дела в целом. Оснований им не доверять не имеется.

Как следует из показаний свидетелей Рыбас В.И., Роледер А.А., Мальцева В.Н., пояснений истца, представителя третьего лица и уточняющей справки работодателя, в спорный период Панов Е.А. был постоянно занят полный рабочий день, при полной рабочей неделе (более 80% рабочего времени) на котельных работах по изготовлению новых металлоконструкций, охлаждающего оборудования для мартеновских печей, изготовлению и сборке узлов и деталей оборудования, установок работающих под давлением, клепкой швов наливных емкостей (сосудов), предназначенных для работы под давлением в условиях высоких температур, сваркой узлов, правкой и гибкой на вальцах и прессах деталей из листового металла, и других котельных работах. Работа происходила в условиях загазованности, постоянного шума, пыли.

Поскольку Список №, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от . . ., не конкретизирует виды работ котельщиков, при разрешении спора суд также руководствовался Едиными тарифно-квалификационными справочниками работ и профессий рабочих от . . ., в соответствии с которыми котельщики выполняют работы, связанные с изготовлением, ремонтом, сборкой узлов и деталей котельного оборудования, вспомогательных котлов по чертежам и эскизам, сборкой котлов, аппаратов и котельных установок, работающих под давлением, горячей и холодной клепкой герметических швов на клепальных станках, прессах, вручную, сваркой узлов, ремонтом технологического оборудования, работающего под давлением в коррозионной среде без остановки технологического процесса, испытанием котлов и аппаратов на герметичность под давлением, выполнением всех трубоставных работ на котлах высокого давления и т.д.

Единые тарифно-квалификационные справочники работ и профессий рабочих от . . . также как Список № (раздел ХV п.3а), утвержденный Постановлением Совета Министров СССР № от . . ., не содержат обязательных требований к выполнению работ котельщика именно в котельном производстве. Характеристики работ котельщика предусматривают и другие работы, не связанные с котельным оборудованием. Виды выполняемых Пановым Е.А. работ и оборудования, с которым он работал, соответствуют описанию, содержащемуся в Единых тарифно-квалификационных справочниках работ и профессий рабочих от . . . года.

Выполнение этих работ истцом в постоянном режиме в спорные периоды ответчиком не опровергнуто и подтверждено сведениями работодателя, показаниями свидетелей. Кроме того, до . . . законодатель не предусматривал в качестве обязательного условия, необходимого для включения периода работы в специальный стаж, выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды проходила в условиях труда, предусмотренных Списком № (утв. Постановлением Совета Министров СССР от . . .), в связи с этим зачету в стаж Панова Е.А., дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, подлежат периоды работы: 1) котельщиком котельного участка ремонтно-механического цеха . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; 2) котельщиком на изготовлении новых металлоконструкций котельного участка ремонтно-механического цеха с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; 3) котельщиком на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщиком ручной сварки котельного отделения ремонтно-механического цеха с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по 12.01.1988, с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . . с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., а всего <данные изъяты>.

С учетом периода обращения истца за назначением пенсии – . . ., возраста истца – <данные изъяты> (дата рождения Панова Е.А. . . .), страхового стажа истца – <данные изъяты>, а также принимая во внимание, что истец имеет <данные изъяты> (с учетом включенного судом) необходимого стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию, проработал более половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, суд приходит к выводу об обязании Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <. . .> включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанные периоды работы, назначить и выплачивать Панову Е.А. пенсию по старости с момента обращения к ответчику, то есть с . . ..

Исковые требования Панова Е.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Панова Е.А. удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в <. . .> включить Панову Е.А. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: 1) котельщиком котельного участка ремонтно-механического цеха . . ., с . . . по . . . 2) котельщиком на изготовлении новых металлоконструкций котельного участка ремонтно-механического цеха с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . ., с . . . по . . .; 3) котельщиком на изготовлении новых металлоконструкций – электросварщиком ручной сварки котельного отделения ремонтно-механического цеха с . . . с . . . по . . ., с . . . по . . ., а <данные изъяты>

    Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <. . .> назначить и выплачивать Панову Е.А. пенсию по старости с момента обращения, то есть с . . ..

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий А.М. Хафизов