Решение по делу № 2-1859/2021 от 15.03.2021

№ 2-1859/2021

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Орехово-Зуево

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,                         при секретаре Вербиной А.А.,

с участием истца Аршинова А.В.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Аршинова Н.А.,        

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аршинова ФИО13 к Журавлеву ФИО14 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Аршинов А.В. обратился в суд с иском к Журавлеву И.А. о взыскании денежных средств, переданных ответчику по расписке в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что денежные средства были переданы ответчику за представление интересов Аршинова ФИО15 в деле об административном правонарушении. Получив деньги, ответчик уклонился от оказания услуг.

Сторона истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. При этом пояснил, что передал деньги ответчику за представление интересов своего сына. Однако, фактически ответчик ни чего не сделал, в суд не являлся. Аршинова Н.А. лишили водительских прав.

Доводы истца в судебном заседании поддержал Аршинов Н.А., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Он также пояснил, что аналогичная ситуация произошла с его знакомым Москаленко А.П., которому он порекомендовал Журавлева И.А., как юриста, и тот также взял у него деньги, но ни каких услуг не оказал.

    Ответчик Журавлев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав доводы иска, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором.

    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ч. 1 ст. 779 ГК РФ).

    Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично (ст. 780 ГК РФ).                    Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).            Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (ч. 1 ст. 782 ГК РФ).                                    Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ истец Аршинов А.В. заключил с ответчиком Журавлевым И.А. наименование договор на оказание услуг по представлению интересов Аршинова Н.А. по делу об административном правонарушении, что подтверждено распиской от указанной даты о получении ответчиком от истца <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в этой же расписке ответчик собственноручно написал о получении от истца дополнительных денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

    Из пояснений стороны истца и третьего лица, а также представленных ими документов – постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, постановления мирового судьи судебного участка № района <данные изъяты> г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи <данные изъяты> суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ – следует, что ответчик каких-либо услуг сыну истца не оказал и последний был привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Однако не представлено доказательств оказания истцу услуг по договору и направления истцу Акта выполненных работ.

    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца и уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310 ГК РФ ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Аршинова ФИО16 удовлетворить.

    Взыскать с Журавлева ФИО17 в пользу Аршинова ФИО18 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>) руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     И.Н. Щипанов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ