Решение по делу № 2-3809/2017 от 07.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

16 августа 2017 года                  г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О.В., при секретаре Налбандян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3809/17 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить договор купли-продажи акций,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать расписку, составленную ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ФИО6 договором купли-продажи акций АО НКО «ПКД», обязав ответчика передать акции АО НКО «АКД» в количестве 6000 штук по цене 100 рублей за акцию на общую стоимость 600 000 рублей, обязав держателя реестра АО НКО «ПКД» внести запись в реестр акционеров о новом владельце акций в количестве 6000 штук: ФИО1, взыскав с ответчика государственную пошлину в сумме 300 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и ФИО6 была составлена расписка, которая является договором купли-продажи, предметом которого является продажа акций, принадлежащих ответчику, до настоящего времени обязанности по договору купли-продажи акций не исполнены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указала на то, что ФИО2 принадлежало 6000 акций АО НКО «ПКД», стороны в настоящее время являются акционерами, они не родственники – однофамильцы, в арбитражный суд ранее с аналогичными требованиями не обращались, о том, что ответчик является обладателем преимущественного пакета акций, известно не было.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организацией, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 33 АПК РФ к производству данного дела, арбитражные суды рассматривают дела по корпоративным спорам.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 225.1 АПК РФ к числу корпоративных споров, подведомственных арбитражным судам отнесены споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов, в частично споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций. При этом указанные споры рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику и ФИО6 денежные средства в размере 40 000 000 рублей, что следует из расписки.

Согласно договоренности между сторонами, ФИО2 обязалась передать истцу принадлежащие ей акции АО НКО «ПКД», которые имеют номинальную стоимость 600 000 рублей.

Обращаясь в суд, ФИО1 указал на то, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, в связи с чем у него имеется долг перед ним.

Суд исходит из того, что настоящий спор, вытекающий из заключенного сторонами договора купли-продажи акций, относится к числу корпоративных и подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

При таких обстоятельствах, производство по делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить договор купли-продажи акций подлежит прекращению, в связи с подведомственностью данного спора Арбитражному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 220-221,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о понуждении исполнить договор купли-продажи акций - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 15 дней.

Судья