Дело №2-1202/2023 копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 декабря 2023 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Поляковой О.М.
при ведении протокола помощником судьи Бурковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Кватро» к Поляковой Дарье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Кватро» обратилось с иском к Поляковой Д.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 30.09.2022 между сторонами был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата 30 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по указанному договору за период с 30.09.2022 по 11.09.2023 образовалась задолженность в общей сумме 56427,64 руб., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга; 25942,64 руб. - сумма процентов, 1710 руб. – задолженность по штрафам. Указанная задолженность ответчиком не погашена в добровольном порядке.
Представитель истца ООО Микрокредитная Компания «Кватро», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик Полякова Д.С., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Каких-либо возражений на иск не представила.
Суд, на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 819 настоящего Кодекса установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).
На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии с частью 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.09.2022 между сторонами был заключен договор займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 30000 руб. под 365% годовых на срок 30 дней (п.п. 1,2,4 договора).
Согласно п. 12 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) процентов заемщиком размер пени составляет 20% годовых.
Свои обязательства по договору займа ООО МКК "Кватро" исполнило в полном объеме, предоставив Поляковой Д.С. сумму займа в размере 30000 рублей, что подтверждается выпиской по движению денежных средств, платежным поручением.
Ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 30.09.2022 по 11.09.2023 образовалась задолженность по договору в размере 56427 руб. 64 коп., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга; 25942,64 руб. - сумма процентов, 1710 руб. – задолженность по штрафам. До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Расчет подлежащих взысканию сумм произведен истцом в соответствии с условиями договора, правильность данного расчета проверена судом, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета, опровергающего его правильность, не представлено, поэтому расчет истца принимается во внимание при определении размера задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Поляковой Д.С. в пользу ООО Микрокредитная компания «Кватро» задолженность в размере 56427,64 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1892,83 руб.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,83 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Кватро» удовлетворить:
Взыскать с Поляковой Дарьи Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная Компания «Кватро», ИНН 5402053330, ОГРН 1195476044609, задолженность по договору займа № от 30.09.2022 за период с 30.09.2022 по 11.09.2023 в размере 56427 руб. 64 коп., из которых: 30000 руб. - сумма основного долга; 25942,64 руб. - сумма процентов, 1710 руб. – задолженность по штрафам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892 руб. 83 коп., а всего 58320 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись О.М. Полякова
Копия верна.
Судья О.М. Полякова
Решение не вступило в законную силу 08.12.2023.
УИД: 48RS0018-01-2023-001500-56
Подлинник находится в деле №2-1202/2023
Помощник судьи А.В. Буркова