Решение от 19.04.2023 по делу № 2-1189/2023 от 03.02.2023

61RS0012-01-2023-000425-73

Отметка об исполнении Дело №2-1189/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Димковой О.Ю.,

помощник судьи Кондратенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кутыгиной ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кутыгина Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Ситиус», указав, что 11.11.2022 мировым судьей судебного участка №5 Волгодонского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании Кутыгиной ФИО11 в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору потребительского займа №2022-3352101 от 05.05.2022 заключенному с ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» за период с 05.05.2022 по 20.10.2022 в размере 25000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 475 рублей, всего 25475 рублей. Однако данный кредитный договор был заключен путем обмана, в результате мошеннических действий третьих лиц. Договор №2022-3352101 от 05.05.2022 с ООО МКК «Стабильные финансы» истец не заключала, лично денежных средств не получала. Истец стала жертвой мошеннических действий неустановленных лиц, а именно неизвестное лицо путем взлома «Портала Государственных Услуг РФ» (сайт госуслуги), внесло изменения в ее личные данные: изменило логин и пароль к госуслугам, место проживания, контактный телефон и электронную почту. После чего, начиная с марта 2022 года, на имя истца были оформлены договора потребительского займа в разных микрокредитных организациях. Как стало известно истцу, в дальнейшем также неустановленными лицами был изготовлен поддельный паспорт с ее данными, за исключением фото, на фото изображено иное лицо. По вышеуказанному факту истец обратилась в ОП №2 МУ МВД России «Волгодонское» Ростовской области с заявлением (сообщением) по факту совершения мошеннических действий, было возбуждено уголовное дело № от 02.08.2022 по ч.2 ст.272 УК РФ в отношении неустановленного лица. Неизвестным лицом мошенническим способом были оформлены на имя истца договоры потребительских займов с ООО МКК «Стабильные Финансы» от 05.05.2022 на сумму 10 000 рублей, ООО МФК «Займ Онлайн» от 19-05.2022, ООО МФК «Джой Мани» от 14.05.2022 на сумму 29 650 рублей, ООО МКК «Кредито24» от 04.05.2022 на сумму 15 000 рублей, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) от 03.04.2022 на сумму 50 000 рублей, ООО МКК «Союз 5» от 31.03.2022 на сумму 14 600 рублей, ООО МКК «Фокса» от 29.04.2022 на сумму 5 000 рублей, ООО МКК «Твой Кредит» от 20.04.2022 на сумму 20 000 рублей, ООО МФК «Юпитер 6» от 19.04.2022, ООО МКК «Ун – Финанс» от 26.04.2022, ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Киберлэндинг». Кутыгиной Е.И. были отправлены письма в данные организации, национальное бюро кредитной истории, с пояснениями, что данные договоры были заключены неизвестными лицами мошенническим способом. Большинство организаций исключили сведения об имеющихся договорах потребительского займа из кредитной истории и требования к истцу не предъявляют. Истец фактически заявки на предоставление займов не подавала, договоры на предоставление потребительских займов не заключала, денежные средства по договорам не получала, в том числе и от ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы». В настоящее время истцу известно, что неустановленные лица от ее имени заключали договоры потребительских займов, используя сайт госуслуги, предоставляли организациям фотографии некой женщины, в руках держащей паспорт с данными истца, но фотографией не ее, а другой девушки, также предоставляли банковскую карту МТС банка, мобильный номер телефона № и электронную почту №. 23.01.2023 со счета истицы в ПАО «Сбербанк» были удержаны денежные средства в размере 1738,70 рублей. После чего истице стало известно о вынесении судебного приказа №2-3572/2022-5 от 11.11.2022. При ознакомлении с делом истице стало известно о том, что между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки прав требований по договору потребительского займа №2022-3352101 от 05.05.2022. В иске Кутыгина Е.И. просит суд, признать договор потребительского займа №2022-3352101 от 05.05.2022, заключенный с ООО МКК «Стабильные Финансы», недействительным.

Позже истец уточнила исковые требования и просила суд: признать договор потребительского займа №2022-3352101 от 05.05.2022, заключенный с ООО МКК «Стабильные Финансы», недействительным; взыскать с ООО «Ситиус» в пользу Кутыгиной Е.И. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей.

В судебном заседании истец Кутыгина Е.И. и её представитель Розенман Ю.В. отсутствовали. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и её представителя на основании представленных в материалы дела доказательств.

Представитель ответчика ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца и её представителя на основании представленных в материалы дела доказательств.

Изучив материалы дела, дав оценку всем представленным в материалы дела доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Из смысла данной нормы права следует, что при решении вопроса о том, какой закон подлежит применению по данному спору, суд не связан доводами лиц, участвующих в деле, и вправе применить закон, на который они не ссылались. Правильная правовая квалификация отношений сторон - обязательное условие вынесения законного решения.

На основании статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель данных действий свидетельствует о том, что они являются актом волеизъявления соответствующего лица.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 года, указано, что согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор, и являющегося применительно к статье 168 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите" подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заемщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, постановлением следователя ОРП на ТО ОП №2 МУ МВД России «Волгодонское» Гребенникова С.С. от 02.08.2022 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.272 УК РФ в отношении неустановленного лица. Основанием к возбуждению уголовного дела явился факт неправомерного доступа к компьютерной информации. Как, усматривается из указанного постановления, в период времени с 29.03.2022 по 30.03.2022, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, путем модификации компьютерной информации, осуществило взлом личного кабинете в портале гос.услуг Кутыгиной Е.И., после чего, неустановленное лицо, от имени последней, направило запросы в государственные органы с целью предоставления сведений о заключении брака, свидетельств рождения, свидетельства о разводе, а так же запрос в ПФР России. Таким образом, усматриваются признаки преступления по факту неправомерного доступа к компьютерной информации.

За период с 31.03.2022 по 19.05.2022 от имени Кутыгиной Е.И. были заключены договоры займов с ООО МКК «Стабильные Финансы» на сумму 10 000 рублей, ООО МФК «Займ Онлайн», ООО МФК «Джой Мани» на сумму 29 650 рублей, ООО МКК «Кредито24» на сумму 15 000 рублей, МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) на сумму 50 000 рублей, ООО МКК «Союз 5» на сумму 14 600 рублей, ООО МКК «Фокса» на сумму 5 000 рублей, ООО МКК «Твой Кредит» на сумму 20 000 рублей, ООО МФК «Юпитер 6», ООО МКК «Ун-Финанс», ООО МФК «Вэббанкир», ООО МКК «Макро», ООО МКК «Киберлэндинг».

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13 октября 2022 года N2669-О об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Юшковой К.А. обращено внимание на то, что к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительной выдачи банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

По заявлению Кутыгиной Е.И. АО «НБКИ» проведена проверка информации, входящей в состав кредитной истории, по результатам которой внесены изменения в кредитную историю Кутыгиной Е.И. на основании данных, полученных: от ООО МФК «Займ Онлайн», а именно 4 кредита, 5 заявок и 4 запроса были удалены; от ООО МКК «Ун-Финанс», а именно 5 кредитов, 5 заявок и запрос были удалены; от ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки», а именно по состоянию на 08.07.2022 сведения о кредите на сумму 50 000 рублей отсутствуют. Данные относительно 2 кредитов на сумму 20 000 рублей, 4 заявок и запроса от 30.03.2022 были оставлены без изменений; от ООО МКК «Твои Плюс», а именно запрос был удален. Данные относительно кредита на сумму 14 600 рублей были оставлены без изменений; от ООО МКК «СОЮЗ 5», а именно запрос был удален. Данные относительно кредита на сумму 8 333 рубля были оставлены без изменений; от ООО МФК «ЮПИТЕР 6», а именно 2 кредита и 2 заявки были удалены; от ООО МКК «Твой.Кредит», а именно 3 кредита, 4 заявки и запрос были удалены. Данные относительно кредита на сумму 20 000 рублей были оставлены без изменений; от ООО «Займиго МФК», а именно 2 заявки и 3 запроса были удалены; от ООО МФК «Веритас», а именно 3 заявки были удалены; от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс», а именно 2 заявки и запрос были удалены; от ООО МКК «Забирай», а именно заявка и запрос были удалены; от ООО МКК «Кнберлэндннг», а именно 2 заявки были удалены. Данные относительно 2 запросов были оставлены без изменений; от ООО «Кредиска МКК», а именно заявка и запрос были удалены.

Кроме того, суду представлена копия паспорта № на имя Кутыгиной ФИО12, № года рождения, уроженки <адрес>. При этом, в копии паспорта присутствуют фотография лица женского пола, не похожая на истца.

В силу п.п.1, 2 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Статьей 168 ГК РФ предусмотрено, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.п.7, 8) разъяснил, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 ГК РФ).

К сделке, совершенной в обход закона с противоправной целью, подлежат применению нормы гражданского законодательства, в обход которых она была совершена. В частности, такая сделка может быть признана недействительной на основании положений статьи 10 и пунктов 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (например, по правилам статьи 170 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N1 (2015) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.03.2015), злоупотребление правом при совершении сделки нарушает запрет, установленный ст.10 ГК РФ, поэтому такая сделка признается недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу об обоснованности заявленных требований и признать недействительным договор потребительского займа №2022-3352101 от 05.05.2022, заключенный между ООО МКК «Стабильные Финансы» и Кутыгиной Е.И..

На основании ст.ст.88, 94, ч.1 ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из категории спора, объема выполненной представителем истца работы по подготовке и сбору доказательств, фактического результата по делу, принципу разумности и соразмерности участия представителя характеру нарушенного права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №2022-3352101 ░░ 05.05.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ :                                 ░.░. ░░░░░░░░