Решение по делу № 2-1059/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-1059/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2019 года                                г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи         Спицыной О.А.

при секретаре                 Алферьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алясова Алексея Вячеславовича к Алясовой Ирине Фёдоровне о выделении доли в жилом доме в натуре и прекращении права общей долевой собственности; по иску Алясовой Ирины Фёдоровны к Алясову Алексею Вячеславовичу о выделении доли в жилом доме в натуре и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Алясов А.В. обратился в суд с иском к Алясовой И.Ф. о разделе жилого дома по адресу: ..., признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию жилого дома (гражданское дело № 2-1059/2019).

Алясова И.Ф. обратилась в суд с иском к Алясову А.В. о разделе жилого дома по адресу: ..., признании дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок-секцию жилого дома (гражданское дело № 2-1060/2019).

Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 26 апреля 2019 года дела соединены в одно производство под № 2-1059/2019.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания 20 мая 2019 года и 24 апреля 2019 года не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о дне рассмотрения дела. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в деле не имеется.

Представители 3-х лиц Администрации г. Костромы, Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, Управления Росреестра по Костромской области просили рассматривать дело в их отсутствие.

При вышеуказанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная истцом за подачу иска государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить иск Алясова Алексея Вячеславовича к Алясовой Ирине Фёдоровне о выделении доли в жилом доме в натуре и прекращении права общей долевой собственности; иск Алясовой Ирины Фёдоровны к Алясову Алексею Вячеславовичу о выделении доли в жилом доме в натуре и прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

Разъяснить о том, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Алясову Алексею Вячеславовичу уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей (чек-ордер от 20 марта 2019 года, операция №).

Возвратить Алясовой Ирине Федоровне уплаченную при подаче иска в суд госпошлину в сумме 7 728 (семь тысяч семьсот двадцать восемь) рублей (чек-ордер от 20 марта 2019 года, операция №).

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья:                                     О.А. Спицына