Решение от 21.10.2016 по делу № 11-650/2016 от 23.09.2016

Мировой судья Федорова В.Н.

Дело 11-650/2016

Апелляционное определение

г. Якутск                             21 октября 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Луковцева А.А., при секретаре Петровой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Протодьяконовой Т.Н. к Васильевой Н.В., ООО УК ОЖФ «ЖКХ Губинский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по апелляционной жалобе ответчика Васильевой Н.В., на решение мирового судьи судебного участка № 41 г.Якутска РС(Я) от 19 июля 2016 года,

установил:

Протодьяконова Т.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Решением мирового судьи от ____ 2016 года с Васильевой Н.В. в пользу Протодьяконовой Т.Н. сумма ущерба в размере ___ руб., за оплату госпошлины 660 руб., за юридические услуги ___ руб., расходы за проведение оценочных работ по установлению ущерба ___ руб.

В апелляционной жалобе ответчик Васильева Н.Н. просит отменить постановленное мировым судьей решение, указывая на нарушение норм материального и процессуального права. Указав о том, что истцом не были представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ответчиком ущерба, судом не исследованы все обстоятельства по делу, полностью не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

В судебном заседании представитель ответчика апелляционную жалобу поддержала, просила отменить решение мирового судьи от 19 июля 2016 года и принять новое решение.

Изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец является собственником квартиры № -, расположенной по адресу: ____. ____ и ____ 2015 года произошло затопление квартиры № - из вышерасположенной квартиры № -, принадлежащей ответчику Васильевой Н.В. Факт затопления квартиры истца подтвержден актом от ____ 2015 года и актом ____ 2015 года, составленными ЖКХ «Губинский», согласно отчёта об оценке ущерба от ____ 2015 года, истцу был причинён ущерб на сумму ___ руб.

Согласно ч.4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Ст.1064 ГК РФ предусмотрено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании письменных доказательств мировой судья вынес решение об удовлетворении исковых требований Протодьяконовой Т.Н. Всем обстоятельствам дела дана всесторонняя и полная оценка, выводы соответствуют им, суд апелляционной инстанции не усматривает нарушений норм материального права. Доводам ответчика суд также дал надлежащую оценку, в связи с чем, жалоба ответчика на обоснованное решение является несостоятельной, подлежащей отклонению. Мировой судья, на основании анализа представленных участвующими в деле лицами доказательств, основываясь на положениях статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о виновности ответчика.

Правильно применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.

Доводы в апелляционной жалобе, основаны на субъективном толковании законодательства и оценке доказательств по делу, не являются основанием для отмены решения суда.

Таким образом, исходя из статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 41 ░.░░░░░░░ ░░ (░) ░░ 19 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:           . ░.░.░░░░░░░░

.

. .

. .